Айде сега пък и ти! Да не би да изказваш съмнения че българите са отвоювали части от земите си, да не би да изказваш съмнения че българите са воювали и оказвали съпротива? Ама ха, какви са тези работи? Я колко по-лесно е да си знаем, че сами сме се предали, че меч не сме вдигнали и че всичко се е свършило в 1393г.

Имало е битки в началото. Двама от синовете на Иван Александър загиват в две битки край София. След пораженията България е обезкървена и не може да се възстанови поради перманентните нашествия и акинджии. Те я обезкървяват и ние просто нямаме достатъчно годни да нося оръжие мъже за да окажем голяма съпротива.
Тогава била 6834 г. (1365 ), когато Амурат направил набег с Турците: и нападнали те Славяните и имали първо сражение с Асен, сина на Александър. Тогава загинал Асен и с него много Славяни, после Славяните се съединили с Михаил, сина на Александър и продължали да се сражават, но и този загинал, а Турците поробили безчетно много народ и го отвели в Калипол. Тогава умрял Кантакузин и той царувал 25 години.


"Истинските слова не са красиви,
красивите слова не са истински."Лао Дзъ

Редактирано от Last noble samuray на 31.05.06 08:38.

Не ще и дума, че мненията по въпроса на съвременните нам историци радикално се различават от тези на хронистите и историографите съвременици на събитията.

Земите не са били отвоювани, а просто след поражението при Анкара бившите владетели се завръщат в отнетите им от османците владения - не само в Европа, но и малоазийските турски бейове. Поради междуособиците между наследниците на Баязид І те не могли да възстановят османската власт над тях. Това станало поетапно след като Мехмед І победил братята си. първо били ликвидирани държавиците, после т.нар. спахии-християни ( от последните има доста изброени в регистъра на Вид. санджак от ср. на ХVв). В края на ХVв. по време на похода срещу албанците бил убит бана Махиал Шишман и била поставена турска войска в София. Плавен преход.

______________________________

А за синовете на Иван Александър. Най-големия Иван Асен най-вероятно е починал от чума, макар да се отдава заслугата за смъртта му на отровата и на Сара. Погребението му е изобразено на 2-3 миниатюри от Манасиевата хроника.
Втория Михаил Асен е починал към 1354г. Ако е в битка, то най-вероятно това ще да е станало във връзка с намесата на бълг. цар във виз. междуособица в едно сражение описано от Кантакузин. Тогава българите и сърбите били на страната на Палеолог, а неочаквано на страната на Кантакузин се появили турци. Не се казва нищо за смъртта на сина на царя, но тогава е имало пленници през Галиполи. Във всеки случай Кантакузин го удря на полемика - не бил виновен за тур. нападения, каква вина имали избитите, разруиените храмове ....
Иван Асен - пълнокръвния брат на Шишман за последен път е споменат косвено в Рилския хрисувул, когато Шишман употребява братята ми в мн. число. Как е починал - сведенията са късни - според едните е убит в сражение с турците (Зографска история), според други е убит в междуособна война между Шишман и Страцимир (Маврубир). Възможно е той да е бан Янук - в легендите Яне (от Йоан) или Ясен (от ІоАсен). Тогава ще да е бил пленен в първата половина на август 1386г.

______________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Реално май това което разбираме като робство започва с почти 100г. след всеобщоустановената дата. А в някои земи май и след 200г. Аз като разсъждавам, най-страдалческия период от робството, този който е останал в съзнанието ни като робство е по време и от кърджалийските времена, та до Освобождението. Т.е. когато започва да се разкапва империята и закона да не чини и 1 грош. А точно когато започва да се разкапва империята, започва и гръцката асимилационна инвазия спрямо българският етнос. Това мисля ни носи в пъти по-големи поражения.

нали си чел "Житие и страдание грашного Софрония"?
Мисля че цялото османско "присъствие" е било низ от престъпления и произвол над българския народ...

Roma locuta, causa finita

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кратово става част от Турската държава едва през 1571 г.
До нея дата волно се е развявал старият флаг на Болгария : Бяло-Зелено-Бяло-Червено-Бяло с извезан в средата златен и слънчев Лъв.

Това се знае и не иначавай историята на майчиният ми град с друга хронология и лъжлива гръцка история !!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Vencci R* на 31.05.06 22:22.

То си е било робство, но все си мисля, че по едно време някъде между 1990-1997г. в някои райони на България не беше по-различно, заради едни дебеловрати башибозуци.

Преди кърджалийските размирици е имало нещо по-лошо кръвния данък и масовите потурчвания. А разбойничеството си е било винаги популярно в Осм. империя, но при кърджалийството взима по-големи мащаби. От друга страна пък при кърджалиите и даалиите от една страна и от друга при отбраната срещу техните нападения се е действало съвместно без да се гледа вяра и народност - иначе казано сред разбойниците имало християни, а селищата били отбраняви дружно от българи и турци.

__________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съвършено вярно. За първото е пример Индже, а за второто многобройните отбрани на Стара Загора, Сливен и Ямбол, когато местните турски управници въоръжават българското население (1794 - 1810).