По телевизионния канал " Viasat History" гледах за пореден път документалния филм"Истинският Атила-хунският вожд". Та там казаха нещо от типа на "...Атила минал победоносно през Тракия и разрушил много градове и манастири...". Някой би ли коментирал това за разрушените манастири при траките? Ясно е, че църкви е имало, но манастири?

Редактирано от agrimonia на 18.05.06 21:14.

Някой би ли коментирал това за разрушените манастири при траките?

Коментарът ми е, че е подобни блявочи с "истинския" в заглавието - "Истинският Троя", "Истинският Атила", "Истинският шифър на Леонардо" са всичко друго, но не и Истината.

Атила е разрушавал градове, доколкото това си е в реда на нещата при военни действия. Не можеш да минеш през крепостните стени или врати, ако не ги гътнеш. Това е разрушението, всички са го правели.
Уморен и каталясал от сражението, ако успееш, ще нахълташ и в някой дом да ядеш.

Сведения за разрушения на църкви или манастири не са ми известни. И да има такива, най-вероятно са действително за Тракия, но не и за Мизия, Дакия или северните части на Илирия, където грачове са стъпвали само вързани и влачени като пленници от хората на Атила.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мда - напомнят детските филмчета като "Истинската история на Таненбаум" :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ATILA REX HUNNORUM". --- Дуло Цар Хан на Румелия ---- Авитохол ---- Ахитотел ---- първият български хан

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от oros на 19.05.06 01:20.

Не го рисуват монголец. Прилича на нашенец.

"Истинските слова не са красиви,
красивите слова не са истински."Лао Дзъ

църкви горил, не манастири, щот още нямало?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да,това питам и аз. Мисля, че манастири още е нямало, но може би греша?

А мен по ме интересува отровили ли са го или не.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Видели са му сметката, така си мисля. Да не забравяме, че папа Лъв е убедил Атила да не напада Рим(сигурно с доста злато), зимата е наближавала и Атила явно е преценил, че е по-добре да отстъпи на молбите и да се кротне до пролетта. Но каква гаранция имало, че после няма пак да завзема град след град? Това му е било хоби на човека, ненапразно го наричали Бич Божи.

Да не забравяме, че папа Лъв е убедил Атила да не напада Рим(сигурно с доста злато), зимата е наближавала и Атила явно е преценил, че е по-добре да отстъпи на молбите и да се кротне до пролетта.
Пък и във войската му избухнала епидемия...
Оттеглянето му няма особено значение, защото на следващата година гадния иператор Валентиниан с лявата си ръка отрязал дясната си... т. е. убил последния римлянин..., а вандалите се възползвали и оплячкосали Рим /ако не едните то другите/

Roma locuta, causa finita

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите