|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
Тема
|
Защо траките в периода V-ІІ в.пр. Хр.
|
|
Автор |
Пeлин (Осмарски) |
Публикувано | 02.05.06 14:53 |
|
не са създали или възприели писмен език във вътрешните си отношения?
| |
Тема
|
Re: Защо траките в периода V-ІІ в.пр. Хр.
[re: Пeлин]
|
|
Автор |
Rex Mysorum (трако-скитянин) |
Публикувано | 02.05.06 15:54 |
|
Ти така си мислиш.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
| |
|
Дай някаква информация.
| |
Тема
|
Re: Защо траките в периода V-ІІ в.пр. Хр.
[re: Пeлин]
|
|
Автор |
deLake (sir) |
Публикувано | 02.05.06 20:16 |
|
Ами не им е била необходима. Писменост имали гърците и финикийците защото въртели обширна търговия и трябвало да обменят търговски послания. Близко е положението с Египет и Персия (Вавилон) - те пък въртели речно търговско плаване. Рим също е въртял морска търговия.
Тракия се намирала в плодородна земя и нямало такава остра нужда от търговия като начин на препитание. Дунава и Черно море били към периферията, а не както Нил, Тигър и Ефрат през среданата на страната, да не говорим за Гърция пръсната по острови и назъбен полуостров.
По-късно са ползвали гръцката азбука. Не виждам защо да не ползват гръцката, а непременно да си правят своя. Ми той Пешо Кобилата докато беше президент се беше разцвилил да минаваме на латиница и то при положение, че си имаме по-модерна азбука - кирилицата.
____________________________
| |
Тема
|
Re: Защо траките в периода V-ІІ в.пр. Хр.
[re: deLake]
|
|
Автор |
koмитa (български) |
Публикувано | 02.05.06 21:20 |
|
Ми той Пешо Кобилата докато беше президент се беше разцвилил
| |
Тема
|
Re: Защо траките в периода V-ІІ в.пр. Хр.
[re: Пeлин]
|
|
Автор |
alkoholik (наздраве) |
Публикувано | 02.05.06 22:06 |
|
Требе да питам некой от них да отговори на въпросо "Защо",а и малко останахме тия дето държим на пиенье...
Она жена ми да се не присети,че требе да имаме " вътрешни отношения" в семейството и да ме пощури с искане за "писмен език",не че и изтрайвам говорилнята,ама ако требе и да го създавам,лошо...Он затова колегата се е ограничил с неговата до "Аре бегай ма"...после като седнеме на масата я закове с "Стига ТРАКА и оди исТРЪКай коридоро
| |
|
Откога е коптското писмо? Откъде ли е дошло? Защо е почти идентично с кирилицата?
А защо глаголицата и Линеар Б имат толкова сходни символи?
Така наречените "траки" дали са писали глупотевини като грачката митология за кръвосмешения и всякакъв разват, за да оцелеят Ренесанса? Ами дали "тракийските" текстове не са били най-големият враг на "наместниците Божий"? Дали огън не ги е горил?
А на оцелялото дали му е дошло времето, че да излезе? Нали вече и със закони ще го борят?
---
Разни такива въпроси ми се въртят из главата...
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Редактирано от Rex Mysorum на 02.05.06 22:57.
| |
Тема
|
Re: Писмеността е необходима не
[re: deLake]
|
|
Автор |
Пeлин (Осмарски) |
Публикувано | 03.05.06 09:04 |
|
само в търговията.Без писана реч събирането на данъци, военни набори и правосъдието могат да се основават само на крайно консервативни правила. Или пък да се упражняват без правила.По-точно - липсата на писани правила е удобен начин те да се променят според угодата.
От една страна - траките действително не са имали нужда от писани правила. С малки ( и кратки) изключения техните държави са всъщност неголеми племенни територии."Царят" познава лично важните хора, а те пък познават лично старейшините на родове.Авторитетът и подчинението се налагат чрез постоянно присъствие и обичайно право.Религията е мистериална и записването на догмите и ритуалите е практически забранено.
Но от друга страна - вече през 4 в.пр.Хр. тракийската аристокрация е била със сигурност грамотна на гръцки език.Аристокрацията има интерес да наложи правата й да се запишат като гаранция срещу произвол на монарха.Изглежда за това не са й достигнали сили и време.
| |
|
Глупотевини за за тебе, а са ги писали, защото са приети от "митологията" на по-древни цивилизации.
___
| |
|
Като каза за градовете с племенните територии се сетих за Гърция. Някакви мнения по въпроса? Гърция съществува като държава отскоро, като име на област от древни времена - също като Тракия, Скития и т.н., но като държава - не. Така ли е и според вас?
п.с. Извинявам се за офтопика.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
|
|