Трако-кимерийската култура / Наука / Хуманитарни науки / История

Комита, май нещо тотално сбърка, или на мене не ми е ясно!?
Нерде кимерийци нерде българи-автохтонци.
Ти знаеш ли кога и къде са живяли тия кимерийци?
И защо реши, че непременно са траки и автохтонци?
Прилики може и да има, но едно нещо са приликите, друго идентичното.
И защо намеси Александър Фол? Видях книжката, която си чел от 1983 година. Не е нищо особено, но накрая се завършва с това че, образно казано, теренът на който идват българите е исторически разчистен-освободен от всякакви късноантични съмнения.
Да приемем, че българите идват то Кавказ, което не е изключено: но тогава за какво автохтонство говорим? Автохтонен значи да си роден на тая земя - значи на балканите. А Кавказ не са Балканите, никак даже!
И ако наистина идват от там, то къде се намесват тука траките, които живеят на Балканите, а кимерийците не са траки, но нещо, в най-добрият случай, подобно.
Да не ти припомням, че кимерите са живяли около троянската война, което значи че траките от къснатабронзова епоха са подобни на кимерите, а не по-късните жители на югоизточна Европа, които са одриси, меди, гети, даки и прочее имена във времето до идването на българите.
Затова и Александър Фол не е неправ, като сравнява скити с траки - понеже траките идват също от север, горе-долу когато са датирани кимерийците и затова участват в Троянската война. Защото скити значи сборно име за северняци. Това също той го пише. А траките идват от север, където живеят кимерите, които по-късно са напълно заменени от метафората скити. Българите също идват от север и затова в Средновековието са наричани скити. При това идват от Вътрешна Скития, което значи още по-далеч от Северното черноморие. А щом идват от някъде и траки и българи, значи не са автохтонци.

Vade retro, Satana