Малката група завоеватели и местното население / Наука / Хуманитарни науки / История

Историята се интересува от миналото на човешките общества (което е доста по сложно от това да проектираш сегашните държави в миналото и да разделиш картата на цветни петна-"държави").

Не е вярно - нито в световен мащаб, още по-малко пък в Европа и в частност на Балканите. Голяма част от конфликтите на Балканите се забъркват именно като се смесват исторически тези с религиозните различия. А това смесване се прави от разни хора, които ми обясняват, че историята не е важна, доколкото е важна е важна за други неща и прочие.

Историята не се интересува от произхода на отделните индивиди. Това се нарича "търсене на идентичност"

Това не знам за какво ми го казваш. Отделните индивиди ги намеси ти малко по-преди като един от еквилибристичните си номера.

по-черните се изкарват иранци, по-белите ариййци (не че знаят какво е това)-важното е да не "са" турци".

Те не се изкарват такива, защото много малко интересуващи се тръгват сами да дирят истината. Такива СА ИЗКАРАНИ наготово именно от онези, чийто пример по-горе ми предложи да следвам. Е нема да го следвам пък! Описаната историческа действителност е една! Просто я представяш и си позволяваш анализ. Когато излизаш от тези рамки отиваш в света на научната фантастика за персийците и славяните, които се разбирали без преводачи. Също така го удряш и на спекулации а ла Божо, че синеоките славянки се подмокряли възбудени при вида на мургавите персо-български мъже. Ей такива небивалици.
Ако някога съм си позволявал да ползвам подобни безумия, но с обратен знак, това е единствено и само в този форум, като форма на балансиране. Истината е една и тя е написана. Останалото е нагло отрицание на тази Истина и заменянето й с "Хари Потър и ферганските розови коне".

с не по-малко измислени болг-арийци.

Съжалявам, че трябва да те разочаровам, но днешните българи са арийци, досущ като дедовците си. Измислен е само неарийският произход на българите.

С други думи не виждам никаква разлика между автохтонци, памирофили и тем подобни.

Разликата е, че автохтонците не идентифицират предците си с най-големите врагове на предците си. Друга разлика е, че автохтонците не страдат от Стокхолмски комплекси и не твърдят веднага след турското иго, че българите са били турци, както и не твърдят, че българите са били циганоидни памирци във времената на циганизация на страната. Сещай се що ти думам.

------------
Пий вода