<<<<<<Tи май не разбираш. 2 на степен 1000 ти дава колко комбинации имаш при 1000 гена и при само два алела (букви-А и Б). Гените са обаче около 25000, а буквите са милиони, така че комбинациите са много, много повече.

Освен това разбираш ли, че всеки ген отговаря за отделен белег? Тоест имаш един ген за цвета на кожата и още 24999 за други неща, като например отделянето на стомашен сок или растежа на ноктите.
Гените се наследяват случайно - случайно!- и просто няма как да провериш от кой са наследени всички гени, които не се виждат външно. Хората обикновено се кръствосват още по случайно обикновено имат не един, а десетки и стотици прародители с "междурасови" гени-така че всяка комбинация е възможна, вклпчително тази която ти описах.

Не съм ти справочник- иди се образовай малко.>>>>>>>


И ИМАТЕ ПРЕТЕНЦИИТЕ ТОВА ДА Е ТОЧНА НАУКА ??????????????????
Думата случайно се повтаря всъщност доста често

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кви глупости говориш само, ако гените на майка ти и баща ти за цвят на кожата не са бели хора не требва ли съответния ти родител да е малко црън не е проблема дали дето ти е негър от където и къдравата ти коса а обратно факта че генетически се различаваме доста малко дори между основните раси камо ли между съвместно живеещи

<<<<Генетиката, за разликата от религията, и точно като реалния свят е базирана на случайности. Случайността е живот.>>>>>>

Говориш глупости, гена пренасящ далтонизма например въобще не се предава случайно, а строго закономерно.

И дискусията премина в типичния стил когато хуманитарни специалисти спорят с такива от точните науки, и обидите достигат до висоти.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не искам да коментирам това за гена на далтонизма. Очевидно приемаш случайността доста емоционално, а тя си е съвсем научно явление. Математиката и теорията на вероятностите са точни науки, но не може да каже кои числа ще се паднат от тотото в неделя, нали? Няма да те занимавам с квантова физика,че съвсем ще се объркаш.

На коя хуманитарна наука си представител?

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Според математиката случайността (хаоса) е просто по сложна закономерност (сложна неизвестна функция която в даден момент не подлежи на интерполация). затова и не може да ти каже кои числа ще се паднат от тотото, а само вероятността да спечелиш (в същност доста малка)

Все си мисля, че оставям достатъчно голямо впечатление за представител на инженерните науки, как ме "хуманизира" само.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ти какви ги глупости дрънкаш, противоречиш си в едно изречение.

<<<<генетически се различаваме доста малко дори между основните раси камо ли между съвместно живеещи>>>>

Колко малко? 1%, 5%, 10 % това е въпроса. То и от шимпанзетата се различаваме малко (май беше 7%, или пък беше 3% не помня), което означава (според твоя постинг), че се считаш за маймуна (97% си еднакъв с шимпанзето) айде качвай се на клона и да не си слезнал пак от там.

Генетиците твърдят например, че всички кучета имат разлика в генетичния материал май беше 0,7%. Като под кучета се разбира всичко от вълк, лисица, през всички домашни породи от санбернар до пинчер. Значи разликата между един див вълк и един пинчер е само 0,7%, ми то пинчера значи е 99,3% вълк бе. Ми те са абсолютно еднакви (ей внимавайте с глутниците пинчери особенно ако са изгладнени).

И точно тук е гнусното, когато става въпрос за кучета, генетиците казват, че дори и много малка разлика ( части от %) в ген. материал води до видими разлики в цвят, форма, манталитет, интелигентност и пр. А когато става въпрос за хора всички са еднакви щото 99.хххх% им бил еднакъв ген. материал.

Затова и продължавам да твърдя, че генетиката е още далеч от точните науки и, че всъщност май политическа поръчка изпълняват. Не случайно в този форум най- запалените генетици са и най- запалени глобалисти. Как ще се изгражда глобалното мултиетническо и мултикултурно общество ако кажеш на хората, че са различни? И ето има една псевдо математическа наука която има казва, че са 99% еднакви и няма проблеми, а пропуска да спомене, че и 0,00001% разлики може да са решаващи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според математиката случайността си е случайност. Терорията на вероятностите описва вероятностите, но не твърди че съществуват "неизвестни функции".
Напротив, една друга наука - квантовата механика- показва, как може да се окаже, че има известна граница, от която нататък света е истински, нерешимо подчинен на случайността.
Извинявай, че те хуманизирах, ама ми убегнаха инженерните моменти в доводите ти. Инженерите се интересуваме кое как работи, а не от алабализми като чувства и идеологии, нали Е, дума да не става, не може да се сравяваш с Рекси Божомилов, който е в състояние да открие памриофергански заговор и българофоска идеология и в електрическата схема на автомобил "Жигули"

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Такова животно "глобалист" нема. Глобализацията е процес, който си тече, без да е необходимо някой специално да го поддържа тъй като се обуславя от икономическото развитие, интересите, съотношението на силите, комуникациите и т.н. Не виждам никаква връзка с генетиката - ако докажеш, че негрите са природно по-глупави, ще спреш ли глобализацията?
Май се бъркаш с неолиберализма и икономическия национализъм, които са политически и икониомически схващания, глобализацията е явление, генетиката е наука-много ги мешаш.

Да го кажеме по-просто: генетиката е точна наука, но тя не се занимава с това да доказва какви са хората-умни, глупави, различни еднакви и т.н., нито пък да казва как да живеят.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Редактирано от Craig на 23.02.06 16:27.

Ми изучавал съм теория на вероятностите, изучавал съм и квантова механика (малко). На мене други определения са ми давали (явно зависи от университета).

В подкрепа на моята теза за случайността ще дам само един пример:
Основен проблем при цифровите методи (сметки с компютър) когато се налага вкарването на случаен елемент, е че функцията генерираща спучайни числа не е достатъчно сложна, та често на програмистите им се налага да ползват други достатъчно сложни функции за генериране на случайни числа. Което значи, че хаоса (случайността) може да се опише с безкрайно сложна функция.

Пък кванотовите механици и те са малко като генетиците, като не им уйдисват сметките вземат, че си измислят една нова елементарна частица (да им се вържат уравненията), пък после тръгват да и доказват съществуването.
Та представи си, че и за случайността е така, просто определени неща им е по- удобно да кажат, че са случайни вместо да търсят мноооого сложна функция описваща обекта на изследване. Пък и донякъде са прави (пак потвъждават моята теза) - мноооого сложната неизвестна функция си е почти случайност.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хахаха, РАНДОМ функциите не са никак рандом. Просто за достатъчно случайни за практически цели, но не са случайни.
С квантовата механика работата е мноооого по-дебела, макар че и там има спорни въпроси.
Но това няма връзка с комбинирането на гените- там чисто и просто имаме едновременно хвърляне на 25 000 монети всеки път когато се прави дете. Нищо, ама нищо общо няма с това какви са монетите (т.е. гените), откъде са се взели, кои са на "бели" кои на "черни" хора и пр.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...