Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:06 15.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Тема Христо Ботев за сърбите  
Автор koмитaМодератор (нулиран)
Публикувано15.02.06 22:20



Христо Ботев

СЪРБИЯ И НАШЕТО ОСВОБОДИТЕЛНО ДВИЖЕНИЕ

Б у к у р е щ, 3 а п р и л


На Балканският полуостров живеят две главни племена, в ръцете на които се намират двата края на онзи гордиев възел, когото ние сме привикнали да наричаме Возточен вопрос. Тие племена са българският и сръбският народи, които, както по географическото свое положение, така и по своята уважително многочисленост са обърнали вече на себе си вниманието на Европа, а със своят характер и трудолюбие са спечелили общественото мнение и симпатиите на сичкият почти образован свят. България и Сърбия са прави и законни наследници на европейският Кашемир, а тие две сестри отдавна вече са в състояние да кажат на своите белисани и червисани стари съседки, че тие са двете хубавици, които тряба да разделят ябълката на раздорът и отдавна вече би трябало да плеснат с ръце и да се прерърнат в името на братството, на свободата, на равенството и на оние демократически начала, на ковто е основан животът и на българинът, и на сърбнът. Но причината, дето тие две млади и прекрасни сили стоят и досега една срещу друга и не вършат почти нищо друго, освен това, че обтягат краищата на възелът и с това още повече затрудняват неговото развезване, е онова тайно и кокетливо недоверие, което е посеяла между тях историята на тяхното гнуснаво преминало и което и днес даже се възбужда от женихите и на едната, и на другата сестра. Разбира се, че ако това положение на младите хубавици и това безумие на техните филологически куртизани-политици се продължи още няколко време ( да не казваме няколко години), то твърде естествено нещо е, че ще да се намери някоя стара и умна държава, която да раздели черупките на орехът между препирающите се и за своята услуга да изяде сама ядката.
Наистина, скръбно нещо е да погледне човек на положението, на антипатиите и на неискрените стремления и отношения на двата братски народа, но сичкото това е станало вече факт, когото ние не можеме да оставиме да избегне вниманието а нашата революционна партия и на оние наши братия, които твърде много нещо очакват от Сърбия. Защо да си закриваме очите пред истината, когато оние, които разделиха нещастната Полша, се приготвляват да извършат тая съща операция и над трупът на Турция? Защо да мълчиме и да скриваме своите слабости, когато вътрешните наши нещастия се умножават от ден на ден и когато за изходът из това страшно положение у нас не остава друго нищо, освен с огън и с меч да разчистиме пътят към своето спасение? Ние сме казвали и казваме, че дордето се не обяснят и не изравнят отношенията ни със Сърбия, то никакъв съюз и никакво споразумение е невъзможно между южните славяни. Ние ще да се лъжеме и ще да лицемериме един пред други дотогава, дордето настане часът на нашето окончателно унищожение. На кого ще да се обрушат* [стоварят] тогава проклятията на свободата и на човечеството? Кой ще да бъде отговорен пред съдът на историята?
Още от началото на своето съществувание и досега Сърбия е била неискрена към българският народ. Нейните всевъзможни правителства от Милоша и до Милана, освен че не са желали никога да ни помагат, за да смъкнеме от шиите си варварският турски ярем, но сякога почти са се старали да възпрепятствуват на нашето освобождение и сякога почти са гледали да се възползуват от нашето доверие, от нашите сили и от нашата кръв. Във времето на частните български въстания в 1838,39,40 и 41 години Милош се е отнесъл твърде подло към нещастните наши въстаници. Въстанието при Шаркьой, което е броило в себе си повече от 20 000 бунтовници, е било усмирено от "освободителят на Сърбия", От една страна, той възбрани сяка една помощ от страната на сръбският народ, а от друга страна, изпроводи своят министър Петрониевича да убеди въстаниците да се разотвдат по къщята си. После това Петрониевич и един представител от въстаниците отидоха в Цариград да се молят на султанът да облекчи робското положение на раята, но това ходене нема никакъв успех. "Българите би издействували за себе си нещо повече, говори руският генерал Липранди, ако да не би било вмешателството на Милоша, на което се тие довериха така сляпо. Милош е гледал да угоди повечето на султанът, нежели на българите."
Това същото ние видиме и в Нишкото въстание, при което в онова време се присъединили въстаниците из Видинският пашалък, из Шаркьой и из Враня. "Когато въстанието стана страшно, говори дак генерал Липранди, Мустафа паша Нишки се обърна с най-убедителна просба към Милоша да уговори българите за неговата полза. Милош тутакси събра сенат и, ако мнозина искат да кажат, че той е покровителствувал това въстание, сръбското правителство реши да пази пълно невмешателство. Милош обнародва един указ, чрез когото запретяваше сяко едно намисание в работите на българите и, за да прекъсне сяко едно сношение с въстанието, огради границите си с войска." В това време свирепите турски войски изгориха повече от 150 български села и произведоха такива страшни и отвратителни зверства, каквито се не срещат даже и в най-черните страници на нашата история. И сичкото това е произлязло из благодарност към святата кръв на нашите "бекяри", която тие така юнашки проляха за свободата на Сърбия! А историята мълчи за това!
Още по-неискрена роля е играл в това отношение синът на Милоша, когото Сърбия и до днес оплаква. "Великият Михаил" е правил това същото, което е правил и баща му, с тая само разлика, че от нашето глупаво доверие той е можал да извлича полза барем за себе си. За нас са памятни годините 1862 и 1867, в които Сърбия се подигра така небратски с нашите най-светли чувства. Правителството на Милоша събра в 62 година няколко хиляди българи под предводителството на Иля и на Раковски, обеща им се да им даде помощ и оружие и да ги пусне да преминават през границите, за да произведат въстание на Балканският полуостров; а всъщност неговите намерения бяха да уплаши само Турция и без капка кръв да придобие белградските крепости. Като извърши тоя свой знаменит подвиг, тогавашното правителство се постара да скара българските предводители и, за да изпълни желанието на Турция, проводи своите "браhя бугаре" да си оплакват дните и годините. Това същото произлезе и в 1867 година.
Когато Сърбия видя, че българските патриоти се приготовляват вече сами да вдигнат народът на въстание, и когато нашите юнашки чети й известиха това с връщанието си от Балканът през нейните граници, то правителството на Михаила науми да се възползува и от това сгодно обстоятелство. То влезе в споразумение с българските патриоти в Букурещ, събра и състави знаменитата българска легия и захвана изново да плаши Турция с всеобщо въстание на Балканският полуостров. Секиму е вече известен печалният изход на тая смешна комедия. Сърбия изгони турците из Белград, но с това заедно изгони из себе си и българското доверие. Оттогава и досега тя се не е погрижила никак да поправи своите погрешки, а напротив, в сяко едно отношение е показвала своята неискреност към назе. После катастрофата при Топчи дере регентството, а особено Блазнавац, който искаше да играе в миниатюрен вид ролята на Бисмарка и който считаше Сърбия за Пиемонт на южнославянското обединение, употребляваше твърде гнуснави средства за постиганието своите цели. От една страна, той лъжеше и подкупуваше нашите "патриоти", т.е. хвърляше кости на оние псета, които в противен случай би лаяли против него, а от друга страна, с помощта на идиотическата и шарлатанската Милош Милоевичева компания разшири и усили до такава степен пропагандата на сърбизмът в западните краища на нашето отечество, щото при сичките прикрития от страната на подкупените, българският народ, а особено неговата емиграция, от която мнозина познаваха Блазнаваца още от времето на легията, с ужас забележи подлите стремления на мечтателите на Душановото царство; така щото това, което доскоро беше само едно просто предположение, една проста проблема, днес стана вече факт и аксиома, която не могат да не забележат даже и искрените и честните патриоти на сръбската Омладина.
Aко белградската журналистика и да се занимава повечето с Китай и Япония, отколкото с делата и със страданията на своите поробени братия, и ако и очевидно и да избягва вопросът за отношенията на Сърбия към българският народ, но последнята народна скупщина изяви негодуванията на сръбският народ към досегашната политика на неговото правителство и това ни дава право и надежда да мислиме, че при такава една скупщина и при едно либерално, активно и патриотическо правителво Сърбия ще може да поправи своите исторически погрешки и сближението на южните славяни ще да влезе в своят естествен път. Дотогава сяко едно обещание от страната на сръбските патриоти ще да бъде за назе лъжа и лицемерие, а сяка една дума за съжаление - присмех на нашите страдания.
Дотука ние свършаме своите обвинения към Сърбия за нейните неискрени към нас отношения, а допъти ще да се повърнем да видиме на какви основания тие би могли да се изравнят. Вопросът е важен и ние се надеем, че няма да дотегнеме на читателите си.

[в. "Знаме", г.I, брой 13 от 4 април 1875 г.] 23



Тема Re: Как сърбите попречиха...нови [re: koмитa]  
Автор koмитaМодератор (нулиран)
Публикувано15.02.06 22:24



...на българите да се освободят 64г. по-рано.




Освен неколцина историци и хора на перото за Велко Петров се знае твърде малко. Това се дължи на обстоятелствата, че той е действал в една ранна епоха и в едни места, които скоро са били приобщени към сръбската държава.

Велко Петров е роден през 1780 г. в село Леново, Зайчарско. Баща му Петър бил заможен човек, притежавал хиляди овце. По време на появата на кърджалиите от разбитата войска на Осман Пазвантоглу Велко бил на 15 години. Той се принудил да стане слуга на един турчин във Видин, но скоро избягал и се присъединил към една хайдушка чета. Сърбите го поощрявали да бунтува населението по долините на реките Тимок и Морава, земи, които по това време били предимно български. Независимо от това те дали на Велко оръжие. Скоро Велко се прочул с юначеството си. Той обаче си мислел да завладее малко земя и да създаде българско княжество. За тази цел той отишъл при сръбския княз Караджордже и го помолил да вземе със себе си всички българчета, които били доброволци в сръбската армия. Князът изпълнил искането. За това свидетелства сръбският хронист Вук Караджич. Когато обаче Велко станал опасен за сръбската кауза, пратеникът на княза Степан Жинкович трябвало да го отстрани от борбата. Той бил наклеветен, че ограбвал къщите на сърби.

Според сърбите Велко не е българин, а е сърбин. Да си на сръбска служба, е едно, но какъв си по народност, е съвсем друго. Хайдут Велко е бил българин и е донесъл българска слава. Така ще остане в паметта и през вековете.



Тема Re: Нишкото въстание-1841г.нови [re: koмитa]  
Автор koмитaМодератор (нулиран)
Публикувано15.02.06 22:28



Или как руснаците и французите не ни позволиха да се освободим.


Грубото нарушение на султанските разпоредби от страна на местната администрация подчертава несъответствието между официалната политика на владетеля и правителството на Империята с действията на местната административно-управленска и военна аристокрация. Именно от тази криза на властта се възползват българите през 1841 г. Реформеният акт, издаден от султан Абдул Меджид в края на 1839 г. – т.нар. Гюлхански Хатишериф, представлява опит за въвеждане на държавни гаранции за имота, живота и честта на всички поданици на султана. “Но какво може да направи благословената и праведна воля на великодушния господар – пишат българите от Пиротско, Нишко, Лесковачко и Прокупленско в своята жалба от 24.04.1841 г. до сръбското правителство, белградския паша и руския консул – когато тези, на които той е поверил управлението на своите поданици като на свои деца, погазват всичко не по волята на най-милостивия султан... Бедният народ плаче, но неговите жалби не достигат до султана. Остава му само да се разбунтува, за да може да се защити от насилията, пък и всемилостивия господар да види този народ какви мъчения понася и да вземе нужните мерки срещу тези самоволства?”17. В доклада от валията Мехмед Васаф паша за Нишкото въстание от 1841 г. се посочва, че “Няколко души от Нишка околия и от самият град Ниш... са от ония, които са навикнали от дълго време да се бунтуват и вършат лоши работи, и колкото пъти се е случвало да се разбъркват умовете на раята, действителния източник на бунта и водачите на разбойничеството са били тия лица. Повечето от тях имат връзки с чужди поданици и със сърбите... и като насаждат по някакъв начин раздор и бунт между раята, не пропускат да увличат честните хора, както и тия, които си гледат всекидневната работа.”18 Водачите на въстанието са с ясното съзнание, че “Ние сме жертвали, жертваме и ще жертваме своя и на родовете си живот до този час, докато не се освободиме от угнетителите или докато не изчезнеме от тоя свят.”19 Документът – молба до руския цар за покровителство и застъпничество пред Портата – носи подписите на Станко Атанасов Бояджията, Никола Сръндак, Стоян Чавдар, Цвятко Стоянов, Стоян Вучков, Сава Карастанков, Никола Латаков, Коста Иванов, Цвятко Голубов и Здравко Рангелов20. “Не може да се каже докъде биха стигнали селяните в отчаянието си, ако това въстание беше намерило сериозна и отявлена подкрепа у някой съседен народ.”21, пише Ж.А.Бланки, посетил България през 1841 г. след разгрома на въстанието.



Тема Re: Нишкото въстание-1841г.нови [re: koмитa]  
Автор Rex Mysorvm (турбо автохтон)
Публикувано15.02.06 22:34



За "научната будалащина" имаш ли го целия текст? Хубаво е да се знае, че Ботев е бил виден автохтонец, а не изрод като Петър Добрев да му вади думите от контекста и да плямпа за Източна Персия.

По стил изказването мязаше много на Раковски, но по-буйно и с по-цветиста подборка на думи.

Б. Димитров е созополско гърче, а П. Добрев носи дрехите на жена си - зестра от Москва.


Тема Re: Христо Ботев за сърбитенови [re: koмитa]  
Автор Rex Mysorvm (турбо автохтон)
Публикувано15.02.06 22:39



Като цяло одобрявам поредицата, която напуска, но се надявам и че не целиш антисръбска или антируска пропаганда с нея. Сърбите и русите, обикновените хорица, страдат по абсолютните същите причини и като българите. Все едни управници мракобесни си избират, хвани единия, удари другия.
Бързам да уточня, че това не е случайно. Ако погледнем какво е писал Аристотел за държавата като управление, съпоставено с варварството като форма на управление, ще установим, че на българи, сърби, руси и всякакви "трако-скити" държавността не им иде отвътре. Освен това "варварството" ми допада много повече като форма на управление - НАШАТА СИ форма на управление.

Друг е въпросът дали е приложима днес. Вярвам, че може да се приложи в някаква комбинация с държавността и това би разрешило много от настоящите проблеми.

Б. Димитров е созополско гърче, а П. Добрев носи дрехите на жена си - зестра от Москва.

Редактирано от Rex Mysorvm на 15.02.06 22:46.



Тема Re: Христо Ботев за сърбитенови [re: koмитa]  
Автор тpиrлaвa лaмя (огнедишаща)
Публикувано15.02.06 22:56



Стига бе, Комита! Много е дълго това! Че ни изтекат очите докато го прочетеме. Требваше да ни представиш нещата в по-съкратен вид.




Тема Re: Христо Ботев за сърбитенови [re: тpиrлaвa лaмя]  
Автор Бoян Гeнoв ()
Публикувано15.02.06 23:52



А, много беше добро - даже бих желал още по тия въпроси. Съкратен вид това не може да го изрази - то не само фактите, а и самите думи на Ботев трябва да се изчетат .
п.с. Рексе - ако Ботев е автохтонец - какъв автохтонец е Раковски тогава след като смята, че сме дошли от Хиндистан, а?



Тема Re: Христо Ботев за сърбитенови [re: Бoян Гeнoв]  
Автор Vencci R* (R*)
Публикувано16.02.06 14:58



Така е Генов, добре е представено ...

Имам допълнителен коментар относно "разтягането на конците" между нас и сърбите. Това разтежение не идва от нас. Австро-"Унгария" и Рашка-Търкаляшка в клин разделят един богоматерен народ на две и създават подходящи условия за разделение според имперските им интереси и провокации. Една от тях е раздухването, че българите, подобно на гюрковете / гърците и турцита / са навлек в земите си. За сърбите се въвежда славянската експанзия по Балканите през 6-7 в.
Е, това са лъжи. Страбон е написал историята си за Готите със заглавието "История на Гетите". И тази лъжа отпада.
Втора лъжа отпада с наименованието на глаголицата на сърбо-хърватски - ГОТИЦА.
Много лъжи ще отпаднат Бояне !!!
Аз вярвам, че и ти вярваш като мене в Истината и Прадата !!!

Поздрави : Венци !!!






Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.