Откъде българите са научили думата грък / Наука / Хуманитарни науки / История

Разбира се, през VІІ век там където възникват Исперихова и Куберова Българии власи Е НЯМАЛО....както няма още около три века след това-от строго историкофактологична гледна точка до 976 г.,когато се датира първото сведение за тях в историята на Теодор Севастийски/2-3 десетилетие на ХІ в/,че Давид Комитопул бил убит в местноста Дендрохорион по пътя между Костур и Преспа от скитници-власи !

Но е имало автохтонно население,потомци на древните народи населявали някога териториите на двете Българии,както и на по-късни адстрати установили се по време на т.н.преселение на народите.

Това население е говорило дори до византийска епоха на своите родни езици,както и на латински и елински езици-съвсем грубо казано един вид трилингвизъм,макар че не са били нито римляни,нито елини по произход.

Трябва да се предполага че както говорещите на родния си език, така и говорещите на груб латински,а вероятно и някои от говорещите на елински език НЕЕЛИНИ са наричали същинските елини "гърци".

Защо ? Ами защото от ІІ век пр.Р.Х.Балканите започват да стават част от Римската империя в която официалния език е бил латински,а на този латински няма етнонима "елин/и/",но грък/ци/.

И това е традиция която продължава около девет / ! /века-до VІІ век когато нещата почват да се променят и официалния език на Източноримската империя започва да става елинския.

1/Както е известно по времето на Юстиниан І/518-565/ в университета в Константинопол е имало катедри за изучаване на елински,но и на латински език.Е,първите са преобладавали,съотношенията мисля бе 10 към 4,но нека напомня,че при Юстиниан империята е фактически единна и ако в Константинопол приорирет ,естествено е имал елинския,то в образователната система из "италианския ботуш"приоритета е бил на латинския език.

2/Да си спомним и прословутото "торна торна фратре"довело до поражение в дн.Източна Стара планина по времето на Юстиниан І, на цяла източноримска войска ,рекрутирана от балканските провинции на империята.

3/Както е известно първия акт на най-високо институционално ниво който е отглас на тази промяна е един документ на Ираклий от 629 г.на гръцки език в който той между другото първи от всички източноримски императори се подписва с титлата "василеос василеон" т.е.цар на царете.

И защо ? Защото е елин/грък/ ли ? Нищо подобно-той е арменец ! Защото в империята по негово време ,от северна Африка и Египет та до Италия се говори само на елински език ? И това не е така !

Причината е друга ! Просто след победата му над персите през януари 628 г.ТО И И САМО ТОЙ е единствения ЦАР НА ЦАРЕТЕ в ойкуменето.До тогава "цар на царете" ,на персийски ШАХИН ШАХ е Хозрой ІІ,който е убит в края на февруари 628 г.от собствения си син Кавад Широй,същия на свой ред умира през втората половина на 628 г.,а Ираклий е сторил през юли 629 ,каквото е необходимо и сина на Кавад,да не стане "шахин шах".

И как да обяви Ираклий на простолюдието из източната част на империята
че той единствено из Ориетна има право да носи титлата "цар на царете" ?
На латински език ? -в него няма такава титла ! на персийски-това пък съвсем е неподходящо ! Изборът е един и по арменски..... практичен-ще използва титлата "василевс василеон"позната на Ориента още от елинистична епоха.

4/Обаче около 80 години по-късно неговия праправнук Юстиниан ІІ все още издава монети на които се представя с латинския израз "сервус кристи".

Сиреч пред нас са четири/само за случая,а има и други/ доказателства които показват,че процеса на тотално елинизиране на Източноримската империя е бил достатъчно сложен и продължителен и процес ,чието протичене извътре предполага такава езикова ситуация за регионите в които възникват Исперихова и Куберова Българии,според която е най-голяма вероятноста старите българи да научат първо названието "гърци/грикус/" като "етносиноним" за населението чиято държавност се олицетворява от метрополията Константинопол.

За съжаление,за сега няма /или нарочно не са станали известни/надписи с данни по въпроса ,произхождащи от Куберова България./да ще Бог, ще се намерят в бъдеще/

Но поне старите българи на Исперих са нямали алтернатива,което се доказва от факта,че именно от пределите на тяхната държава идат най-ранните доказателствата които недвусмислено показват каква е била съответната старобългарска традиция-надписите около Мадарския конник , надпис № 2-47 по класификацията на Бешевлиев/от с.Маломирово,Елховско/и трите откъслека намерени край Силистра-всичко това от периода 708-813 г.