Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 20:56 05.06.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: »№*ы{}lЏї©®™]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано01.02.06 17:42



Аз съм убеден, че един мащабен труд върху автохтонната теория ще бие по продажби Божо и Добрев взети заедно. Разбира се трябва и реклама. Божи си прави реклама денонощно...

Имам впечатления от продажбите на трудовете на Ганчо Ценов. Първото издание на "Произходът на българите и началото на българската държава и българската църква" не помръдна цяла седмица. Тогава се появи в сутрешния блок на БТВ /ако не се лъжа/ покойният Здравко Даскалов, говорИ само 15 минути, и пазара полудя - тиражът свърши за една седмица, беше допечатан нов , и той свърши, сега е преиздадена за трети път от Хелиопол - вече е привършен и този тираж.

Е, какво очаквате, като Божо се появява през час по телевизията, и като се знае, че голяма част от родолюбивите българи го имат за идол. Ми че той трябва да е много глупав да не пише книга след книга.



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: Ziezi]  
Автор тpиrлaвa лaмя (огнедишаща)
Публикувано01.02.06 18:17



Той тиража е бил само към 500-1000 книги. Ти какво мислиш? В България са такива тиражите.



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: »№*ы{}lЏї©®™]  
Автор stargate-2 (time traveller)
Публикувано01.02.06 18:42



Статистиката може да е вярна ако се има предвид топ 10 на книги на историческа тематика. Общо за пазара на книги не е вярна, а и да беше вярна, трябва да приемем че положението оттогава се е променило. Хората гласували автохтонски в анкетата тук не са чели само Ziezi по форумите, а и други книжки. Казвам го в качеството си на един от гласувалите за последното предложение.

Редактирано от stargate-2 на 01.02.06 18:46.



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: Ziezi]  
Автор Caбaзий (сабасианец)
Публикувано01.02.06 19:59



Стига с тая истина и просвещение.
Явно отдаван не си се натъквал на истиата на много други народи.. и техните права за СЪЩЕСТВУВАНЕ.
Не може човек, който казва,че няма славяни, сърби, румънци, казаци и др. да говори истината!! просто защото не е истина.
Тва е

VITA BREVIS ARS LONGA

Редактирано от Caбaзий на 01.02.06 20:24.



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: Caбaзий]  
Автор Last roman (PRAEFECTUS URBI)
Публикувано01.02.06 20:02



In vino veritas est!

Ad majorem pharmacie gloriam!



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: Caбaзий]  
Автор stargate-2 (time traveller)
Публикувано01.02.06 20:09



Ако правилно съм разбрал тукашните дискусии през четвърти век не е имало сърби и румънци и казаци. Българи е имало. Значи е въпрос на доказване дали сърбите и другите произлизат от българите. Може днес да има например сърби но те да произлидат от българите и да се считат за български клон. Тогава са едновременно сърби и българи. Противоречието е само привидно.



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: »№*ы{}lЏї©®™]  
Автор Caбaзий (сабасианец)
Публикувано01.02.06 20:23



Да, по злоста с която напада автохтонците може да се разбере дали търси истината или иска да почива на стари лаври, но също и едно елементарно човешко отвръщане на множеството подмятания в този и в други форуми по отн. на неговата личност.
Изпивам възхищение пред огромния труд хвърлен от Петър Добрев(чел съм само една негова книжка хехе),
но и искрена симпатия към автохтонците като към леко налидничави сектанти , които не знаят наистина кой ги използва и как техните теории стават противни на множество българи.

VITA BREVIS ARS LONGA


Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: Last roman]  
Автор Caбaзий (сабасианец)
Публикувано01.02.06 20:26



IN BIRA VERITAS!
вече изтрезнявам

VITA BREVIS ARS LONGA


Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: stargate-2]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано01.02.06 20:27



Ако правилно съм разбрал тукашните дискусии през четвърти век не е имало сърби и румънци и казаци. Българи е имало. Значи е въпрос на доказване дали сърбите и другите произлизат от българите. Може днес да има например сърби но те да произлидат от българите и да се считат за български клон. Тогава са едновременно сърби и българи. Противоречието е само привидно.

ми това е

толкова е просто

но некои малко трудно вдеват

тея същите и днес биха приели нация "източно румелийска" ако не беше Чердафон Велики ...



Тема Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарцитенови [re: stargate-2]  
Автор Caбaзий (сабасианец)
Публикувано01.02.06 20:42



мдааа имало е България, нямало е Сърбия, Румъния. това е !!

Нещата стоята така: Българите, сърбите, румънците и др. имат общи прародители !! До тук ясно ли е?

Ние-съвременните бълагри не сме повече тези прародители(ако и някой ден да се докаже,че са се самонаричали "българи") отколкото румънците например. всичко останало е глупост граничеща с сектански фанатизъм.
противоречитео е следното"
1.съвремните българи(в по-гол.част) произлизат от балкански народи, което все още не доказано,са се самонаричали "българи" преди 4век.
2. съвр. сърби също произлизат (в по-гол. част)от същите балкански народи(етноси, полемена)
3. съвремени бълагри е различно от съвременни сърби

Следователно нито ние имаме право , нито те да се наричат с името на племената живели преди 1 век и нямали собствена държава.
Достатъчна е думичката "ПРЕДЦИ" .

всико останало(истини, световнизаговори, богомилство, тангра) и др. изказвания граничи с ъс сектанска лудост.
ТОЧКА.
по ясен не можах да бъда.

VITA BREVIS ARS LONGA



Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.