|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: »№*ы{}lЏї©®™]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 01.02.06 17:42 |
|
Аз съм убеден, че един мащабен труд върху автохтонната теория ще бие по продажби Божо и Добрев взети заедно. Разбира се трябва и реклама. Божи си прави реклама денонощно...
Имам впечатления от продажбите на трудовете на Ганчо Ценов. Първото издание на "Произходът на българите и началото на българската държава и българската църква" не помръдна цяла седмица. Тогава се появи в сутрешния блок на БТВ /ако не се лъжа/ покойният Здравко Даскалов, говорИ само 15 минути, и пазара полудя - тиражът свърши за една седмица, беше допечатан нов , и той свърши, сега е преиздадена за трети път от Хелиопол - вече е привършен и този тираж.
Е, какво очаквате, като Божо се появява през час по телевизията, и като се знае, че голяма част от родолюбивите българи го имат за идол. Ми че той трябва да е много глупав да не пише книга след книга.
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
тpиrлaвa лaмя (огнедишаща) |
Публикувано | 01.02.06 18:17 |
|
Той тиража е бил само към 500-1000 книги. Ти какво мислиш? В България са такива тиражите.
| |
|
Статистиката може да е вярна ако се има предвид топ 10 на книги на историческа тематика. Общо за пазара на книги не е вярна, а и да беше вярна, трябва да приемем че положението оттогава се е променило. Хората гласували автохтонски в анкетата тук не са чели само Ziezi по форумите, а и други книжки. Казвам го в качеството си на един от гласувалите за последното предложение.Редактирано от stargate-2 на 01.02.06 18:46.
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: Ziezi]
|
|
Автор |
Caбaзий (сабасианец) |
Публикувано | 01.02.06 19:59 |
|
Стига с тая истина и просвещение.
Явно отдаван не си се натъквал на истиата на много други народи.. и техните права за СЪЩЕСТВУВАНЕ.
Не може човек, който казва,че няма славяни, сърби, румънци, казаци и др. да говори истината!! просто защото не е истина.
Тва е
VITA BREVIS ARS LONGAРедактирано от Caбaзий на 01.02.06 20:24.
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: Caбaзий]
|
|
Автор |
Last roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 01.02.06 20:02 |
|
In vino veritas est!
Ad majorem pharmacie gloriam!
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: Caбaзий]
|
|
Автор |
stargate-2 (time traveller) |
Публикувано | 01.02.06 20:09 |
|
Ако правилно съм разбрал тукашните дискусии през четвърти век не е имало сърби и румънци и казаци. Българи е имало. Значи е въпрос на доказване дали сърбите и другите произлизат от българите. Може днес да има например сърби но те да произлидат от българите и да се считат за български клон. Тогава са едновременно сърби и българи. Противоречието е само привидно.
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: »№*ы{}lЏї©®™]
|
|
Автор |
Caбaзий (сабасианец) |
Публикувано | 01.02.06 20:23 |
|
Да, по злоста с която напада автохтонците може да се разбере дали търси истината или иска да почива на стари лаври, но също и едно елементарно човешко отвръщане на множеството подмятания в този и в други форуми по отн. на неговата личност.
Изпивам възхищение пред огромния труд хвърлен от Петър Добрев(чел съм само една негова книжка хехе),
но и искрена симпатия към автохтонците като към леко налидничави сектанти , които не знаят наистина кой ги използва и как техните теории стават противни на множество българи.
VITA BREVIS ARS LONGA
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: Last roman]
|
|
Автор |
Caбaзий (сабасианец) |
Публикувано | 01.02.06 20:26 |
|
IN BIRA VERITAS!
вече изтрезнявам
VITA BREVIS ARS LONGA
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: stargate-2]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 01.02.06 20:27 |
|
Ако правилно съм разбрал тукашните дискусии през четвърти век не е имало сърби и румънци и казаци. Българи е имало. Значи е въпрос на доказване дали сърбите и другите произлизат от българите. Може днес да има например сърби но те да произлидат от българите и да се считат за български клон. Тогава са едновременно сърби и българи. Противоречието е само привидно.
ми това е
толкова е просто
но некои малко трудно вдеват
тея същите и днес биха приели нация "източно румелийска" ако не беше Чердафон Велики ...
| |
Тема
|
Re: Автохтонството - проблем N1 за балхарците
[re: stargate-2]
|
|
Автор |
Caбaзий (сабасианец) |
Публикувано | 01.02.06 20:42 |
|
мдааа имало е България, нямало е Сърбия, Румъния. това е !!
Нещата стоята така: Българите, сърбите, румънците и др. имат общи прародители !! До тук ясно ли е?
Ние-съвременните бълагри не сме повече тези прародители(ако и някой ден да се докаже,че са се самонаричали "българи") отколкото румънците например. всичко останало е глупост граничеща с сектански фанатизъм.
противоречитео е следното"
1.съвремните българи(в по-гол.част) произлизат от балкански народи, което все още не доказано,са се самонаричали "българи" преди 4век.
2. съвр. сърби също произлизат (в по-гол. част)от същите балкански народи(етноси, полемена)
3. съвремени бълагри е различно от съвременни сърби
Следователно нито ние имаме право , нито те да се наричат с името на племената живели преди 1 век и нямали собствена държава.
Достатъчна е думичката "ПРЕДЦИ" .
всико останало(истини, световнизаговори, богомилство, тангра) и др. изказвания граничи с ъс сектанска лудост.
ТОЧКА.
по ясен не можах да бъда.
VITA BREVIS ARS LONGA
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|