|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (покажи всички)
|
|
|
Обаче ако му намерят гроба на Атилчо, тва ще е направо съкровище за историците и археолозите. Щото нали няма много неща останали от тия диванета, в гроба му сигурно има бая неща от бита и всичко останало. Сигурно е некъде в Унгария. То там с него са дошли и много българи, нали и Крум беше от панонските българи, било е фрашкано там с българчета докато не дошли маджарите, после май са ги претопили или избили не знам. А пък дали е основателно, че хуни=българи?.. Може и да е. Но може и просто да сме били едно от другите племена в племенния съюз.
Между другото, ако ползвате английски и жаргоните му, ето една хумористична статия по темата:
Смял съм се със глас...
------
| |
|
Тема
|
 Re: Срещата на Атила с папа Лъв
[re: Пич Бoжи]
|
|
| Автор |
Exhemus (овчар) |
| Публикувано | 22.08.10 18:18 |
|
|
След като си имаме свръхдетайлното описание на Приск, не ни трябват разкопки!
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
|
|
Понеже Керка е българка, естествено че хуни = българи най-малко 50%
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
|
Тема
|
Re: Срещата на Атила с папа Лъв
[re: Exhemus]
|
|
| Автор |
Пич Бoжи (мега диване) |
| Публикувано | 22.08.10 18:42 |
|
|
Друго си е некоя дамаджана...
Или меча на бог Марс!
------
| |
|
|
|
Тва, което ми убягва, е защо Атилчо не се е метнал директно в Италия, а първо е започнал с Галия. Стратегически е било много по-удачно да беше ударил първо и пряко Рим.
Еций е успял да привлече вестготите само защото Атила е застрашавал и тях, но ако той беше се юрнал първо директно в Италия, на вестготите щеше да им е през уя за римляните и Италия. Както знаем, вестготите играят ключова роля за отблъскването на Атила в Галия и без тях, това надали е щяло да се осъществи. Ако Атила беше се сурнал първо в Италия, там никой нямаше да може да му се опре, щеше да опустоши и подчини всичко и да унищожи и малкото военен потенциал, който е останал на римляните, а после много по-лесно щеше да изтрепе и вестготите. И готова работата.
Не се е възползвал стратегически от римския принцип разделяй и владей. Чудя се дали нарочно и съзнателно го е планирал така или просто не е видял комбинаториката?
Така или иначе, основния и реален противник на хуните винаги е бил Рим, или по-скоро остатъците от него.
В крайна сметка Атила наистина е успял да подчини целия свят, защото дори и след тежката загуба в Галия, той е принудил римляните да го молят за милост и мир. Какво по-голямо подчинение от това?
Постигнал е своето.
Been here, done that.
---
| |
|
|
|
отишъл е в Галия, защото племената в съюза му искали земя. А в Галия земята била подходяща. Но била заета от вестготите. А братчедите им, остготите, под предводителството на Атила искали също част от пая.
Самият конфликт между Рим и хуните бил всъщност конфликт между племената, които влизали в двете коалиции за преразпределяне на земя. Поначало при Ругила римляните и хуните били съюзници, впоследствие след разгрома на хунския съюз, последните стават съюзници на ромеите и се бият срещу Теодорих. Така че основният и реален враг на империята са готите.
| |
|
|
|
Както вече уточних, хуните така и така са щяли да вземат земите в Галия, след като първо унищожат значително по-слабите (самостоятелно) римляни.
Както римляните, така и вестготите поотделно не са имали потенциал да се справят сами с Атила, а пък той по-разумно е било да ги атакува в такъв ред, че да ги унищожи един по един. С решението си той фактически ги е подтикнал да обединят сили пред общата заплаха, нищо че са иначе кръвни врагове, които доскоро са се клали. По същата причина Англия и Франция стават съюзници например през Първата Световна срещу Германия, нищо че векове наред французи и англичани са се трепали жестоко и се мразят да не се видят та чак и до днес.
Ако беше ударил първо Италия, вестготите никога нямаше да се дотътрят да са съюзници на Рим. А пък после щеше да си ги довърши и тях на спокойствие без римския фактор.
Странно защо не го е направил, толкова е очевидно?
---
| |
|
|
|
може би идеята е била да избият колкото се може повече хунски и римски съюзници /готи/ в Галия. Не случайно Аеций позволява на Атила да се оттегли след поражението. Все пак са приятели от деца.
| |
|
|
|
"Не случайно Аеций позволява на Атила да се оттегли след поражението"
Аеций след битката е кръгла нула и не може да позвелява или да не позволява...
Не искам да подновявам стария спор за фалшивата историография и лъжите на Йорданес.
При битката на Каталунските полета, на единия фланг на Аеций (визготите) царят им е бил убит а синът му ранен -обикновено гибелта на предводителя (и раняване на сина му) е признак за тежко поражение. Самият Йорданес дава две различни версии за смъртта на Теодорик...Това също е признак за историческо менте ....
За другия фланг - силите на Аеций след битката престават да съществуват като военна сила, защото на другата година никой не може да спре Атила в похода до Рим.
По повод на мотивите - защо Атила е помилвал Рим има едно просто обяснение.
Войната се води заради зестрата на Хонория (предложена от нея) - 1/2 от Западната Римска империя.
- След победата на Атила при Каталунските полета и достигането на хуните до вратите на Рим, Папата е станал гарант за зестрата.
- Атила сам си е взел това, което му се е полагало като зестра - затова той не е разсипал цялата Западна Римска метрополия, а само част от нея. .
- Атила е държал на това, което Хонория е предложила предварително - искал е не цялата Западна Римска Империя (а е могъл) Но тъй като Хонория му предлага само 1/2 от империята в зестра -той не взема това което не е от зестрата.
На Атила му е останало само на следващата година да убеди (да натрепа) и императора на Източната Римска империя. Това е възнамерявал за следващата година но не му е било писано.
| |
|
|
|
това е лично твое мнение и тълкуване. За съжаление само в сферата на догадките. Аз лично нямам причина да не се доверявам на Йордан и Кассиодор.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> (покажи всички)
| 
|
|
