|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Хазари и Българи
[re: latani]
|
|
| Автор |
thorn (Краси) |
| Публикувано | 13.01.06 16:47 |
|
|
Точно тоя бливоч няма да излезе.
| |
|
Тема
|
Re: Хазари и Българи
[re: Бoян Гeнoв]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 13.01.06 18:25 |
|
|
Именникът казва всичко.
Аспарух е напуснал "остриганите глави" и е дошъл да резидира отсам Дунав. Не е много сигурно дали това е гражданска война, или просто разширение на държавата, за да бъдат освободени българите наюг от Дунав.
Хазарите, колкото и да им се иска на турците и руснаците и гърците да са тюрки, не са тюрки, а българи. КОЗАРИ на български - АГАТИРЗИ на гръцки. Разклонение на българите, което е пазело много стари български традиции. Очевидно и старата пеласгийска прическа. От този български род до днес са оцелели КАЗАЦИТЕ.
Ако искат да връщат българската история с 515 години назад, трябва да признаят фактите - хазари=българи/пеласги/.
| |
|
Тема
|
Re: Хазари и Българи
[re: Ziezi]
|
|
| Автор |
latani () |
| Публикувано | 13.01.06 18:43 |
|
|
Зиези, къде в именника пише че Аспарух е дошъл да резидира?Хазарите не са българи.Летописците много ясно разграничават хазари от българи.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
|
|
Да де,
ама има няколко сведения, предимно арабски и една легенда, които пряко говорят за Българи и Хазари като
1. един език
2. двама братя (в легендата 3 + барсарите ако не се лъжа).
Останало е и до днес - във сека езикова подредба/квасификация, хазарския е представен като език от българската група.
т.е. ако не са българи, то поне са родствени с българите - подобно на македонци или сърби днес.
| |
|
|
|
Извинявам се, може би не съм довидял или не съм разбрал - извори, където да пише, че българите са били отдясно на Азовско или че са били подчинени на тюрките?
| |
|
|
|
Изворите са че Дуло са били част от Тюркския Хаганат.
Малов С. Е., Памятники древнетюркской письменности. Тексты и исследования, М. — Л., 1951; Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии, М. — Л., 1959; Бичурин Н. Я., Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена, т. 1—3, М. — Л., 1950—53; Сб. трудов Орхонской экспедиции, т. 6, СПБ, 1903; Liu Mautsa i, Die chinesischen Nach-richten zur Geschichte der Ost-Türken (Tu-küe), Bd 1—2, Wiesbaden, 1958. Киселёв С. В., Древняя история Южной Сибири, [2 изд.], М., 1951; Кляшторный С. Г., Древнетюркские рунические памятники как источник по истории Средней Азии, М., 1964; Гумилев Л. Н., Древние тюрки, М., 1967.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
|
|
Правиш ли разлика между "извори" и "историография"?
| |
|
|
|
В посочената литература има и снимки на плочите с руническите надписи.Можеш да си я намериш и да си преведеш надписите сам.
КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...
| |
|
|
|
По-добре ще е ти да си намериш посочената литература, да я прочетеш и тогава да говорим.
Ето ти го единият орхонски надпис. Освен него има още само един. Ще се радвам да ми дадеш превода и да посочиш къде се говори за племе дуло, племе ерми около Волга през 7-ми век и т.н.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
