Как да си обясним титлата КАНДИДАТ, с която са се титулували приближените на Омуртаг, според каменен надпис, разчетен от чл.-кор. В. Бешевлиев, след като титлите на приближените на ХАНА са турски?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

....титулували приближените....
-----------------------------------------------------------
Колко засвидетелствани "кандидата" имате?

А сега във ваш стил.
Щом като армията на Омуртаг е съставена от гърци и склавини,какво те учудва гръцката титла "кандидат"?

КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...

Има един засвидетелстван кандидат, само че на надпис върху камък, от 9-ти век, писан най-вероятно от българин.


Айде сега кажи върху какво е засвидетелствана титлата "каган", и от кой век е съответният препис

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Откъде си сигурен, че кандидат е българска титла?
Изобщо не може да се прави аналогия между "Каган" и "кандидат".
Възможно е да има някой "кандидат" който е дезертирал от Византия и е бил на служба при българите /свидетелства колкото искаш/,но при"Каганите " нещата са малко по-сложни.
бъдете здрави и читави

КОЙТО ТЪРСИ ИСТИНАТА ,БОГ ВИЖДА И КОЙТО ЛЪЖЕ ,БОГ ВИЖДА...

Изобщо не може да се прави аналогия между "Каган" и "кандидат".
Възможно е да има някой "кандидат" който е дезертирал от Византия и е бил на служба при българите

Също така е възможно българите да са усвоили титлата каган, след като са били завлечени от аварите към Панония. Много работи са възможни, но верен факт може да е само един.
Дал Бог добро и на теб.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изненадан съм ! Нима това е равнището на форума в който не участвувам от около 10-на месеца ?.... Няколко пост/щ/аджии и никой който да е чел книгата на В.Бешевлиев "Първобългарски надписи" /1979/в която съвсем ясно се обяснява каква е тази титла "кандидат" която е носил твърде,твърде отдавна почивщия о Бозе Турдач/ис/ ?

Вярно,В.Бешевлиев дава съвсем смешно обяснение на факта че присъствието на тази византийска/източно римска/ титла в България.Сиреч кой да му подскаже на този конюнктурщчик,за който "канасювиги" е еквивалент на измислената от него "тюркска сю бег и",че след като Омургаг е признат за първи василевс на българите от Михаил ІІ,съвсем логично е да се очаква някаква проява на изкушението, новоизпечения василевс на българите да усвои освен инсигиите на василевс и други византийски традиции-като си създаде и корпус на т.н.кандидати

след като Омургаг е признат за първи василевс на българите от Михаил ІІ,съвсем логично е...

... да се запитаме къде е логиката един владетел да дава ранг на чужд владетел ОСОБЕНО върху чуждия народ?!?
Но да приемем, че е така. С даването на василевска титла по-скоро имаме признаване на равенство между двамата владетели. Логическата ти постройка е добра, но се губи същественият момент за стимула, който би трябвало да има българинът за придобиване на византийски традиции. Нямам впечатление от хрониките на българите да им е липсвало самочувствие или преди Борис да са изгаряли от желание да се предложат за повизантийчване.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 03.01.06 23:05.

В отговор на:

---

Омургаг е признат за първи василевс на българите от Михаил ІІ

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Откъде разбрах ли ? Ами най-напред от книжките Тортурач,от книжките .

Само че не от от тези които пише "историк" Божидар или други съвременни и по-ранни историци ,а от тези които се наричат "исторически извори"

За случая-от Генезий и Продължителя на Теофан/кн ІІ/

Логиката/на Омуртаг/ е същата поради която в продължение на няколко века,де що е имало "варварски" владетели в Европа сите са се домогвали да бъдат признати от владетеля на Източноримската империя за равностойни нему владетели и/или/ наследници на западноримския му колега и сите са удостоявали служителите си с надлежните титулни заемки.

Да не говорим за това,че същата логика е била имплантирана и стимулирана от самите императори,за което надлежно свидетелствуват в частност случаите с патриция Кубрат/7 век/и кесаря Тервел/8 век/....не мислиш ли че тези два "частни" случая правят твърде логична появата през 9 век на василевса Омуртаг ?

Но за да излезем от равнището на безмисленото тра ла ла ще цитирам какво пише В.Бешевлиев по въпроса в споменатата по-горе негова книга:

стр 222....."Корпусът на кандитатите,наречени така,защото носели бяла униформа ,е бил учреден от римския император Алескандър Север/208-235/.Във византийския императорски двор кандидатите били лична охрана на императора или императорска гвардия.Те стояли постоянно в двореца с изключение на случаите ,когато е трябвало да придружават императора.кандидатите взимали дейно участие в разните церемонии в императорския двор и присъствували на приемите на чуждите посланници.Имало различни кандидати:пехотинци,конни,на хиподрома и др.Те принадлежали към т.нар."василикой антропой"и били канени заедно с другите императорски придворни на устройваните от императора угощения."

И накрая нека си пофантазираме малко предвид историческите факти ,че Людовик Благочестиви в продължение на няколко години/824-829/ се преструва че не бил чувал за България/а държавата му граничи с нея още от времето на татко му Карл/,а придворните му блюдолизци,сиреч придворните му летописци,досущ като мнозина български историци по татово време в угода на своя патрон подлизурски титулуват Омуртаг с неравностойната титла "рекс".

С други думи нека си представим какво ще да са изпитвали посланниците на Людовик когато са вървели между анфилада от облечени в бяло "кандидати"/гвардейци/ на канасювиги Омуртаг ,при нарочните обяснения от българския "маршал на двора"/ичиргу бойла ?/ ,че това чудо което са виждали само в Константинополския императорски двор,НО НЕ И В ААХЕН,го има и в Плиска,понеже българския владетел е точно толкова "василевс",колкото и пелтечещия Михаил ІІ Травл.