“ Неделникъ” от Софроний Врачански /1806 г./.
Книгата излиза със съдействието и подкрепата на трима
Не български балкански Епископа, с тяхната заръка и предоставената им
информация относно старата българска история.

Стр. 270 :

Вторий бой направилъ царь Константин съ Византия / Цари-град / и като обладалъ Болгария, въ зелъ Византия и принесалъ своята столнина отъ Римъ въ Византия около 330 години подиръ Христа и нарекалъ градъ Византия Константинополь на своето име”.

Редактирано от vencci на 19.12.05 19:41.

Че тогава така или иначе територията на днешна България влизала във състава на Източната Римска империя, Софроний нещо се е пообъркал май?

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

-Софроний е писал през 1806 г.
Тогава не е съществувало Царското “Руско” и Имперското “Австрийско” разделение на балканските страни по интереси.
След появата на Грачилда започва пропагандното насаждане от “трите страни” , че местното словено-болгарско население е външно, подобно на турският натрапник. От там започва аналога с българите и турците /тюрките/
Нещо против това мнение !?

Че Русия, Австрия и Гърция след 1830 се опитват да докопат кой каквото може от останалите в Турция част на Балканите е ясно.
Ама какво общо има това с положението от 330 г.??

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Фактът “330 година” е призната от три небългарски патриаршии, въз основа на техни данни, които Софроний цитира в книгата си.
Цариградските грачове през 1806 г. Нямат представа за какво става дума.
По късно Русия ги подстрекава в свой и чужд на българите и словените на Балканите териториялни амбиции и гео-политически интереси. Това съвпада с интересите на Австрия.

Втори факт : Кой кърваво потушава независимостта на Унгария и Полша през средата на 19 в.
Нима кочината Русия не доказа тогава твърдението на старите ни възрожденци : Ние сме роби на друговерци, а русите на единоверци. За какво ни трябват като “освободители” ? По лошо ще стане …

Е !? Не стана ли по-лошо ?

Лъжите им не тържествуват ли в учебниците ни ?

Както е казал екзарха след Освобождението на Учредителното Събрание в Търново пред руските пратеници-"Хубаво Русия ни освободи от турците, но кой ще ни освободи от вас?"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъжна е тази истина Комита, но е факт.
Не е ли така днес със "Хам-Хум" ЕМИРИ+Канците ?

Не знам какво пише в учебниците, а и не ме интересува. Преди май бяха проекция на пропагандата от времето на освобождението за лошите турци и братата освободители и т.н. шрот.
Според мен тоталната русификация на страната е довела до логичния резулатат- България стои по-зле във всяко едно отношение отколкото преди 150 г. Без нея щяхме да сме като Гърция или Хърватско-за толкова сме имали потенциал.
Но сами сме си виновни-натам ни е теглило, както през 1400 ни е теглило и към Османската държава.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Ще направя едно уточнение спрямо събитията от 330 г.

1/ "Първий бой" - Цар Константин превзема Рим в 320 г.
2/ "Вторий бой" - Същият обладава България и нейната "столнина" става новата столица на Римската империя през 330 г.

3/ "Третий бой" :

стр. 270 се чете следното : " Въ тия времена додоха на Дунава Татарите и Скитите, но царь Константинъ и техъ победилъ, съ помощьта на честния крьстъ, и направи тога на Дунава мостъ и Никополското кале".

Татари !? - през 18-19 в. българите наричат "татари" северните народи, измежду които са руснаците и финландците. Под "скити" се подразбират главно днешните поляци, литовци и украинци.

Военният поход след "обладаването" на България е очевиден отпор към завоевателната политика на Рим спрямо българите. Единородните връзки са били по-силни през 330 г., отколкото сега през 2005 г.
Същите тези народи нахлуват в Рим през 452 г. под ръководството на Атила.

Редактирано от vencci на 20.12.05 08:04.