в поредицата на БиБиСи нарекоха египетската армия "най-дисциплинирана за времето си". хубаво, но не мисля, че това ги поставя на най-предните места като военна сила за времето си, или поне съм склонна да считам асирийците за най-страшни през този период(а около новата ера - естествено Рим).
затова нека се опитаме да направим обективна "класация" на древните армии. доколко и между кои има приемственост(например в района на Двуречието и Персия); кои бойни строеве и оръжия най-бързо навлизат в употреба, измествайки други; чии са най-сигурните ризници и доспехи; коя е най-добрата флота? и всякакви други дискусии по темата - пълководци, битки, хитрости...

I'll give you my freedom,
I'll give you my sorrow...

Дисциплината на онзи етап си е могъщо оръжие. АКО можем да ги наречем най-дисциплинирани, то има основание да се наредят сред най-могъщите.

особеността идва от това, че прагът на понесени щети при който една армия спира да се бори и се разпада зависи именно от дисциплината. по този начин римска армия ветерани с малка численост може да понесе повече от 50% поражение и да продължи да се бие, докато дори и по-многобройна да е, често армия понасяща 10-20% загуби се разпръсва или отстъпва.

асирийците са били страшни заради гъвкавата конница и сражаването от гърба на коня вместо от колесница, все иновации към онзи момент, не?

ние, тантристите агностици

Египетската армия е била не толкова дисциплинирана, колкото фанатично предана на фараона /живият бог според тях/.
Асирийците създават първата професионална армия с катапулти и тарани и така завладяват близкия изток.
Гърците също са пример за това как дисциплината и тактиката надделяват над числеността.
И накрая идват моите приятели - римляните с най съвършената военна машина - легиона.
Темата е интересна и доста обширна, може да се дискутира много по нея, ама като гледам интересът не е много голям...

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е не са римляните с най-съвършената военна машина. И тя издиша с времето под варварските удари. И то от леката конница, явно е имало къде да се работи, но никой не се е сетил. Извинявайте че пиша в темата ви, защото комита може да я затрие само защото се обадих, независимо дали е чел за какво става дума. Той трие без да чете. Но Лактанций беше написал "De mortibus persecutorum" това го чака и него в душевен аспект, защото в духовен вече е покойник.

Късноримският легион няма нищо общо с класическия римски легион, затова "издиша"...
Трябва да пусна някой ден тема за варваризирането на римската армия. Проблемът с пораженията на Рим през 4-5в. не е в силата на варварите, а в слабостта на римляните...

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, тука можем да си спорим безкрайно, защото според мене слабостта на римляните идва от силата на варварите. Но както и да е. Варваризирането е подводен камък в тая теза, понеже те (варварите) имат римско гражданство.
Ти как прекара във варварско Банско?

Нямаше сняг, но аз се отдадох на варварско пиянство, да полея титлата си...

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз пък смятам, че най-великият пълководец си остава Александър Македонски. Съответно и най-добрата армия ще да е била неговата. След като покорил Гърция, обявил се за главнокомандващ на гръцките войски срещу персите, победил армията на Дарий, завладял Египет, после спечелил решителна битка срещу персите, превзел Вавилон и стигнал до р. Инд. Какво мислите?

Може и да дойдат по-добри времена за империята ...

Разрухата на Рим не идва ли и от пиянството ?

Ами мисля, че такъв шеметен преход не е правен от никого. Бил е зодия Рак и много е искал животът му да свърши бързо, обаче да го изживее напълно според мечтите си. Бил е орфик, а това го е правило неустрашим пред смъртта. Създал е българите и е оставил името си безсмъртно за хиляди легенди на източните народи във всички земни посоки. Такъв друг няма до ден днешен с такава мегаслава.