Re: Теофилакт Симоката на български / Наука / Хуманитарни науки / История

Хм, спомням си, че сме обсъждали въпроса за т. нар. колобъри даже бях цитирал Симокатовия момент с Босолабър-а, обаче не би трябвало да е на тракийски, защото два реда по-надолу казва, че тоя пич избягал при своите си хора, които били тюрките и живеели на изток към персите.
Прави впечатление и един момент, които прилича на архаизиране. Симоката казва гетите, сиреч славяните, а после говори и за мидийците, които попаднали на римските стратези. Това ми прилича точно на българите т.е. мизите т.е. хора дето живели в Мизия, мидийци т.е. дето живеят в Мидия, щото тогава мидийците отдавна са били изчезнали, а гърците се бият с персийците. Така че май тук става въпрос за това какви места населяват славяните, т.е. предишните на гетите. Както и да е, дори и да са гети не е толкова важно свързано с българите, според мен.
Харесва ми коментара към епизода със славяните - някой си предполага, че били цигани, ха ха. После се казва, че императора се удивил на снажните им тела и т.н. Абе не искам да обиждам циганите, ама такива не`а!
Друг въпрос - видях го това за рига - хрумна ми, ако княз/каназ е титлата на славяните, то какво е рига и в какво отношение към княз? Щото имаше регес или нещо подобно на латински нали? Може да си е видоизменено, а може и да са обща дума без задължително да е заета от единия или другия народ. Има я и в германските езици, а автохтонците твърдят, че си е също славянска. Няма да споря - казвам само, че подобна дума е засвидетелствана в различни народи. Питам, защото ми е интересно в каква зависимост стоят канас и кан/кхан/хан - за мен е очевидно, че тук става въпрос за общ корен или нещо от този сорт.
Друго интересно нещо е, което се вижда е, че хуни и тюрки са две различни неща и очевидно от текста става ясно, че са живели на различни места. Мисълта ми е по-специално за това, че тюрките се хвалели, че не са изпитвали чума и земетресения, а града Бакат е имал земетресения, а и Согдиана също. Бакат обаче е град на хуногурите, а допълнително се споменава, че и други хуни - тарниах, забендер и коцагирите (котригурите???) са избягали от турките и дошли в Европа. На мен не ми изглежда като кръпка, освен, може би в смисъл, че предава чуждо сведение.
И последно - бях питал откъде се разбира, че българите били подчинени на аварите и ми беше посочен Симоката. Е, прочетох и единственото, което разбрах е, че е имало българи във войската на аварите.

---