Странно е, че в клуб история се обсъждат само едни и същи теми, предимно автохтонната теза.
Модераторе, не е ли време да разчупите това?
Чета ви от един месец, пуснах тема за финикийците, но почти никой не се заитересува.
Искам да научавам нещо ново, но чета, че който не е съгласен с вас и изказва друго мнение, ще го баннете. Човек да го е страх да се намеси в някоя тема, а и те са все еднакви.
Няма ли нещо за световната история?
Модераторе, какво мислиш, нали клубът е история?

Редактирано от *Eвa* на 26.11.05 12:51.

В отговор на:

---

пуснах тема за финикийците, но почти никой не се заитересува.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз се интересувам от всичко, не само от финикийци, но тук се бистри само автохтонната теза. Имам чувството, че клуб история е ограничен само за определен кръг от хора, изповядващи автохтонната теза, някакво тайно общество и всеки, който изкаже различно мнение или пусне тема, различна от автохтонната се наказва.
Не трябва ли да си разширите кръгозора малко, за да се включват и нови участници.
А търсенето е според предлагането в момента, без да се интересувате от потреблението. То в затворените общества е така.

Какво разбираш под "потребление"?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Потребителите тук са едни и същи, всеки нов се оттегля, четейки за автохтонната теза, ако иска да изрази мнение или се пренебрегва или се обижда или се заплашва, че ще бъде баннат. Защо? Не се ли ражда истината в различността на мисленето?

Човек си разширява знанието, като чете книги.
Не знех, че клуб История може да даде познание "на готово" с фуния.
Честно казано фуникийците не са най-актуалните в световната история.
Може и да греша.

Лично мнение. Никому нищо лошо. Поздрави.

Как така хем е тайно общество, хем се обсъжда в публичен форум?

Поздрави и на тебе. Всъщност аз не искам да се заяждам, но всички теми се въртят около едно и също.
Що се отнася до знанията, смятам, че човек може да си ги набавя по всякакъв начин, още повече, че когато мислят повече хора е по-интересно.
Що се отнася до книгите, доста съм прочела, не знам дали ти си прочел повече от мене. Спорно е.

Тя има предвид, че не сме съгласувани с позициите на "Отворено Общество". За нея затвореното общество е нещо като опоненция на по-горното. Не съм й адвокат, но съм сигурен, че тя по-добре би ни споделила какво е писала, преди да е помислила.

Аз чета от един месец и стигнах, че е затворено общество. Съгласна съм с тебе.