Преди малко гледах един документален филм на тема "Колко от каменната ера живее в нас" .
Освен социобиологическите аспекти, които сами по себе си са интересна тема, във филма дадоха интересен според мен откритие на някакъв вид култов центур от времето около 5000 пр. хр. близо до немско-френската граница, около селото Herxheim.
Става въпрос за малко селище, което обаче се оказва заобиколено с два реда ровове, пълни с човешки кости, части от керамични съдове и животински остатъци. Тъи като количестжото далеч надхвърля нормалнот за такова селище, костите се изследват по внимателно. Костите почти винаги са само част от цял скелет, някои имат следи от скалпиране и са погребани скоро след смъртта, други са на хора, умрели много преди костите им да бъдат погребани. Почти на всички черепи горната част е изрязана (по метода на Крум). Картината, която се очертава, е на култово средище (културата LBK), където хора от доста обширна територия (от северна франция до словакия) носят наново изровените кости от мъртвите си роднини. Жреца на селището в традиционна церемония разбиява костите и съдовете от пържоначалното погребение на трески и отсича горната част на черепа...след което хвърля всичко в рова, заобикалйащ селището и го покрива отново с пръст.
Поуката за мен беше че днешната история е много ограничена по време (от ок. 4000 години) и по географски (предимно близкиа изток). Или казано по друг начин-има много голяма пропаст между социобиологията, която ни казва например защо избираме място с гръб към стената, защо мъжете паркират по добре и образуват групи, а жените не -все наследство от каменната ера, примерно до 4000 пр. Хр. и историята, каквато я познаваме, за периода след 4000 г. пр. хр., която по традиция подхваща работата от съвсем друг краи...египет, вавилон, гърция..изобщо прилича повече на проекция на съвременната култура в миналото. Предполагам, че има доста време докато двете се съединят безшевно в една обща картина и представата ни за "цивилизация" престане да почва с Египет...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Craig на 27.11.05 22:42.

Знаеш ли, че точно преди един час се бях замислила точно по този въпрос. Като видях темата не можах да повярвам, че някой го е задал, пък то имало и филм даже. Сигурно по интуиция съм си задала този въпрос. Ще ми бъде интересно знаещите какво ще кажат.

Историята обхваща последните 4000 години понеже хората от преди 9000 не са оставили никакви писмени документи, от които да знаеме повече за тях. Можеме само да правиме догатки възоснова на археологически материал и груби аналогии с племената в амазонската джунгла.
Историците на древноста изучават културите на близкия изток, а не тези в Северна Европа понеже хората в близкия изток са строили големи каменни градове, дялали са красиви склупоти и са пили вино в красиви златни чаши, а европеиците и ескимосите са живели в землянки, ползвали са каменни брадви и са пили вода от груби глинени съдове. Хората в музеите се захласват по красиви златни кани, а не по грозни глинени грънци.
Цивилизацията почва от там от кадето най-рано е имало условие за качествена промяна в бита на хората: Близкия изток. Ти каде искаш да търсиме началото на цивилизацията? Саваната в Африка?
Социобиологията не е наука, а хоби на зоолози и евулиуционни биолози, които в свободното си време се забавляват като се опитват да си обяснят защо хората са програмирани така че да сядат винаги с гръб към стената. Сам си даваш сметка, че никой не е наблюдавал живота на хората от преди 100 000 и неможе да знае защо правим това или онова. Няма нищо лошо да се пишат хипотези на тази тема, но невиждам защо историята, която е наука за човешките общества (цивилизации) трябва да се занимава с еволюцията на човешката психика. А трябва ли историците да почнат да търсят началото на човешката цивилизация в времето на динозаврите? За това си има друга наука.

защо мъжете паркират по добре и образуват групи, а жените не -все наследство от каменната ера
Това за паркирането наследство от каменната ера ли е?
Извинявам се за оф-топика, но всеки ден вкарвам колата на място, в което имам по 4 пръста отляво и отдясно.

По твойта логика мога да ти отговоря, че историята не е наука за грънците, нито развойно звено на туристическите агнеции, за да се интересува от местата и хората, които са правили хубави грънци, та да гледали заплесите по музеите.

Историята не е нищо друго, освен описание на начините, по които хората са се групирали, за да се прехранват. Колекцията от тия начини се казва "култура" или "цивилизация", но това не променя основната им същност.
В този смисъл не намирам никаква причина фактът, че някой е почнал да пише, да се обяви за началото на историята. Достатъчно сложни общества е имало и преди това.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

Може и да от по-рано
Жените паркират по-зле като цяло, май сме го коментирали и преди. Това естевствено означава само, че жените малко по-бвано се научават, а не че доживотно отнасят брони и лакове

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...

4 пръста преди да паркираш. А след това?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Още малко за разликите между мъжете и жените..
Вчера попаднах на изследване, което показва, че мъжете изпитват определено удовлетворение от наказването на "лошия", докато жените-не.
Актьори играели ролята на "честни" и " нечестни" играчи в някаква ситуационна игра като "нечестните" били наказвани със слаб токов удар..
Енцефалограмите на мъжете показвали определено задоволство, докато при жените емпатията се оказвала по-силна....
Не случайно и тук Лутом получи май повече подкрепа от нежната половина...
п.п. За по-доброто паркиране си имам свое обяснение, което е свързано и с факта защо мъжете като цяло се концентрират по-добре във външния кръг на внимание и защо жените са по-добри в ...бродирането

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не случайно и тук Лутом получи май повече подкрепа от нежната половина...
Това предположение май не е вярно - от всички никове на гласували досега, само три са явно обвързани с жени. Останалите са или мъже, или представящи се за такива . Или пък ... кой знае?

Никои незнае колко са били сложни обществата преди това. Важно е какви материални паметници и сведения са оставили за самите себе си. Ти за какви сложни общества си чувал от преди 30 000 години? Може и да ги е имало, но никои нищо незнае за тях. Няма паметници. Така ли е? Какво можеш да кажеш за взаимоотношенията между човеци и неандерталци???
Тия псевдо интелектуалчески разсъждения за значението и целите на историята са ми скучни.