Е най-сетне да има едно нормално мнение. Напълно съм съгласен с тебе. Само дето може и самото скално изсичане да е от по-ранно време, тоест - тракийско.

Възможно е наследяване от нова култура, възможно е развитие на стара. И как ще познаеш в случая кое е? По името Мадара ли? Или по надписити на българските канаси (князе)?
А пък преди да говорим, че азиатските "скити" се отделят от приазовските защо не погледнем например какво е казал Херодот?
Има и друг разказ, който съм по-склонен да приема. Скитите номади - се раказва там - живели в Азия, но масагетите ги притиснали с война и те, преминавайки през реката Араксес, се отправили към Кимерия.
Има ли източник, който да казва, че масагетите или който и да е друг скитски народ се е отделил и е отишъл в Азия? Не. Има ли такъв, който казва, че е станало обратното? Да.

Много съмнително защо, ако е тракийско, е единственото. Явно просто траките нямат такава практика. А също така има изсечени надписи от Тервел и Крумесис. Защо няма по-ранни? Ами отговорът е прост - траките нямат и такава практика. Изсичането на такива каменни релефи и каменни надписи са патент на Изтока.

Единствено е защото късно. От времето преди непосредственото християнизиране. А и може да не са открили още други такива.
Надписите не са доказателство за датировка, освен на самите тях. А се знае че траките рядко пишат и още по малко по изображения на конника. Не прекалявай с патента.

Извини ме, нещо не те разбрах.
Не мисля, че има за откриване такива неща като Конника. Тия неща се правят видни. То си личи от самото изображение - най-малкото някой е искал да го скрие. По-принцип, доколкото съм запознат с тия неща такива релефи се правят във връзка с някакво събитие. Въпросът е - какво?
Добре, за патента няма да прекалявам.

А пък преди да говорим, че азиатските "скити" се отделят от приазовските защо не погледнем например какво е казал Херодот?

Ами да погледнем:

“Над тия народи, по направление на изток, живеят други скити, надошли натам след отделянето си от царските скити.”

Царските скити на Херодот живеят точно над Меотиса.
Това, дето го сочиш, не пояснява нито произхода на въпросните скити, нито пък са толкова далечни от Кимерия, защото отблъсналите ги масагети живеят от западната страна на Каспийско море.
---

Има ли източник, който да казва, че масагетите или който и да е друг скитски народ се е отделил и е отишъл в Азия? Не.

Не, ама да! Страбон също сочи саките да колония на скитите.

"the sheep-tending Sacae, of Scythian stock; but they used to live in wheat-producing Asia; however, they were colonists from the Nomads, law-abiding people."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Rex Mysorum на 13.11.05 21:29.

Събития дал бог в историята на траките, не това е важно в случая.
Ясно е че се правят да се видни, но за тогавашните хора, които са знаели къде да отидат за да гледат. Не е задължително днес ние да знаем всичките им култови места. Затова трябва да се търсят. Още повече траки са живели и извън днешните предели на България.

Накъде точно биеш, че не схващам? Според теб какво е Конника?

Че не ми ли прочете първто изречение? Сметнах, че може и да е тракийски конник, а на български, т.е. източен. И написах защо.

Не бе, разбрах го, само че забравих да си изтрия изречението.
Както и да е, може и да има възможност, но повече връзки, според мен, водят по на изток. Но това си е мое мнение. Естествено докато не се разбере със сигурност и аз нямам намерение да говоря твърдо.