Бихте ли изложили аргументи за и против 2-те основни предположения, които знам засега: 1. Фанагория; 2. Хумаринското градище в Кавказ
Назовал ли е някои хронист столичния град на Кубрат? какви са доказателствата за Фанагория? някои историци считат разположението му за неподходящо поради заблатеността на района... но - в близост до него има могили на 'царските скити'.
Огромният град в предпланините на Кавказ - за строителство с подобни мащаби несъмнено е необходим голям човешки ресурс. разположението му обаче е в близост до земите, откъдето настъпват най-големите врагове на държавата - хазарите(дн. Дагестан)...от друга страна - как тогава многобойно население, построило такава крепост, пада за около десетилетие под ударите на нашествениците? на е ли по-логично да се допусне, чев Хумар е изграден от по-стари заселници на Кавказ - аланите, а впоследствие и някои българи се заселват в града/района; а в такъв случай престолнината на Кубрат би следвало да се търси на някое укрепено място край река Дон във вътрешността на управляваната от него държава???

I'll give you my freedom,
I'll give you my sorrow...

Ами нямаш лоши предположения. Харесват ми! Но все пак мисля, че е Фанагория, защото е упоменета в изворите, но не се сещам в кой/кои точно. Блатата не са проблем, защото градът е античен, ще рече, едно 10 века преди българите е съществувал. Пък и гробовете на "царските скити" допринасят за сакралността на месността и притегателната й сила за държавен "център".

Струва ми се, че е нямала столица в същинския свисъл на думата. Обединението е просъществувало сравнително кратко. Върти ми се нещо в главата, че Фанагория определено не е била столица на Велика България.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно така, Фанагория не е била столица на СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ! Фанагория е било пристанището и! А СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ не е била краткотрайно обединение без столица.

ВМРО не обръща своите погледи ни на запад, ни на изток, ни другаде!

Нямало е столица имало е престолен град. Въобще понятието столица в който го разбираме днес а именно град средоточие на цялята култура , власт , бизнес, примишелност е нещо нямащо нищо общо с българите.
Плиска не е била столица както е сега София
като София в момента е бил може би Рим , Константинопол, Багдад и др.
хахах Ще ви се да е имало столица в която са живели най-умните и осведомени като вас живещите в София!! Но истината не е това, което вие искате да е била

VITA BREVIS ARS LONGA

НЯКОГАШНА /стара/ГОЛЯМА /за разлика от малката Исперихова/БЪЛГАРИЯ е била именно "краткотрайно" обединение съгласно всички сведения за първата половина на 7 век относно историята на Източна Европа/Приазовието,Кавказ/ , Мала и Средна Азия/Византия,Персия,Тюрски хаганат/

Това е истината за нея,както е истина че независимо от сравнително кратката в исторически план хегемония на българите в Приазовието ,те са населявали региона доста време преди и след мимолетното съществуване на "Някогашна голяма България"......най-малко поради това,че иначе нямаше как т.н.Мегас хронографос"/общия първоизточник за Теофан и Никифор/ да се споменава за "българската риба ксистон"която се ловяла в Меотида.

Що се отнася до "столицата" й,несъмнено тя е имала някакво средище ...Дори е възможно да са две-лятно и зимно.Но те са останали неизвестни за историческите извори и все още неоткрити от археологията.

А пропо точно археологията изключва презумпцият за Фанагория , и Хумаринското градище като вероятни средища на Някогашна голяма България.

Велика България възниква като последица от размирици в Аварския хаганат. Алциок се отцепва и се поселва в Италия. Кубрат (Курт Бат) създава Велика България. Това става около 630г. Кубрат поченал около 645г. При Безмер (Бат Баян) да е била още 3 г. до разда. Иначе казано съществувала е около 15-18г. Това е Старата Велика България. Според някои Аспарухова е нейно продължание, тъй като реално правителството не прекъсва - нещо като разделянето на Римската империя на Западна и Източна(Византия). Но Аспарухова България вече не е Старата Велика България, както и Византия не е вече съвсем същото като Римската империя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От какъв зор тогава са я наричали Стара, че и Велика? Що не нарекоха Тюркутския хаганат стари и велик или пък аварския хаганат или пък хазарския?

Бог прощава, ВМРО не!

Най-вече за разтраничение от Дунавска. Както цар Ирод Стари, за да се отграничава от Ирод Антипа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще ви се да е имало столица в която са живели най-умните и осведомени като вас живещите в София!! Но истината не е това, което вие искате да е била

Това е едно умно изявление, но по-доброто е, че Плиска е номадски лагер до борисово време. Чак тогава се налага идеята за истинска столица, тип Котнстантинопол. До тогава Плиска също е столица но в смисъл на главно сборище/резиденция/седалище на номадите. Нещо като център. Фанагория е античен град-резиденция, в която стои и завареното население, за да плаща данъци, чрез търговията си.