Да бе, освен това всички ханове били с криви крака, щото не слизали от конете. Тази теория не е ли малко остаряла. За номадите. И по-гадна дума от сборище не можа ли да употребиш? Откъде тая мания за принизяване на българското? Я сравни устройството на България с това във Франкската империя. С нищо не им отстъпваме. На ония столица им е бил градът където е императорът. Демек даже столица са си нямали.

Бог прощава, ВМРО не!

номади са на баба ти шалварите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

номади са на баба ти шалварите Не се натъжавай толкова, де. Не е чак толкова лошо, че са били номади. Този елемент го има и в доста обетовани за днешните българи земи като САЩ и Австралия. Айде, хубаво- не номади, а каубои.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

SERDICA

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

мале, мале, ей това се вика регионален патриотизъм!!!(нищо, че преди това си успял да разжалваш от Авитохол до Кирил и Методий наред)
____________________________________________________
за другите:
келка, това са само предположенията, които съм чела - за Фанагория е старо, не знам кой го е изказал пръв, някои от тюркската теза го отхвърлят; за Хумар е на Петър Добрев и мисля, че е малко прекалено - 5м(или повече) дебели стени и всички други фортификации(според откривателите) - трябва много народ и време... за столицата в центъра е почти мое:)
дайте да дискутираме! освен това - за строителната техника на прабългарите изобщо не смятам, че е заета от някой друг, защото не ми е ивестно в Европа и по нашите земи други да са имали такъв начин на градеж(за официалните сгради в Плиска, Мадара, Преслав) - 2 квадри надлъжно на зида, 1 напречно, т.е. =I=I=I=I=I=
и като е тръгнала приказката - кои са доказано или най-вероятно българските градища в Южна Русия и Украина?

I'll give you my freedom,
I'll give you my sorrow...