У нас може автохтонната теория да е предмет на ожесточени спорове, но в чужбина все повече се забелязва разбирането за тъждественост между траки и българи. Това може и да е плод на елементарна историческа грешка в чуждата медия, но факта си е факт.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе имаше един античен гръцки писател, не съм сигурен кой беше, та взел че се изумил и написал че някои траки били големи маслоядци и изяждали в големи количества бяло овче масло, без да го смесват с друга храна. Кой знае може да е видял как ядат кисело мляко.

Измисленото славянизиране на българският етнос е много вредно за нас.Ние не сме славяни.
Генетическите изследвания ясно показват не повече от 10-15% славянски генотип. Останалите 85% са траки, българи и малък процент други генотипове(авари, хазари, кумани и т.н.).

Сакар планина - перлата на Тракия

А какъв език говорим? Нали славянски?

Авари, хазари, кумани и т.н. не са генотипове.
А как можеш да кажеш коя етническа група върху кои точно гени има монопол съвсем не ми е ясно.

Сега, малко като на малоумен ще обяснявам, ама се налага, защото разумът ни до толкова е помътнял от безпросветни учители и фалшиви учебници, че сме изправени пред духовна катастрофа, ако не се осъзнаем.

славянски език няма

ЗОЛТО каква дума е ? /злато, жълто/
ЗЕМЕЛЕ каква дума е ? /земя, земля/
ЧЕТИРИ каква дума е ? /четири/
БЕЛА каква дума е ? /бял/
БРЪЗА каква дума е ? /бърза/
ДРЪВЕТА каква дума е ? /дървета/
и т.н.

Това са думи, ползвани от народ, който някои наричат "траки", но всъщност са българи , на гръцки пеласги, пеларги, бриги, фриги и т.н.

Това са български думи, български ГЛОСИ /от българското ГЛАСЪ/ , които са говорени поне 10 века преди да се появи терминът СЛАВЯНИ, СЛОВЕНИ или СКЛАВИ.

Как може да има славянски език? НЕ може, тъй както арменският не е съветски език.

Тъй както Граф Дракула не може да е румънец, освен ако не пътува във времето.

Тъй както телето не може да роди крава.

Тъй както каруцата не може да тегли кон.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Думите по-долу са словенски:
ЗОЛТО /злато, жълто/
ЗЕМЕЛЕ /земя, земля/
ЧЕТИРИ /четири/
БЕЛА /бял/
БРЪЗА /бърза/
ДРЪВЕТА /дървета/


Следващият твой пасаж е тотално грешен:

Това са думи, ползвани от народ, който някои наричат "траки", но всъщност са българи , на гръцки пеласги, пеларги, бриги, фриги и т.н.

Първо, защото траките не са ползвали такива думи и второ, защото гърците не са ги нарекли с тия имена, а са ги чули от самите тях, че се казвали така по-старите балкански поселници. Фригите и бригите са различни от траките.

Че и генотипове да са, трябва да каже как старите автори, без да разбират от генетика, са ги определили като генотипове, за да ги нарекат с тия имена.

Първо, защото траките не са ползвали такива думи

Казва кой?

защото гърците не са ги нарекли с тия имена, а са ги чули от самите тях

Ако го докажеш, ученоглавците ще сложат портрета ти в кабинетите си.

Фригите и бригите са различни от траките.

....................................................................................................................................
Както съм доказал в своята статия,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от komita на 10.08.05 17:31.

Досега антибългарщината ти.....
..........
Интересно,
дали представките "анти" и "не",
не придават все пак различен смисъл на определението ?
Антибългарщина и... небългарщина
не са съвсем едно и също нещо според мен
...както не всяка
"филия" непременно е "фобия"
към чужда национална принадлежност.
.............................
Нещо от езиково естество,
ако определенията ти за мотивите
на Келка са например такива:
ЗА КОМУНИКАТИВНАТА КОМПЕТЕНТНОСТ НА УЧЕНИЦИТЕ БИЛИНГВИ

Светлана Милева, Фикрие Хюсеин


Допуснатите грешки в теста по български език отразяват неспазване на изучени правила за пунктуацията на простото изречение при наличие на обръщение
(Погълтайте, деца, топла попара),
както и неспазване на изучени правила за пунктуация на сложното съчинено изречение, когато връзката между простите изречения е безсъюзна или е осъществена чрез противоположните съюзи "но, пък "
(Вълкът козината си мени,
но нрава си не мени;
Дума стрела не е, пък в сърце се забива;
Много герои на различни приказки изпадат в сходни положения,
действат по един и същ начин).

Редактирано от Tyлca на 10.08.05 17:42.