Вервай ми, правя необходимата разлика.

За АНТИбългарщина говоря.
Всеки, който разправя, че българите нямат права над Мизия, Тракия и Македония, е АНТИбългарин или българофоб. В тази категория на АНТИбългари влизат както някои от самите българи, така и НЕбългарите.

Небългарщината е просто компонент на антибългарщината.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Небългарщината е просто компонент на антибългарщината.
..............
По-скоро е обратното.
"Небългарщината" е по-общо понятие ,
а "антибългарщината" е хипертрофираната
небългарщина на определени хора , кръгове,
а понякога е и преобладаваща държавна
политика в определени исторически периоди.
Дали е резултат на някакви
такива "компенсаторни " мотиви,
на стремеж за самоопазване на собствения
етнокултурен тип от аккултурация с "българското", резултат от обективно противоречие на българските и чужди национални приоритети
-това е друг въпрос.
Един конкретен пример за национални "фобии"
На времето беше популярна една работа
на руския дисидент и академик Шафаревич
- "Русофобия".
Може и да си запознат с нея...

Комитата май е и той с особени разбирания
за руските имперски интереси през вековете и съветско-комунистическото им прилагане в България след 9.9. 1944.
"Русофоб" или просто българофил?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По-скоро съм просто българин. Всякакви фили, фоби и исти са ми чужди. Аз съм просто българин.

ЖИВ Е БЪЛГАРСКИЯТ БОГ!

върху конкретния пример с комитата.

Обаче ако разгледаме въпроса

"Русофоб" или просто българофил?,

изваден от контекста (надявам се, че позволяваш), може да се зададе следният контра-въпрос:

Защо трябва да е непременно "или, или", като спокойно може да е "така, както и"?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от N1mbus на 10.08.05 19:28.

"така, както и"
....
Като например?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз съм просто българин.
...................................

В смисъл?

Като сме почнали да даваме определения
на национално-отговорните и
българофобските сили,
не е лошо да се спрем на твоето виждане
по въпроса.
Допускам,
че разбиранията ти по въпроса са
"представител на коренната нация/народ"
(разбирана тук по различен начин
от различни хора)
тази, покрай която се е сформирала
(..и която е изградила преимуществено)
съвременната държавност .
"Всякакви фили, фоби
и исти са ми чужди...."
Трудно е да се абстрахира човек
и едно общество от филиите и фобиите.
В неявна форма те присъстват и в много съвременни теории,
в това число и исторически.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като например?

Пример:
Бай Рачко от Чепеларе е както русофоб, така и българофил.
---
И понеже е такъв, никога не можем да сме сигурни на кое от двете се дължи мнението му за руско-българските отношения. Те могат да са повлияни както от русофобията му, така и от българофилията му.

Капиш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от N1mbus на 10.08.05 20:54.

А бай Пешо от Долно Нанагорнище
е както "русофоб",
така и българофоб.
Така става ли?

Редактирано от Tyлca на 10.08.05 21:21.

Разрешавам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

никога не можем да сме сигурни
на кое от двете се дължи
мнението му за руско-българските отношения.
Те могат да са повлияни както от русофобията му,
така и от българофилията му.
.......
След като определихме (част) от комбинациите
на ниво байчовци между "фоб",
"фил", "русо", "българо"...
и момента на агностизцизъм при определяне
на причините за мнението на
индивидуалните байчовци
за междудържавните отношения
в един или друг исторически период,
да преминем към ансамблите на байчовци
и закономерностите ,
които управляват ("отвън и отвътре")
превеса на едната или другата емоционална
"компонента"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите