|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
Срещу ранното покръстване на българите
|
|
Автор |
Lews Therin (???) |
Публикувано | 10.07.05 02:45 |
|
Срещу твърденията, които се тиражират в клуба, че българите били, едва ли не първият покръстен народ, и в подкрепа на официалната версия има и един надпис от Пресиян
Ако някой търси истината, бог вижда и ако някой лъже, бог вижда. Българите сториха много добрини на християните ( ромеите), а християните забравиха. Но бог вижда.
Ако е преведен правилно, надписа явно показва, че по времето на Пресиян българите все още не са били християни, дори официално.
Да не говорим, че целият този процес, не би могъл да стане като с магическа пръчка и изведнъж всички българи да станат християни.
___
| |
|
Ако някой търси истината, бог вижда и ако някой лъже, бог вижда.
На мен горното ми звучи много познато - едно такова езотерично... или, бих казал, нещо като от ранното християнство - от т.нар. "българска ера".
Кой е по-правоверен - този, който вярва в Бог, или онзи, който вярва в сина Му? Търси истината, Люси, и гледай да не излъжеш, че... Бог вижда.
С уважение,
Rex Mysorum
| |
|
Много народи се уповават на божествената истина. Произтичаща от какви ли не богове...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Ранните сведения за българи ни отнасят в земите в съседство с Армения - първата християнска държава (в смисъл, че там първо християнството става официална религия). След това знаем, че Кубрат се е покръстил. Мавър (вероятно и Кубер) са били християни. Най-вероятно в отбора е и Тервел. Славяни и българи заселили се в империята до Аспарух също са ставали християни.
А надписа на Пресиан - обърнете внимание - не говори за ТАНГРА, а за БОГ!!!
| |
|
Това, да е имало опити за по-ранно покръстване на българите е напълно възможно да е било точно така, и отделни владетели или кръгове да са били покръстени.
Паисий:
гръцките и латинските летописи показват в кое време българският крал свети Тривелия приел кръщението със своя български народ - в 703 година, малко нещо след шестия вселенски събор. Българите държали благочестието 50 години. Като нямали книги на своя език, четели и писали на латински и гръцки. Не били здраво затвърдени във вярата, затова българските царе пак се върнали към езичеството, но не целият народ.
И докле имали царския престол в Охрид при архиепископа, живеели в благочестие, а когато пренесли царския престол в Загорие, в Търново, българските царе отстъпили от благочестието и били езичници 92 години. После в 845 г. Муртагон, или Михаил, а не Болгарис, както пише Барон, приел светото кръщение с целия български народ. От ония времена и досега българският народ неотстъпно живее в благочестива вяра.
Трябва да отбележим, че Паисий е бил божи слъжител и доста богобоязлив, така че е малко спорно доколко може да му се вярва в това отношение, но да му повчрваме, все пак. И както се вижда някаква малка част от българите са останали християни, но за повечето тази религия е била чужда.
български апокрифен летопис от XI век, мнгого объркан м/у впрочем.
И след смъртта на царя Изот пак прие българското царство син му Борис, и бе благочестив и много благоверен. И този цар покръсти цялата българска земя и създаде църкви по българската земя и на река Брегалница [7], и там прие царството.
---
А надписа на Пресиан - обърнете внимание - не говори за ТАНГРА, а за БОГ!!!
И на други надписи не се споменава името на бога, а и както виждаш не говори и за Исус Христос,а за мен е много спорно дали и Тангра е собствено име.
Извинявай, но коментара ти е абсурден, направо.
Буквално твърдиш, че щом не е употребено "тангра", то българите са християни. Това наистина е абсурдно, освен това,
нека ви напомня, че християните са последователите на Новият завет, без значение дали Христос идва от християни или обратното.
Българският бог като нищо може да е познатият ни като Отца,"истинскитят бог" на възраст вече 7500 г., това е то монотеизъм и това изгежда твърде близко до юдаизма, и отново да си припомним варианта "тангра" да е шумерското "дингир".
Несъмнено много от написаното в Библията води началото си от Шумер.
Това е, българите не са били християни преди Борис, както се вижда е имало опити да се покръстят.
___
| |
Тема
|
Re: Ами Мавър си е бил християнин
[re: deLake]
|
|
Автор |
lachistein (Величество) |
Публикувано | 10.07.05 15:26 |
|
Според проф. Георги Атанасов всички канове от династията Дуло изповядват християнството, но не предприемат усилия за масова християнизация на народа.
Коронацията предстои.
| |
Тема
|
Re: Срещу ранното покръстване на българите
[re: Lews Therin]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 10.07.05 16:13 |
|
Много наивно и смешно мислене...
Ако днес аз напиша следното "Българите направиха много добрини на Воини на Христа...", ти ще кажеш, че българите не са християни, а "воини на христа" са ?!?!?! Сектата "Воини на Христа" са християни ?!?!
Така че така наречените "християни" - последователи на изопаченото гръцко заблуждение, нямат почти нищо общо с Сина.
Христос е гръцко име на Кръстьо. Няма общо с Исус. Защото Исус не е грък.
Ако арабите наричат Исус - Иса, аз трябва ли да го наричам Иса ?!
Ако гърците наричат Исус - Христос, аз трябва ли да го нарчим така ?!?!
НЕ !
Българите не са християни! Те са обаче истинските последователи на Сина !
Българите са ранни последователи на Сина и това се доказва дори само от наличието на хиляди "раннохристиянски" символи в Силистра, Плиска и Преслав.
| |
Тема
|
Re: Ами Мавър си е бил християнин
[re: deLake]
|
|
Автор |
thorn (Краси) |
Публикувано | 10.07.05 17:10 |
|
Какви са ти доказателствата, че Кубрат се е покръстил?
| |
Тема
|
Re: Ами Мавър си е бил християнин
[re: thorn]
|
|
Автор |
lachistein (Величество) |
Публикувано | 10.07.05 17:15 |
|
А погребалният инвентар?
Коронацията предстои.
| |
|
Извинявай, но коментара ти е абсурден, направо.
Буквално твърдиш, че щом не е употребено "тангра", то българите са християни. Това наистина е абсурдно, освен това,
По-скоро такъв е твоя коментар. Аз казвам, че от това, че е казано "БОГ" не може да се прави извод, че българите са езичници, защото този "БОГ" може да е "ТАНГРА", а може да е единият християнски бог. Обяснавах, че едно е да се твърди ако пишеше ТАНГРА, че българите са езичници, съвсем друго е да се прави такъв радикален извод от твърде общото БОГ.
А за Кубрат - Иоан Никиуски направо го казва - още като дете е бил покръстен в Цариград. После е получил титлата патриции. После меча от Песесчепина, кръстовете по него...
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|