|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Сходство на Асп. българи от VII век с други народи
|
|
| Автор |
Lews Therin (???) |
| Публикувано | 31.05.05 16:29 |
|
|
Таблица на сходство на Аспаруховите българи от VII век с други народи от това време *
* За изченалите тогава шумери и тохари се дават сведения за последните векове до изчезването им.
-
Легенда.
I. Генетичните връзки и антропологията са включени с коефициент на тежест x2 заради тяхното определящо значение. Признаците са разделени на 6 нива по степен на сродство.
Държавността е подразделена по степен на сродство с древно- българската като от нея се определя коефициента на съвпадение:
100%- коефициент 1 при наличие на съвпадение на дворцовите звания,
80%-коефициент 0,8 при наличие на съвпадение на вида царство (либерално с 2 нива на държавния съвет);
0,6 при либерално царство с 1 ниво на държавния съвет;
0,4 при феодално царство;
0,2 при военен съюз;
0 при робовладелска държава или първобитно- общинни племена.
Езиковите сродства (и признаците определяни на тяхна основа) са разделени по степен на сродство на езиковата им група и семейство с тази на древните- българи, съответно:
100%- коефициент 1 за източните иранци;
0,8 за западните иранци;
0,7 за индо-иранците (този коефициент е определен експериментално по % корелация на източно- иранските думи в нашите фамилни имена, хинди и непали (Шопов и др., 2001));
0,4 за индо- европейските езици;
0,2 за смесените езици и 0 за не-индоевропейските езици.
Сродството на писменностите е разделено като коеф. 1 има при съвпадение на всички знаци (букви);
0,8 при руническа писменност;
0,6 при азбука с брой букви равен на броя звуци;
0,4 при звукова азбука;
0,2 при слогова азбука;
0 при други (йероглифи, клонопис и т.н.).
Сродството при кастовата система е разделено като коеф. 1 има при наличие на 4 касти, които могат да се сменят по заслуги;
0,8 има при наличие на 4 фиксирани касти;
0,6 има при наличие на касти;
0 при тяхното отсъствие.
Сродството при земеделието е 1 при съвпадение на отглежданите култури;
0,8 при поливно;
0,6 при отседнало и 0 при друго.
Сродството при скотовъдството е 1 при производство на кисело мляко; 0,8 на сирене;
0,6 при съвпадение на отглежданите видове животни;
0,4 при номадско скотовъдство;
0,2 при отседнало и 0 при липса.
Сродството при архитектурата е 1 при съвпадение на архитектурния стил на сградите;
0,8 при строежи с квадри;
0,6 при градове с канализация;
0,4 при каменно строителство;
0,2 при градско и 0 при нетрайно.
Сродството при археоложките находки е 1 при съвпадение на културата;
0,8 на елементите на керамиката;
0,6 на типа сгради;
0,4 при отседнал начин на живот и 0 при номадски.
Сродството при религията е 1 при съвпадение на божествата;
0,8 при ведизъм;
0,6 при зороастризъм;
0,4 при политеизъм и 0 при монотеизъм.
Сродството при празниците е 1 при еднакви;
0,8 при ведически;
0,6 при зороастрийски;
0,4 при индо-европейски и 0 при други.
Сродството при календара е 1 при български;
0,8 при 12- годишен слънчев;
0,6 при слънчев;
0,4 при циклов 0 при друг.
Сродството при символите е 1 при юй;
0,8 при грифон и 0,6 при лъв .
-
___
| |
|
Тема
|
 Re: Сходство на Асп. българи от VII век с други народи
[re: Lews Therin]
|
|
| Автор |
Craig (*noch a Mass!*) |
| Публикувано | 31.05.05 17:10 |
|
|
На4ина на из4исление е идиотски, а "признаците" и данните за тях-измислени от на4ало до край.
Не бих се хабил да го пиша, ако не ми беше направило впе4атление, 4е авторът на тази феноменална глупост е фалшифицирал собствените си (напълно безсмислени) данни - в долната таблица процента за руснаците е занижен с два процента спрямо това което се полу4ава от написаните над него 4исла- само и само да не излязат "руснаците" по близо до "нас" от "тохарийците" и "шумерите"
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
|
Тема
|
Re: Сходство на Асп. българи от VII век с други народи
[re: Craig]
|
|
| Автор |
Lews Therin (???) |
| Публикувано | 31.05.05 18:34 |
|
|
Таблица на сходство на Аспаруховите българи от VII век с други народи от това време
Не може на всички да угоди.
Според мен ценно проучване, обаче искам да го видя в детайли.
А резултатите - доста интересни.
Няма как да не се набият на очи 1-ците при "бойна стратегия" както и "календар" и "символи" където от-до са 'нули', с изключение на шумерите - 0,8 :)
Изледваните области са с различна степен на тежест,дадено е двойно предимство на гени(това точно не ми е ясно как са го изследвали) и антропология, като например тук шумерите по обясними причини отсъстват от класацията.
___
Редактирано от Lews Therin на 31.05.05 18:36.
| |
|
|
|
Ще допълня само, че единственото сигурно сродство на "Аспаруховите" (няма такива, защото Аспарух няма) българи е с хуните. Само това е сигурно, защото са постоянно бъркани с тях от "съвременниците" им. Всъщност "българи" е синоним на "хуни". Не мога точно да цитирам но "остатъците от хуните се заселиха в Мизия, наречени българи". Гледам, че пак се нароиха опитите да се обяви "иранския" произход на името на Маламир. Борис всъщност няма нищо общо с "барсовете" защото си е "Богорис".
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
|
|
|
Другият път като ти хрумне да твърдиш нещо толкова категорично приложи малко доказателства.
Пък да отричаш иранската връзка е просто СМЕШНО.
Сега отречи и индоевропейските езици и ще те пратя да четеш материали по темата...
Ти значи и бита и езика и светогледа и космогонията ако щеш отхвърляш.
Недей да ми приравняваш произход с пребиваване и взаимоотношения.
Месопотамия не е на другия край на света,българи е имало преди хиляди години там.Въобще не ти е ясно какво е това произход.
За хуните е повече от сигурно, че са българи, ЕДНА ЧАСТ ОТ ТЯХ.
Че са траки въобще,ама никак не е сигурно и е голяма измислица.
Забравете го този произход, по никакъв начин не може да се докаже реално и 100%-тово.
Изследването си има слаби страни, повечето от областите не са никакво доказателство, но събирателно са добър аргумент.И още един към иранската теза, както я наричаш, която(поне моята не е за произход) а за взаимосвързаност.
Българите трайно са присъствали в Месопотамия.
Не мога да си затворя очите.
Това, което го говориш за Борис е голяма смешка, какво общо има?
Много хубаво огледай пак резултатите и ще забележиш следното:
Единсвените приблизителни стойности с тюрки са писменост,касти,държавност и бойна стартегия.
Всичките засвидетелствани заемки между народите в човешката история.Маловажни в търсенето на генезиса.
Шумерите просто разбиват по символика, много по-тежък аргумент за произход.
В материалите на страницата си са написали неща, които не споделям,но това е отделен въпрос, ти не можеш да принципа на един Борис да отхвърлиш всички доказателства.Просто е много,много смешно.
:)
Основно - траки+ПРАбългари=българи. Ей това е истината.
И няма нищо чудно един "конен народ да се завърне в коневъдна тракия", което го казах още като се включих в клуба.
Произход и т.н. е някаква хипотетика, в която всеки може да си фантазира.
Това тотално отхвърляне на ученоглавците направо ме убива... от смях.
Хората се знаимават специализирано в тяхните си области, не са на свободна практика като болшинството от нас в клуба.
Нямало Аспарух, Мадарският конник го издялали русите.
___
| |
|
|
|
За българи в Шумер не съм съгласен.... Абе няма такъв народ, който да устои непроменен на хилядолетията, без да се асимилира. А Шумерите са се разтворили сред семитите от акад, нахлуващите гутеи, аморити и касити....
Към 2000г. пр. н.е. вече никакви ги няма, остава само клинописното им писмо, религията и езикът им....
Dulce et decorum est pro patria mori!
| |
|
|
|
Абе няма такъв народ, който да устои непроменен на хилядолетията, без да се асимилира.
Съгласен.
Аз предполагам, че е възможно траките и прабългарите да са сродни народи. Но генезиса тук е много по древен.
Автовттонната теория е тотално сбъркана по един показател : че българите винаги си били жявяли тук.
Не твърдя че българите са шумерци, защото няма сериозни факти за това.Акадците са живели съвместно с шумерите преди и след като ги завладяват, без съмнение са проводници на тяхната култура и след това, а шумерите не са изчезнали.Те просто са се смесили с други народи.
Много е прав Мутафчиев, когато говори за траки и прототраки.
А следното изречение особено ми допадна:
Это была могущественная морская держава(пеласгите), на позднем этапе своего существования, поддерживающая торговые отношения и с Шумерами и с Египтом. Это были культуры развитые в равной степени, жившие в цивилизованных контактах и никогда не воевавшие друг с другом.
___
| |
|
|
|
И изобщо ми се струва, че българите са прекарали доста време по Двуречието.
Шалманезари и всички други -сар/зар/цар.
Сар била шумерската дума за император,а нали цар е равносилно на император...
Шумери,акадци,вавилонци.... какви са тези сведния, па макар и косвени които ги свързват с българите.
Дори да звучи несериозно виж какво пише Паисий:
(Михаил) Накрая хванал самия Тома (отстъпника) и най-напред му отрязал краката и ръцете, след това му отсякъл главата и така се върнал с голяма плячка и слава в България.
Сега виж Асириеца Шалманезар III , каква плочка ни е оставил:
Виж тези статуи, пише Assyrian Statues in Museums ,обаче нещо не им вярвам :) но са изкуство.
___
| |
|
Тема
|
Re: Сходство на Асп. българи от VII век с други народи
[re: Craig]
|
|
| Автор |
jove (P.M.) |
| Публикувано | 01.06.05 07:59 |
|
|
Варирайки с признаци и данни (чиято достоверност е пресъмнителна) може да се докаже близост с маорите и полинезийците.
| |
|
|
|
Няма сигурно доказателство за съществуването на Аспарух, като историческа личност, най-ранните информации са 100-тина години по-късно и те не пращят от достоверност.
За синонимите "българи" - "хуни", цитирах(много силно казано) по памет една от първите информациии с европейски произход, където се употребява думата "българи". Ако държиш, търси в "източниците" и ще го намериш. Някъде около готския "хронист". Куртурното влияние си е факт който не доказва произход. Иранска "връзка" има чак до Етиопия, ама етиопците не твърдят, че са иранци. Всънщост, не отричам иранската връзка, като се имат предвид скитите. Турците са резултат от контакта скити - монголи. Много обичам да повтарям, но ще го кажа пак. Докато скитите учели монголите да не изяждат конете ами да ги яздят (голяма грешка), в почивките учели монголките на други работи, в резултат на което се появили турците (и евентуалните прабългари, а и още много други).
__________________________________________________________________
Много хубаво огледай пак резултатите и ще забележиш следното:
Единсвените приблизителни стойности с тюрки са писменост,касти,държавност и бойна стартегия.
__________________________________________________________________
единственото, което със сигурност ми става ясно като гледам резултатите е, че
__________________________________________________________________
Изследването си има слаби страни, повечето от областите не са никакво доказателство, но събирателно са добър аргумент.
__________________________________________________________________
много такива "аргументи" има в българската история, за съжаление.
Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >> (покажи всички)
| 
|
|
