1. Открит 1872 от унгарския евреин и археолог Феликс Каниц(

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от д-p OxБoли на 30.05.05 00:03.

Отрадно е, че все повече се говори англииски, добре е, обаче, по някои конкретни въпроси да се попоглеждат и източници на български. Самохвално може да звучи, но са доста по - задълбочени. Ако бяха попрочетени нямаше да бъдат зададени някои от въпросите. Примерно този за острите ръбове. А пък мадарският конник е може би един от най - изследваните в геоложко отношение археологически обекти, в биоложко също...е май не се преведоха нещата на англииски, всъщност едното се преведе.... ама е скучно и суховато...

А иначе идеята за фалшификат си е направо бомба... Само трябва да се помисли кой и как го е направил тайно.

Ако беше правен, както ти внушаваш, към средата на 19-ти век, нито Раковски, нито Каравелов щяха да го пропуснат.
Но проблема с новопоявяващите се "автентични" надписи около него наистина съществува. Напоследък се появяват надписи, без които прабългарското начало би било твърде проблематично.
Ти клониш към "съвременен" произход, мога ли да предложа обратното - да е келтски. (Най-вероятно е тракийски и със сигурност не е прабългарски).

You can take the horse to the river but You can't make him drink.

Абсолютен фалшификат!! Плиска е фалшификат, Преслав.,Търново, Боянската църква, Риллския манастир, Несебър..........
Въобще България не е съществувала а са си си я измисли разни чифути за да се гордееме с великата си история, която не е съществувала. Собственоръчно са закопавали руини, изчуквали са статуи, изписвали икони!!
О, как ни обичат "богоизбраните" ах ние окаяните гои..

само една забележка: Мадара не се намира в Северозападна България , а в Североизточна. !!

VITA BREVIS ARS LONGA

Откъде пък взе, че съм казал, че Мадарският конник е в Сев.зап. Бг? Аз казвам:"когато замърсяване в северозападната ни татковина не е имало". Но, виждаш ли как четейки текста, прочитаме готови клишета? Така и гледайки фактите, виждаме само втълпеното...

Това е един много точен въпрос, за който ти благодаря. За съжаление, не съм хобист на новата история и едва ли аз ще дам най-точното обяснение. Но в т.8 съм дал един уклончив отговор. Е, ще се опитам, щом настояваш, да дам и няколко възможни конкретни отговори:

1) 1774 г. (победата на Суворов при Казълджа - сега Суворово, Варненско, когато русите са окупирали Шумла и Русчук):

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С Мадарския конник съм имал възможност да се занимавам професионално. За добро или зло не съм нито историк, нито археолог. Може би точно за това мога да кажа, че "тайното" му правене е практически невъзможно. И днес изработването на този релеф ще изизсква доста хора, скеле, техника и няма да моеже да остане незабелязано и незапомнено, поне едно - две поколения. Шкорпил описва релефа през 70-те години, просто няма начин местните хора още да не са помнели изработването му, ако то е станало преди 50 - 100 години.

Това едно, второ, изработването на такъв релеф изисква сериозно подготвени хора и и зобщо сериозна подготовка, което едва ли е могло да се направи в крачка, по времето на военна кампания. Пък и не е много ясно защо трябва да се прави? Някак си не виждам логиката. Мадарския конник никак не се свързва с панславянската идея.

А иначе... и за мен Конника е една от най - голямите, да не кажа най - голямата загадка в България. В смисъл че не мога, за себе, си да приема, че той е направен през първото българско царство..... И изобщо той се появява някяк си като привнесен.... Няма предшестващ аналог, няма и последващ аналог. Все едно е дошъл някой и го е направил. И именно това кой го е направил, за мен е най интересния въпрос.

Почти изключвам релефът да е правен след падането на България под турско робство. Напълно изключвам да е правен след петнадесети век, това го казвам напълно сериозно, висял съм по скалата, правил съм сравнителни анализи... на база не само изветрянето, категорично, абсолютно категорично може да се каже, че релефът е от преди петнадесети век, може би много векове преди петнадесети, но сигурно не след това. Има маса изследвания по въпроса, но струва ми се, че не са качени в интернет. Е от кой век е тогава? Ами на геологията не може да се разчита....

И с каква цел русите ще го фалшифицират.
Значи имало един издялан кон,а те после добавили ездача,следователно куче и лъв/барс.
И какво е правел този кон от сам самичък там?
Скалата надолу е по-запазена и това ли ти дава основание да се съмняваш? И от друга страна именно горната част е по-ерозирала,където се намира и ездачът.Не виждам как може това да е фалшификат.
А на мен най-голямо впечетление ми направи материалът за гердана на къчето.Това не е просто ей така.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дори споменаването на факти некасаещи даден проблем ни води към грешни изводи..
Та тва, което твърдиш е абсолютна глупост, подоба на планетат Нибиру.
Мога да ти кажа,че някога в скалите край Русе по поречието на Дунава е имало също подобие на Мадарския конник или Херос. но е разрушен от хора преди 70 год(?).
А че е възможно да има фалшифицирани надписи около Мадарския конник -да. Но да се хванат разни хорица просто ей тъй да чукат скалите и то през време когато отношенията между хората са започнали да стават капиталистически демек всичко е пари и икономически интереси е нелепост.
Защо Раковски не споменава- ами къде ще ходи из разни треволяци скали да прочува какво и от кого бил направен Просто в ония времена археологията е била в такова детинско състояние,че чак.. ама айде единствено в Италия са изкопавали по някоя римска останка и ренесансовите творци са и подражавали... но в няк'ва си османска п-ция - абсурд !!

VITA BREVIS ARS LONGA