|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
|
|
|
1. Показах, че са унижованани РОМЕЙСКИТЕ селища в Тракия.
2. Дадох ти пример с готите и гепидите, че тракийските племена са се клали взаимно от правреме и никой не го отрича. Мога да ти дам и още сведения, че тракийските и келтските племена са се трепали, ако желаеш. В това няма нищо странно за онова време.
Бонус:
3. Ето ти едно сведение на Прокопий:
“В Илирия и цяла Тракия, т.е. от Йоническия залив до предградията на Византия, там, където селището се населяваше от елини и херсонити, хуните, склавените и антите извършваха почти всяка година, откакто Юстиниан стана император, непоправими злини на тези хора там. Аз мисля, че при всяко нападение бяха премахвани или заробвани повече от 200,000 от живеещите там гърци, тъй че цялата тази земя (от Йоническия залив до предградията на Византия) се съедини най-сетне действително със скитската пустиня.”
Знания малки - език голям. Вземи почети още малко Прокопий за унищоването на ГЪРЦИ, но не и на ПЕЛОПОНЕСЦИ преди да ми говориш врели-некипели.
Редакцията не носи отговорност за нанесени щети
върху чувствата и психиката на читателите.
| |
|
|
|
Не мисля,че унищожението на градовете е било така цялостно и тотално,както го описват древните..Защо иначе един град е бил оплячкосван няколко пъти,когато е трябвало да бъде заличен още от първия път.Когато готите завземат Рим/410г./ те само го оплячкосват,без да го разрушат - задържат се три дни.
Dulce et decorum est pro patria mori!
| |
|
|
|
Защо иначе един град е бил оплячкосван няколко пъти,когато е трябвало да бъде заличен още от първия път.
Защото "плячкосване" и "заличаване" са различни действия.
Не мисля
А, ти си си отговорил...
Редакцията не носи отговорност за нанесени щети
върху чувствата и психиката на читателите.Редактирано от Nimbus-TF на 08.04.05 22:36.
| |
|
|
|
Да де,ама ти за унищожаване ми говориш..
Dulce et decorum est pro patria mori!
| |
|
|
|
Аз ли? Да видим кой поведе коня в грешната посока:
---
OpenMind
Публикувано 08.04.05 21:56
А пък готите ако се вярва на някои от клуба и те са българи.
Че ние сами сме си и оплячкосвали и унищожавали земите.:)
---
Май не съм бил аз.
Редакцията не носи отговорност за нанесени щети
върху чувствата и психиката на читателите.
| |
|
|
|
Моля за извинение.... .Колкото до готите,трябва да си призная, че те доста успешно са конкурирали Византия в културното развитие. Например църквите,а и гроба на Теодорих в Равена показват една висока степен на цивилизованост.Ама Юстиниан после замазал мозайките и излязло,че византийците са ги сътворили.....
Dulce et decorum est pro patria mori!
| |
|
|
|
Та като са унищожавали от Йоническия залив до Предградията на Византия,това какво точно означава,искам да ми кажеш какъв му е смисъла на това,като признаващо хуните за българи?
Както ти казах са вилняли из цяла Европа и това не е нито партизанска нито гражданска война.Римските селища за които говориш,са дотолкова римски,доколкото има по 1 гарнизон с войници,основното население е местно.И не е вярно,че леко се било разминало.Значи пак си отричате това което не ви харесва и приемате другото,модерните ментори.Точно по примера на тия които не харесваш.Че как ще ми дадеш пример с готите и гепидите,като тракийски племена,като не можеш да докажеш че са такива?
Ма ти си много интересен бе човек:)
Казваш нещо невярно или недоказуемо и започваш да го третираш като железен аргумент.Тракийските племена са се били помежду си,ама това не ти е никакъв факт в подкрепа на хуни=българи.
То си има някакви граници все пак.
В крайна сметка ще изкараш всички от албиона до Мала Азия българи,биещи се помежду си.
| |
|
|
|
Не знам дали хуните са българи, но изчезват доста мистериозно след смъртта на Атила.
Уж са били многобройни, силни и пръснати из цяла Европа, а за нула време в дън земя пропадат. Биват асимилирани. Позната история:>
На монголски хун означава човек. Много вероятно самите хуни да не са се наричали така.
(
Виж какво пишат за езика им:
Hunnic language is the Altaic language, related to Turkish, that was spoken by the Huns. The European Huns had some Germanic and Sarmatian in their language due to the contacts with the Goths, Gepids and Alans. The Huns were allied with the Magyars (Hungarians), but they were eventually assimilated without many traces in the Hungarian language (which has a completely different origin). The language was probably close to the language spoken by Volga Bulghars.
"Хуните са говорили алтайски език, сроден с турски. Европейските хуни имат германско и сарматско влияние в езика си, заради контактите си с Готи, Гепиди и Алани. Хуните били съюзници с маджарите( унгарците ), но хуните в крайна сметка били асимилирани почти напълно от маджарите. Хунския език вероятно е бил близък до езика говорен от волжките булгари."
С една дума пишат глупости:> Не знам защо ги преведох изобщо.
Ето пък в този сайт посветен на произхода на хуните пише следното:
"The Byzantine Empire said that the language of the Huns was the same as the languages of the Bulgars, Avars, Szeklers (the last of whom were descended from the European Huns themselves - Ed.) and other tribes which were flooding into Eastern Europe from Central Asia. The historians of that period accepted that these Turkic-speaking tribes were no different from the Huns because their languages were the same."
"Според Византия езикът на хуните бил идентичен с този на Булгари, Авари, Шеклери ( последните произлизат от европейските хуни ) и други племена, които приливат в източна Европа от централна Азия. Историците от този период приемат, че тези туркско-говорящи племена не се различават от хуните, защото говорили един и същи език. "
Отново пълни глупости.
А после намирам нещо разбиващо направо : "7193 BC–According to Korean legend, an alliance of northern Altaic tribes under a "Huan" (Hun) ruler predates the establishment of China. "
"7193 пр.н.е. - Според корейска легенда, съюз на северно-алтайски племена с хунски владетел предхожда създаването на Китай. "
Ами нищо чудно щом като на монголски хун означава просто човек:>>>>
При това положение какво основание имаме да смятаме, че хуни е етноним?
| |
|
|
|
Е,вече съм сигурен че бъркате етимология с етноним,която произлиза от етнология.Отделно съм 99% сигурен,че такава дума в българския няма.
Тези неща които цитираш,може и да са глупости,а ти как реши че са?
Уж си по аргументите,а пък...
От сведенията които има най-вероятно хуните са били съставени от разнородни племена.Между,които е напълно вероятно да емало и български,и така да.Обаче вие твърдите,че хуните са траки или българи и те си били винаги тука,така твърдите и за готи,скити и изобщо де що има племена.Това да е някакъв шаблон,убеден съм,че Е.Например за скитите и аз съм почти убеден,че на от 'нашите,може би и за готите има някаква истина,обаче не и за хуните.Основната цел може би е била противопоставяне на римската империя,обаче всичко това е прераснало в грабежи и разруха.Как си предтсвяте старият свят?
Римляни,и гърци и срещу тях стотици български племена,така ли?
| |
|
|
|
Може ли да ми преведеш на разбираем език какво говориш в постинга си?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
| 
|
|
[