..явно и 25г. не стигат, защото по западните и американските медии всъщност името на България се споменава само във връзка с "недоказаното, но много вероятно" участие на България в атентата, защото БГ била под влиянието на съветския съюз и т/н и т/н. И подчертават, че не е доказано участието, поради това, че документи са унищожени и т/н. А също снощи чух от тъпите американци, че .. бивша източна Германия била си отворила архивите по тази тема, а България кога щяла да си отвори архивите и да позволи на запада да проучи въпроса и защо не си ги отваря. И други подобни невежи бръщолевеници. Медиите винаги ще спекулират с малкото им предоставена информация, това им е работата.... да ровят в боклука и да търсят евтини сензации. Няма смисъл да се ядосва човек.

Редактирано от мaлkaтa на 04.04.05 21:32.

Права си!

В същност България в най-новата си история никога не е провеждала последователна политика за защитаване на своите национални интереси може би само с едно изключение на Стефан Стамболов.

The right to question is the very foundation of free thought.

Ами моралът на народа и на политиците като цяло е такъв. Упадък в обществото, упадък в политиката и т/н.
А и за една толкова малка държава с минало като нашето е доста трудно да държи на своето си и да противостои на големите сили дори и да има желание, просто прекалено много зависим от тях. Тоест ние имаме единствено възможността да "изберем" по-малкото зло, що се отнася до външна политика, апък и не само.

А иначе си напълно прав.

Редактирано от мaлkaтa на 04.04.05 23:05.

България не е малка държава. Аман от повтаряне на заучени "истини".

Редакцията не носи отговорност за нанесени щети върху чувствата и психиката на читателите.

Реалистично погледнато в общ план е доста малка, иначе... била е някога голяма, сега е останал само споменът. Не схващам точно против какво роптаеш?

Редактирано от мaлkaтa на 04.04.05 23:27.

Кой е "общият план"? Сравни България по площ и население с другите европейски държави и ми кажи на кое място е и по двата показателя.

Редакцията не носи отговорност за нанесени щети върху чувствата и психиката на читателите.

(Ок, явно не е толкова очевидно за теб, или просто обичаш спора) Ние говорихме за политика. Имам предвид, че е малка в сравнение с повечето държави, които имат някакво влияние и положение в световната политика. А и като си отвориш атласа ти става ясно за какво иде реч. Не си падам по безмислените спорове, затова спирам до тук. Всичко най-най.

Редактирано от мaлkaтa на 05.04.05 00:20.

България нито е малка в атласите, нито е малка в световната политика. Ако България беше малка и незначителна държава в европейски, а и световен мащаб, нямаше едни да я ухажват, за да си изкрънкат резолюция за Ирак, и нямаше други да я тъпчат с измислени документи от ЩАЗИ, за да я набутат при малките.

Редакцията не носи отговорност за нанесени щети върху чувствата и психиката на читателите.

малко настрани излизаме от историческият контекст, но накратко.

По територия сме 3 пъти по-големи от Тайван но като икономическа сила сега през 2005г сме кръгла нула или малко данни от справочника на ЦРУ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Политическият факт допринесъл за "българската следа" е безспорно вярното обстоятелство на безпрекословната обвързаност на българския със съветския комунистически режим. Но точно там е вързалката. Решението за такава важна и потенциално разрушителна ( при разкриване) операция можеше да се вземе само на най-високото ниво на съветската бюрокрация.Операцията можеше да се извърши или пряко от КГБ или под прякото му ръководство. По онова време шеф на КГБ бе хитроумният Андропов. Той, дори ако е решил да ангажира "братска" спецслужба, едва ли ще се спре на българската. Нашите хора изобщо не бяха ефективни на Запад. ЩАЗИ действаше много по-добре, поне заради това, че немският акцент е по-малко съмнителен от българския.
Шпионството познавам само от документалистиката, но следната картина ми се струва абсурдна: ДС, под ръководството на КГБ наема "професионалиста" Агджа, кожйто не се справя дори колкото аматьора Гаврило Принцип. Принцип поне успя да убие ерцхерцога, а в неговия случай не бе от значение дали ще го заловят. Агджа не успя нито да убие, нито да се укрие, а и начинът по който извърши покушението правеше бягството почти невъзможно.
Според мен по горните причини "българската следа" издиша дори при повърхностен анализ.
ПП Не ми скачайте на политическа основа. Българският комунизъм извърши безброй престъпления, но това не значи да поемаме чужда вина.Германия отрича нацизма, но германската държава официално и твърдо опонираше на съветското твърдение, че нацисти са избили полските офицери в Катин.

Какво КГБ, какво ДС, какъкъв комунизъм, какви пет лева. Какво от всичките тези клевети беше доказано за тези 20 и нещо години. Нищо.

Така наречената "Българска следа" не се дължи нито на КГБ, нито на ДС, нито на комунизма а на ЦРУ. Има безброй документи и свиделства, че операцията "Българска следа" е била планувана и реализирана в ЦРУ и с подкрепата на ЦРУ.

А ако се търсят причините - то те са в сдудената война която се водеше тогава.

Не съм на ясно за "безбройните престъпления" на "Бългаския комунизъм", но "Българската следа" не е изобщо българска а си е чиста проба американска.

Българската следа беше американска или по-общо натовска.Сегашното й раздухване обслужва други интереси, които могат да се окажат много по-дребни отколкото си мислим.

доказателство за нашето неучастие в атентата го даде Бай Тошо на една среща със студентската младеж на един осми декември по онова време. Някой се изправил и питал - ние ли стреляхме по Папата. Дядо Тошо се позамислил, позасмял се и казал - ако бехме ние, щеше ли да е жив бе, момчета.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.