В отговор на:

---

Ахряни е по скоро топоним отколкото етноним (и няма връзка с Агаряни). Като топотим е доста разпространен. Произхожда от праславянското (от общ индоевропейски корен) хрид

---

В отговор на:

---

За сведение на "тракийските" поклонници - тракийското население на Родопите е почти изцяло продадено на римските робски пазари - известен е случай на продаването на населението на цяло тракийско родопско село в Сицилия.

---

В отговор на:

---

Когато славяните заселват Родопите планината е безлюдна(вероятно са изклали последните аборигени).

---

В отговор на:

---

По късно като помаци (правоверни мюслимани) и живеещи на труднодостъпни места практически не са били подложени на явленията, които попроменили антропологическия облик на останалите българи (от славянски към медитерански) и днес са едно неоспоримо доказателство за славянския(главно) произход на българския народ.

---

Да, също така воулгарои и българи е едно и също.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ще си позволя да го докажа във "автохтонски" стил:
Ако приемем твърденията ви, че "траките" са етнос, народ и нация от едва ли не 5000г. насам и имат единни, устойчиви и характеризиращи ги антропологични характеристики (медитерански антропологични типове) за верни (те не са но ще ги използвам, защото са "автохтонски" и не можете да се отречете от тях)
и направим кратък антропологичен преглед на помаците, ще видим, че и днес дори помаците почти изцяло са представени от северни расови типове, не само неоданубски но и нордически. От тук следва, че както при заселването си, така и при многовековното обитание на района славянските заселници не са се смесвали с представители на други расови типове. Сега да разгледаме защо не са се смесвали поне при първоначалното си заселване. Единия вариант е (той отпада поради многобройни археологически доказателства), че славяните са първоначалните и единствени обитатели на Родопите. След като обаче това не е вярно и Родопите в продължение на много време (според някои "автохтонисти" 10 -12хил. г.) са имали многобройно тракийско население, следва въпросът - къде се е дянало това "автохтонно" население към момента на заселването славяните. Отговорът е прост (доказателствата са хиляди) - на робските пазари в Италия. Не го приемайте като обида - напротив, на пазарите в Рим са продавани най-непокорните, онези които Рим не може да накара да обработват собствените си ниви в негова полза. Е, все пак са останали тук там по чукарите из Родопите непродадени медитерански индивиди, защо те поне не са предали медитеранските си белези на сегашните помаци. Отговорът пак е прост(пак с достатъчно информация в източниците) - нашествениците славяни ги изклали. Това е положението без величествени украшения от сайта на Ziezi.



(нито едно от тези твърдения не е вярно но за да докажа това което съм казал, го приемам за вярно , а и това е "автохтонистко" твърдение което смятам )

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

_________________________________
праславянският език е тракийският език.
_________________________________

това твърдение нито може да се докаже, нито може да се отрече. Просто е безсмислено. Нещо като - слонът е по-тежък отколкото червен.
Има сума причини да се предполага, че "тракийският език" е индоевропейски (каквито са славянските езици) но няма доказателства за това. "Тракийска писменост" няма - от времето когато траките били основното население на нашите земи има само гръцки надписи. И едно мое предположение (с което не смятам да се ангажирам кой знае колко). - вероятно траките са приели безапелационно гръцкия език като писмен поради голямата близост на тогавашния гръцки с тогавашния "тракийски".

_______________________________________________________________
Цялото тракийско население едно село ли е било? Къде можем да прочетем за този случай?
_______________________________________________________________

Не, разбира се . Това е само пример за масовостта на явлението. Специално за това "продадено село" научих в началото на 90-те от уредника на музея в Девин или Широка поляна (не помня точно но там някъде). Човекът беше ентусиаст и беше вложил много сили по издирването на документи по въпроса.
Даже знаеше тъде точно се намират наследниците на това село в Сицилия.

____________________________________________
четохме вече славянотерминаторската теза на Божо.
_____________________________________________
това че си я прочел какво доказва - че е вярна или че не е. Впрочем аз не съм я чел.


а за явленията -

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Arient на 20.03.05 10:14.

А "Чикагоу Булс" сигурно са потомци на Драган Охридски, колонизирали прериите около Чикаго.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

Редактирано от Arient на 20.03.05 11:37.

славяни просто няма

Колкото по-упорито въртиш, ти и неколко други тук , плочата за славяните, толкова по-упорито ще ти се отговаря аргументирано, че славяни няма !

Както няма и гяури или съветски граждани. Няма славяни. Ако искаш да докажеш, че помаците са нещо различно от древните българи автохтони, то трябва да им кажеш името. Ето - например - ахряни. И като им кажеш името, оказва се , че са автохтони.

В научния анализ не се приемат общностни названия от рода - славяни, гяури, роби и т.н.

Ако пак искаш да питаш за други народи , които живеят в южна България, пак ще ти бъде даден аргумент - БРИЗИ или БРИГИ - това са днешните БРЪСАЦИ.

Ама нека в края на краищата да вземеш да вникнеш, че славяни няма !

Както няма и помаци, защото помаци също е измислен термин. С този термин са наричани българите мохамедани НАСЕВЕР ОТ СТАРА ПЛАНИНА, а българите мохамедани в южна България НИКОГА НЕ СА НАРИЧАНИ ПОМАЦИ !!!

Едва от 150 години, понеже европейската "наука" първо се сблъскала с българомохамедани насевер от Балкана и им научила името помаци, та затова впоследствие започнали да наричат всички българомохамедани помаци.

Преди 150 години българите мохамедани са били известни с около родови 15 имена, и нито едно от тях не е СЛАВЯНИ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прекрасно е, че ти Arient, дойде в този клуб, защото си достоен представител на славянофилите. Така ясно се очертава връзката славянофили-тюркофили, които дружно наливат вода в мелницата на българофобията.

Как не ви омръзна да дрънкате глупости за "изчезнали траки, бели славяни, и черни тюрко-прабългари" ?!

Нито траките са изчезнали, нито има някакво присъствие на измислени славяни на Балканите, нито пък е имало някога тюрко-прабългари.

Наизусти последното изречение , защото ще ти е необходимо, когато в приятелски кръг говорите за история. Ако искаш да не се излагаш де...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вече години наред не престава да ме смайва (и развеселява) твоята упоритост.
"Както няма и помаци, защото помаци също е измислен термин. " - Освен "измислени" термините какви други биват.
Ако "помак" не е характерен за южните българомохамедани термин, те не би трябвало да са го чували. Ако ги питаш обаче какво означава ще ти дадат много ясен и изчерпателен отговор. Аз съм ги питал. Попитай ги и ти. Те не са буйни хора, но все пак внимавай - за тях този "измислен термин" има и обидно съдържание.

___________________________________________________________
Ама нека в края на краищата да вземеш да вникнеш, че славяни няма !
___________________________________________________________
след това, за мен беше удоволствие да си спомня стария виц за шопа и жирафа в зоологическата градина.
И да не забравиш да напомниш по Великден на попа, че пее на чековнотракийски(или пеласгийски).
Доколкото си спомням в Северна България помаците са наричани потурнаци (от там идва и потури) но този "измислен термин" е по-рядко употребяван а и от 150г. насам не се използва вече.
__________________________________________________________

Преди 150 години българите мохамедани са били известни с около родови 15 имена, и нито едно от тях не е СЛАВЯНИ.
_______________________________________________________________

Преди да ги "потурчат" (пак измислен термин) обаче имало доста "Славчовци" Деспот Слав например.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.

+ БОЛГЪ+АРИИ Е ВЕРСКО ПОНЯТИЕ ФОРМИРАНО ВЪ С Л О В Е Н С К А С Р Е Д А ,
НА С Л О В Е Н С К И Е З И К Ъ !!!

Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 20.03.05 13:16.

БЪЛГАРИ е преди всичко етноним, чиито представители са носители и на Верата, затова е също и верско понятие. Но преди всичко е етнос.

СЛОВЕНИ е религиозно понятие, което отделя една част от българите - СЛОВЕНИТЕ, от другата част - НЕМЦИТЕ. Понятията НЕМЦИ и СЛОВЕНИ са формирани в периода V-X век.

СКЛАВИ е социално понятие.

СЛАВЯНИ е политическо понятие, измислено, нагласено и наложено през последните няколко века.

СКЛАВИ, СЛОВЕНИ и СЛАВЯНИ са три различни понятия, най-измисленото от които е СЛАВЯНИ.

БЪЛГАРИТЕ са етнос, върху части от който на различни етапи от историческото им развитие е прикачван един от горните четири етикети /както и няколко дузини други прозвища и епитети/ - НЕМЦИ, СЛОВЕНИ, СКЛАВИ, СЛАВЯНИ, но това не означава, че БЪЛГАРИТЕ са произлезли от някои от тези религиозни и социални групи, а напротив - БЪЛГАРИТЕ са с векове по-стар етнос от всичките тези общности.

БЪЛГАРИТЕ са етнос, автохтонно население на Балкана и Мала Азия, наричано в праисторията ПЕЛАСГИ.

От този етнос са произлезли три основни клона - "траки", келти и скити. "Траките" са най-преки потомци на българите в праисторията.

БЪЛГАРИТЕ са в основата на Европейската цивилизация - най-древния и многоброен европейски народ, чиято прародина е антична Европа - земите на Балканския полуостров.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите