|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 първите "славянски" държави
|
|
| Автор |
Caбaзий (апостол) |
| Публикувано | 07.03.05 17:13 |
|
|
Дулоба, Държавата на Само и др./?/
На едно място прочетох,че са идентични !!? Всъщност от къде научаваме , за съществуване на Дулоба?
Доколкото знам се говори за слаавянско племе с такова име някъде из западна Украйна.
но пък Митологичната връзка с Шамбатовата държава от "Джагфар тарихъ"?
VITA BREVIS ARS LONGA
| |
|
Тема
|
 Re: първите "славянски" държави
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 07.03.05 18:58 |
|
|
"Славянски" държави няма и не може да има, тъй както няма и не може да има "гяурски" държави.
| |
|
Тема
|
 Re: първите "славянски" държави
[re: Ziezi]
|
|
| Автор |
Per Per (От Плисков) |
| Публикувано | 07.03.05 19:50 |
|
|
Зиези е прав.
SKLAVOI и СЛОВЕНИ са религиозни прозвища.
SKLAVOI е гръцко прозвище за техните съседи ПОКРЪСТЕНИТЕ ПЕЛАЗГОИ т.е. БЪЛГАРИТЕ с християнска вяра (в новия вариант).
Същото значение има и гръцката дума ДУЛОСИ.
SKLAVOI и ДУЛОСИ са онези "РОБИ" които се покоряват на БОЖИЯ ЗАКОН.
Такъв пример в днешно време е понятието МЮСЮЛМАНИН, което означава "ПОКОРЕН" т.е. "СЛУГА БОЖИ".
Нещо повече. До преди няколко години в Босна и Херцеговина, по инерция от титово време "мюсюлманин" означаваше национална принадлежност. Сега вече се налага (с големи трудности) понятието "бошняк".
Затова Зиези е прав когато казва, че българите не са "склавои" ("раби божии") или "словени" т.е. "О-Словенети" (получилите божието Слово),както не са и дулоси/дулеби, или нещо по-късно "гяури". Всички тези наименования са загубили своята функция и правят проблеми на ... знае се на кого.
Все още неоткритата тайна на древната ни история
е в основата на нашата несвобода
| |
|
Тема
|
Re: първите "славянски" държави
[re: Per Per]
|
|
| Автор |
Caбaзий (апостол) |
| Публикувано | 09.03.05 17:55 |
|
|
Айде пак глупости.
Естествено,че има Славяни !!
Но въпросът ми е: какво и от къде научаваме за тези държавни обединения на Славянските племена:
VITA BREVIS ARS LONGA
| |
|
Тема
|
Re: първите "славянски" държави
[re: Ziezi]
|
|
| Автор |
Caбaзий (апостол) |
| Публикувано | 09.03.05 18:11 |
|
|
Зиези, а държавите:
Русия, Украйна, Белорус, Полша, Чехия, Словакия, Словения, Хърватско, Сърбия не са ли славянски??
Очаквам скоро време и да кажеш,че и германци няма .Кво му е , веднага ще намериш доказателства в древната ни история.
Само,че тоя начин на мислене и "нализиране" е доста удобен да докаже,че въобще българи е нямало.
Кво целиш? Знаеш ли на кого служиш, а? Айде признай си!!
VITA BREVIS ARS LONGA
| |
|
Тема
|
Re: първите "славянски" държави
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
Nimbus-TF (мизиец) |
| Публикувано | 09.03.05 18:13 |
|
|
В отговор на:
Естествено,че има Славяни !!
Че има - има! Но дали днешният расов термин "славяни" отговаря на ранносредновековния "склавини", който приемам за религиозен термин? Дали когато старите български автори са писали за народа словеноболгарски, не са имали предвид "народ български, християнски"?
През средновековието никой не е чувал за "славяни", а само за "слОвЕни" и "склавини", затова славянски държави (в смисъла на някаква етническа група) няма.
И все пак ще се опитам да ти отговоря "сериозно" - първата слАвЯнска държава е тази, която има най-силен интерес слОвЕни да е равно на слАвЯни. Тя е една голяма държава, която обхваща територии от Балтийско море до Тихия океан.
Не ми верваш? Провери КОГА се появява за първи път термина СЛАВЯНИ и КЪДЕ...
[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]
| |
|
|
|
отново номиналистки спор...
не били "славяни", ами "словени". и това какво променя?
ако названието "славяни" те дразни заради панславистките му конотации, можеш спокойно да го замениш с което си искаш друго название, но това не променя факта, че тази племенна група, ако щеш дори "хотентоти" да я наречеш, е съществувала някога някъде. или се лъжа?
и не си прав да я определяш само въз основата на расови белези. а езикът например къде остана?
и защо пък "склавини" да е религиозно понятие?! ако за теб робството и военопленничеството са религиозни неща, то странна религия имаш.
my soul swims gently in her pool
| |
|
|
|
В отговор на:
не били "славяни", ами "словени". и това какво променя?
Ако "славяни" и "словени" е едно и също, нищо. Но ако са различни неща, а те в не малка степен са именно различни, променя всичко в българската история.
В отговор на:
и не си прав да я определяш само въз основата на расови белези. а езикът например къде остана?
Благодаря за въпроса и веднага контравъпрос. Кой е първият засвидетелстван писмено "славянски език"? Защо се приема с лекота, че българите говорят славянски език, а не обратното - т. нар. славяни български език? Още повече, че имаме български мисионери, които са ходили да ги образоват и просвещават.
В отговор на:
и защо пък "склавини" да е религиозно понятие?! ако за теб робството и военопленничеството са религиозни неща, то странна религия имаш.
Ами пак много благодаря за въпроса. Ако за теб робите и военнопленниците могат да бъдат разглеждани като етнос, за мен те са просто сбирщина от... роби и военнопленници, без да е задължително да са от един етнос.
Словени е религиозното понятие. В смисъл на "познаващи Словото господне". Българите са първите слОвЕни и са разпространили словото сред днешните слАвЯни. Но днешното слАвЯни вече е етнически термин, който изключва малко или много българите. Българите хем са първите слОвЕни, хем не са слАвЯни. Усещаш ли парадокса?
Иначе също и склавини може да е религ. понятие, защото християните са се имали за "раби Божий" преди да се появят много учени хора, които да им внушават, че са произлезли от маймуната и разни такива еволюционни и миграционни илюзии.
[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]
| |
|
Тема
|
Re: първите "славянски" държави
[re: Caбaзий]
|
|
| Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
| Публикувано | 09.03.05 20:35 |
|
|
Ами там ти е грешката, че търсиш какви са - славянски или германски. Защо да не са български ? Терминът славянин е по-нов от българин.
А днешният смисъл на термина "германец" е невероятно неоснователен.
Терминът ГЕРМАН идва от един чисто български Бог - ЕРМИ /гърците му викат ХЕРМЕС/. Знатните "Траки" извеждали родословието от ЕРМИ/ГЕРМАН/ . Доказано е съществуването на български род на име ЕРМИ.
Затова можем да кажем следното - българите са се разделили на два клона НЕМЦИ И СЛОВЕНИ. Това е ОЧЕВАДНО !
Я кажи Австроунгария каква държава е била ?
Ако кажеш на някой чех , че е славянин, ще те набие.
В Русия единствено българите могат да претендират за славяни - арабите в 9 век само тях са ги наричали САКАЛИБА, каквото и да означава това.
Я кажи Босна каква държава е ?
А помаците за славяни ли се имат ?
| |
|
|
|
+ САКА+ЛИБИ=ОБИЧАЩИТЕ Бога САКЪ!!!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
| 
|
|
