|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
За генетичното проучване на българите от картата:
светлозелено - келти
синьо - готи
оранжево - славяни
кафяво - близкоизточни земеделци - първа вълна
черно - близкоизточни земеделци - втора вълна - гръцка
| |
|
Келтите са племе от индоевропейски произход, чието преселение датира от праисторическо време. Келтите населили пълвоначално средна Европа, после се настанили в Галия, Испания и Британските острови. През средните векове били претопени от други народи. Келтските езици са се запазили отчасти във Франция (провинция Бретан), в западна Англия (Уелс), в Ирландия и в испанския регион Галисия.
На Балканския полуостров келти нахлули на големи маси през 3 в. пр.н.е.. Част от тях се заселила в Казанлъшката долина, където издигнали своя столица Тиле (днес село Тулово). Тяхната държава на полуострова не просъществувала дълго — след 70 години те се изселили към средна Европа и Галия.
| |
Тема
|
Re: EДНА ТЕЗА-ИСТИНСКАТА.
[re: джинrиби]
|
|
Автор |
Ziezi (ex quo Vulgares) |
Публикувано | 13.03.05 17:39 |
|
черно - близкоизточни земеделци - втора вълна - гръцка
Некога, когато налъмите цъфнат, гърците може и да станат земеделци. Дотогава ще си останат пиратстващи търгаши...
| |
|
+ А ГАЛИЛЕЯ и Галатия отъ де са?
Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 13.03.05 20:58.
| |
|
Галатия е точно от келтите - галати. Когато пергамския цар Атал ги победил, те се заселили в тази фригийска област и от тогава тя се нарича така.
| |
|
Може би в действителност кафявото са траките, а черното населението преди тях - пеласгите?
| |
|
“HLA polymorphism in Bulgarians defined by high-resolution typing methods in comparison with other populations”
То изчислява генетичните разстояния между българите и други народи както следва(колкото е по-малко разстоянието, толкова по-голяма е вероятността да имаме общ произход):
Standard genetic distances between Bulgarians and other populations obtained using HLA-DRB1 allele frequencies
Population Standard genetic distance
Macedonians 2.60
Greeks 3.17
Romanians 7.58
Croatians 8.30
Cretans 8.64
Slovenians 14.56
Armenians 15.40
Spanish 21.14
French 23.56
Sardinians 24.22
Italians 24.55
North Italians (Bergamo) 27.38
Lebanese (KZ) 28.43
Jewish-non-Ashkenazi 28.70
Jewish Ashkenzai (Polish, Russians) 30.12
Jewish Ashkenazi 31.48
Czech 33.99
Turkish 35.40
Germans 38.14
Lebanese (NS) 40.98
Belgians 44.58
Algerians 44.96
Mongolians 67.21
| |
|
Интересни изследвания,обаче категорично не съм съгласен,че сме 80% средиземномосрки тип.
Но дали сме дошли от Азия,или сме се запътили натам?
И не е правилно да се смята,че народите които сега населяват определени земи,са потомци на древните който са живяли по тях.
Изобщо ми се струва,че ограничаването до земите на днешна България е погрешно.
Много ми е спорно,по кой начин да се самоопределим от всички възможни-бит,език,обичаи,вярвания,земи които населяваме и Т.Н.
Няма нищо по-прекрасно от това кръвта във вените ти да се мята бясно!
| |
|
Около 60% е средиземноморският тип. Стават 80, ако се вземат предвид по-ясно изразени белези на Alpine и Dinaric сред българите, при които обаче си се забелязват и средиземн. елементи.
В отговор на:
И не е правилно да се смята,че народите които сега населяват определени земи,са потомци на древните който са живяли по тях.
Ами ако не сме траки и/или пеласги, значи сме римляни, защото други средиземноморци не знам да са минавали тъдява.
В отговор на:
Изобщо ми се струва,че ограничаването до земите на днешна България е погрешно.
Прав си, някога България е обхващала Илирия, Панония и Дакия, затуй имаме и по малко от типовете динарик, алпин и neodanubian. Антропологията дава точни резултати, стига изследванията да се правят сред повече души, за да е представителна извадката, и, разбира се, резултатите да не минават през политцензура.
За мен изследването на Карлтън Кун е представително, въпреки че не съм съгласен навсякъде с историческата му обосновка. Човекът поне се е постарал да не измисля нови антроп. типове, да речем, индоевропейски, за да си напасва резултатите с властващите историческите течения.
[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]Редактирано от Nimbus-TF на 20.03.05 18:41.
| |
|
Е аз незнам,какво е това представително изследване,което ни изкарва 80% мургавели...Те ще са изследвали предимно братята,ми се струва,огледай се...къде са тия 80 или даже 60%...
Досега бяхме предимно славяни,сега сме предимно средиземноморци...за 15 години на 180 градуса....
А м'у другото колко средиземноморски тип са били траките е много съмнително.Аз например съм чел,че са светъл народ със всетли очи предимно.
А също тези сведения които има за древните населявали Етиопия-също светли,стройни хора със сини очи.Не мога да го докажя,може и да се заблуждавам,но мисля,че точно те са тръгнали на Изток,и минавайки оттук някой от тях са останали.С след това с течение на времето кръвта им е била примесена с тази на други народи.Балканите все пак...извинявай кой не е минал оттук от най-древни времена.Да не споменавам османците,и те са се записали за ОГРОМНО СЪЖЯЛЕНИЕ :((((
Затова вече писах тук,че за мен е дилема как да се идентифицираме...
Няма нищо по-прекрасно от това кръвта във вените ти да се мята бясно!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|