|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Докато тука си говорите за индоевропейските езици, които са възникнали заедно с носителите си - преди около 6-7 хил. години, то на територията на страната ни са живеели хора преди десетки хиляди години.
Те не са изчезнали и кръвта им още тече в жилите ни.
Кръвта е меродавния признак, а не езиците.
Кръвта вода не става.
. Най- старо е поселението на първобитния човек в пещера "Бачо Киро", което датира от средния и късния период на старокаменната епоха /100 000 – 10 000 г.пр.н.е./. Археолозите проучват 5-метров културен пласт и разкриват над 6000 находки.
| |
|
"Те не са изчезнали и кръвта им още тече в жилите ни.
Кръвта е меродавния признак, а не езиците.
Кръвта вода не става."
-------------------------------------------------------------------------------------------------
+ Обърнатите въ поганска вера и забравили езика на дедите си, да не би да са БОЛГЪ+АРИИ? НЕ, НЕ СА!
+ Тези, които са запазили само езика/помаците/, те самите се кандилкатъ, а и другите ги поставятъ подъ съмнение!?
+ Тези, които са се отказали отъ Името - БОЛГЪ+АРИА, какви са?
+ АРИЙ+СТО+КРАТЪ+
| |
Тема
|
Re: EДНА ТЕЗА-ИСТИНСКАТА.
[re: джинrиби]
|
|
Автор |
thorn (Краси) |
Публикувано | 11.03.05 02:09 |
|
Значи професорът е открил седем характерни групи гени. А тези приказки коя с какъв характер е откъде се взеха?
| |
Тема
|
Re: EДНА ТЕЗА-ИСТИНСКАТА.
[re: джинrиби]
|
|
Автор |
thorn (Краси) |
Публикувано | 11.03.05 02:15 |
|
Ти говориш за биология, а ние за история. За историята езикът и самосъзнанието имат по-голямо значение от генетичния произход. Иначе никой не ти оспорва, че като бмилогически произход населението е останало доста постоянно. Обяснява се съвсем просто. Древните войни рядко са били геноцидни. Завоевателите са убивали много от мъжете, и са отвличали жените и децата. Които естествено са запазвали гените си, но са се асимилирали етнически.
| |
Тема
|
Re: EДНА ТЕЗА-ИСТИНСКАТА.
[re: thorn]
|
|
Автор |
Craig (*noch a Mass!*) |
Публикувано | 11.03.05 02:27 |
|
Професорът прави срещу няколкостотин паунда сравнение на гените на клиента със записаните и наречени с имена в неговата база данни модели. мераклията получава тапия с 3-д изображение на генетичната си база+ цветни картинки на прамайката си - затова са и имената и прочувстените описания. Никой няма да даде 500 паунда за 50 страници нули и единици , нали?
между другото, поради наличие и на клиенти неевропейци професора беше измислил и 12 (или 7) световни майки, от една от които произлизат евопейските.
Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...
| |
Тема
|
Re: EДНА ТЕЗА-ИСТИНСКАТА.
[re: Craig]
|
|
Автор |
thorn (Краси) |
Публикувано | 11.03.05 02:58 |
|
Мелиса едно време писа за тази теория, нещо имаше съмнения. А прочувствените описания ужасно и свалят нивото. Що пък не е написал за някоя прамайка, че е била грозна, свадлива и фригидна!
| |
|
+ На едно мнение съмъ съ Торнъ.
| |
|
Тъй като тука сте специалисти по езиците и кръвта е по маловажна за вас ще ви дам изключително интересна информация.
Новите изследвания на учени лингвисти отричат индо-европейския произход на т.н. ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИЦИ.
Те твърдят, че това всъщност са езиците на близкоизточните земеделци, които ги разнасят по света при експанзията си преди 10 000 години.
We test two theories of Indo-European origin: the 'Kurgan expansion' and the 'Anatolian farming' hypotheses. The Kurgan theory centres on possible archaeological evidence for an expansion into Europe and the Near East by Kurgan horsemen beginning in the sixth millennium BP7, 8. In contrast, the Anatolian theory claims that Indo-European languages expanded with the spread of agriculture from Anatolia around 8,000–9,500 years BP9. In striking agreement with the Anatolian hypothesis, our analysis of a matrix of 87 languages with 2,449 lexical items produced an estimated age range for the initial Indo-European divergence of between 7,800 and 9,800 years BP. These results were robust to changes in coding procedures, calibration points, rooting of the trees and priors in the bayesian analysis.
The estimated times strikingly confirm the Neolithic dispersal theory, showing a divergence of Indo-European languages from Anatolian ones, with an independent branching of the mysterious Tocharian language which spread eastwards, and the descent of all other languages from what is almost certain to be a Balkan homeland:
| |
|
+ Нема нищо сигурно 6 000 години преди сега! Кого обслужватъ тия красиви графики?
| |
|
Обслужват истината
.Науката непрекъснато се развива и връща историята ни назад с по голяма точност.Преди учените нордисти са твърдяли че русите индоевропейци с прародина Германия са вся и всьо.
Явно не е точно така.
ИСТОРИЯТА НЕ ЗАПОЧВА ОТ ПРЕДИ 6000 ГОДИНИ.
еВРОПЕЙСКАТА ИСТОРИЯ ЗАПОЧВА ОТ БАЛКАНИТЕ.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|