нито си наясно с историята ,нито пък с генетиката
така че по-добре се отрай

Абе злато що ти требеше да връщаш тая безумна тема в мача?

па попаднах на нея

Вземи си душ, пич - тая тема вони!!!!!!!!

Добре звучи!:-)

Вземи си душ, пич - тая тема вони!!!!!!!!

А ти как разбра? Може би колкото повече си неук в дадена област, толкова повече ти вони и темата?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 12.03.06 11:16.

I - линията на предишната карта е Y хромозомна и автохтонна по БАЩИНА линия с произход от Близкия изток откъдето мигрира към Европа през Балканите преди 25 000 г. и е представена у нас с около 42%.

Вижте справка за нейния аналог по МАЙЧИНА линия Н - линията, който също заема около 40% у нас.

Haplogroup H accounts for 40%–50% of the mtDNA pool in most of Europe, and 20%–30% in the Near East and the Caucasus region (Richards et al. 2000; Achilli et al. 2004; Loogväli et al. 2004). It is thought to have evolved in the vicinity of the Near East 23,000–28,000 years ago, and to have spread into Europe 20,000 years ago. Founder analysis, based on control-region HVS-I sequences and limited restriction typing of coding-region markers in about 3000 samples, suggested that, in a manner similar to haplogroup V, some or all of European haplogroup H may then have re-expanded from a European glacial refuge 15,000 years ago (Torroni et al. 1998, 2001; Richards et al. 2000).

За конкретна справка за България виж таблицата:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 12.03.06 13:53.

На долният адрес са показани три генетични карти на Европа.

На първата се виждат ясно трите големи основни ареала на заселване:
Западен - оринякци, Централен - граветци и Източен - курганци.
На втората карта са покозани някои детайли и подареали, като на Балканите се вижда, че европейска Турция се различава от съседите си.
На третата е показано нахлуването на близкоизточните земеделци в Южна Европа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...води смесването на езикови с генетични термини:

It is also interesting that the Balkan Slavs are not allied with the "Eastern European" cluster. This may indicate a limited extent of Proto-Slavic intrusion across the Danube, or the well-known Finno-Ugrian admixture in Eastern Slavs, or both.

Значи имаме ограничено количество "славяни", минали Дунава, а пък на юг от Дунава имаме чисто славянско население в езиково отношение? И това го обясняваме с добре-известно (?) угро-финско влияние?
Когато обяснението е елементарно и то е, че славяни е само езиков термин и славяните от най-дълбока древност са живяли от двете страни на Дунав, без да имат непременно антропологични прилики или общи хаплогрупи.

+

This geographical coincidence would explain the obvious preservation of "Slavic" haplotypes in eastern Germany

Поне са имали съобразителността да сложат "славянски" в кавички, щото е голема щуротия.
---
Иначе признавам, че близостта на унгарци с гърци е интересна.

БАН = СГАН (съветско-гръцка академия на науките)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Thiras на 18.03.06 16:02.

Пак не разбираш какво пише.

Пише, че разликата между балкански и ичточните славяни може да е заради това, че на Балканите не са се заселили кой знае колко славяни (т.е. балканските славяни са славянизирани старобалканци), може да е заради това, че източните славяни са славянизирани финоугри, или и двете. Което е и самата реалност.

В случая никой не се интересува от езиците, камо ли да ги смесва с генетичните термини. @Славяни@ в случая са хората които днес говорят славянски езици и нищо повече.

Er muoz gelichesame die Leiter ibewerfen, so Er an ir ufgestigеn
ist...