Аз мисля, че хората не трябва да се гордеят за каквото и да било. Ако предците ти са направили нещо добро, трябва опитваш да правиш още по-добро, а не да се тупаш по гърдите с чужди постижения.

Важи както за нигерийците, така и за арийците.

------------
Пий вода

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо много почна да се използва генетиката в поткрепа на исторически теории и то от хора, които четат изследвания от интернета без да имат достатачно познания да интерпретират тия изследвания. Нека да ви дам няколко факта, които всеки учен в тази област ще потвърди:
1. Над 99% от гените у всички хора се еднакви. От генетична гледна точка ние сме почти еднакви.
2. Този по-малко от 1% разлика в гените у хората е най-вече резултат от индивидуални, а не от расови или етнически различия. С други думи: двама произволно избрани исландеца имат много по-голяма генетична разлика по между си от колкото е генетичната разлика между средностатистически исландец и средностатистически азиатец или африканец. Звучи шокиращо??? Така е. Когато се говори за арабски гени, средиземноморски гени, азиатски гени и други такива, се има предвид, че в различните раси и етноси има малка група гени, които са характерни само за тази група хора. Тези гени са много малко на брой. Може би не повече от 10-12 на брой. Не съм сигурен за точната бройка, но става въпрос за частица от процента.
3. Общите гени между човеците и човекоподобните маймуни са над 90%. Непомня дали ставаше въпрос за 95 или за 97 процента общи гени. Май и това звучи доста шокиращо, нали???
Нямам никакви възражения към данните изнесени в тази тема, но е хубаво нещата, които споменах да се имат в предвид когато се ползва генетика за исторически цели.

Ей сега ще те обвинят в Българофобия и Маймунофилия...

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

НЕВЕЖЕСТВО.
Понеже съм готин и винаги си подкрепям думите с факти, ще посоча следната извадка от твърдението на господина:

Този по-малко от 1% разлика в гените у хората е най-вече резултат от индивидуални(?!?), а не от расови или етнически различия(?!?). С други думи: двама произволно избрани исландеца имат много по-голяма генетична разлика по между си от колкото е генетичната разлика между средностатистически исландец и средностатистически азиатец(?!?) или африканец. Звучи шокиращо??? Така е.

Да, така е, шокиращо е.
Върнете се подготвен, господине, за да не ме шокирате повторно по този брутален начин. Моля ви!

------------
Пий вода

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е не мене сега....
Как ме насмете само....

Ad majorem pharmacie gloriam!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има претенции да съм най-подготвения в този форум...поне от това което чета до сега. Никой по-подготвен не се е изказал до сега, а може и да има такива. Мога да ти предложа литература за справка, но е едва ли ще я прочетеш. Все пак говорим за научна литература, а не за статии за масонски заговори и велико-арииски теории. Даже мога да посоча конкретни страници, но пак ще се наложи да си купиш въпросните книги. Няма ефтин път към познанието.
Индивидуални различия: гени характерни само за индивида и близките му родственици.
Етнически различия: гени характерни за етнос.
Средностатистически азиатец от генетична гледна точка: ти какво мислиш, че знач?

Имам претенции да съм най-подготвения в този форум...поне от това което чета до сега. Никой по-подготвен не се е изказал до сега, а може и да има такива. Мога да ти предложа литература за справка, но е едва ли ще я прочетеш. Все пак говорим за научна литература, а не за статии за масонски заговори и велико-арииски теории. Даже мога да посоча конкретни страници, но пак ще се наложи да си купиш въпросните книги. Няма ефтин път към познанието.
Индивидуални различия: гени характерни само за индивида и близките му родственици.
Етнически различия: гени характерни за етнос.
Средностатистически азиатец от генетична гледна точка: ти какво мислиш, че знач?

Имам претенции да съм най-подготвения в този форум...

Претенциите са едно, фактите са друго.
Факт е, че ако бяхте прав, двама случайно подбрани исландци можеха да се окажат еднояйчни близнаци и тогава цялата ви теория за по-близките с тях африканци отива по дяволите.

Когато излезете от рамките на "случайното" и прочетете нещо за представителни извадки, а и повече за тези 1% гени, които ни различават, ще имам основание да скрия усмивката си към вашите претенции.

Нещо повече: самата постановка, че нечии исторически теории са по-верни от генетичните тестове, ме кара преждевременно да олисявам. Затова много мило, че наливате вода в мелничката на Божидар Димитров, но той е агонизиращо куче. Бъдещето е за тези, на които старите виждания само се ПОТВЪРЖДАВАТ и от най-точните изследвания.

------------
Пий вода

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

“When Lewontin (1972b) analyzed existing data on nine blood-type systems, he found that 85% of the variance was composed of diversity within populations and only 15% was due to diversity between populations.”

“Sociobiology” by Edward O. Wilson; ISBN 0-674-00235-0

Опитах да исползвам аналогията с исландците и африканците за да ти го обясня на разбираем език ама ти май не го схвана.
Въпросният учебник по социобиология съм го виждал да се продава и в Софиа. До утре мога да ти покажа извадки от цял куп други учебници (а не статии от интернета).

В отговор на:

---

1. Над 99% от гените у всички хора се еднакви. От генетична гледна точка ние сме почти еднакви.
2. Този по-малко от 1% разлика в гените у хората е най-вече резултат от индивидуални, а не от расови или етнически различия. С други думи: двама произволно избрани исландеца имат много по-голяма генетична разлика по между си от колкото е генетичната разлика между средностатистически исландец и средностатистически азиатец или африканец.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите