Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 21.08.05 15:36.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 21.08.05 15:33.

Има някои неща, които не мога да ги смеля. Например онзи регион с интересната питанка "uninhabitable?" По каква логика точно тази част ще е необитаема? По-скоро съм склонен да вярвам, че Карпатите са населени по-късно, отколкото тази плодородна равнина, която с нищо не отстъпва и на другата на юг от Дунав.
Можеш ли да обясниш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като гледам картата ми идва наум, че това е зоната към делтата на Дунава.
Вероятно там е била блатиста област, често заливана от реката и това е правело района неподходящ за заселване.

Искам да вметна, че до преди около 8 000 години спира притока на нови /различни/ гени на Балканите.
Всичко след това е преливане на вече съществуващи такива.
Започва период на смешение, а не на формиране на нови гени, както е и до ден днешен.
Тогава обаче започва и периода на смесване на езици, възникване на нови такива и изчезване на стари, като усвояването на нов език е социално - политически и икономически процес, а не кръвно генетичен.

Редактирано от джинrиби на 21.08.05 16:42.

Това за делтата и аз си го помислих и има резон, макар че по-скоро съм склонен да виждам слабо проучване.

Ама я ми кажи как пък установиха това:

Тогава обаче започва и периода на смесване на езици, възникване на нови такива и изчезване на стари

Че не е вярно това за възникването на езиците, поне както е формулирано... е ясно като бял ден! В момента, в който чуя за "възникване" на нещо от небитието и "изчезване" на нещо в някоя бездна, надушвам измишльотини.
Интересен ми е обаче, ей така - от чисто любопитство - пътят на логиката им и какви аргументи посочват за твърденията си. Не се разбира кой го твърди туй за езиците. Генетиката ли?

Ако пуснеш материали, ще съм ти задължен. Стана ми интересно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не желая да смесвам тук различни теми - езици, мезици и т.н.
Там си има други спецове.
Опитай да помислиш логично. До тогава Евразия е била рядко населена от изолирани популации, които не са се смесвали поради кклиматични, орографски и други причини с хилядолетия.
Тогава настъпват гигантски катаклизми в климата - разтапят се огромни ледници, цветущи земи се превръщат в пустини и т.н.
И тези племена тръгват да мигрират в различни посоки, срещат други себеподобни, научават нови езици, разнасят своите или ги изоставят и приемат новите и т.н.......

Ще ти припомня и нЕкои умни забележки в началото на тази тема, която сега според мен е с добро име:



идентичността е въпрос на социо-културни и психологически фактори, и преди всичко на самоидентификация.
тя няма нищо общо с това каква ти е кръвта.


строго погледнато, генетично всички ние произхождаме от висшите маймуни, но аз не виждам за себе си нищо кой знае колко важно в тази констатация.

Сичко убаво, само ми кажи, защо древната Европа се намира въ югоисточните Балкани и защо БОЛГИте са АРИИ?


Аз не съм средиземноморски тип и не ме интересуват подобни глупости, доказващи родството на българите с гърци, турци , испанци и мамуни поради причина ,че са неинтелигентни и тъпоглави патриотарчета,



МАЙКА ПЛАЧЕ - ГРАМОФОН СВИРИ....

Редактирано от джинrиби на 21.08.05 17:58.

Ами опитвам се да мисля логично.
В Библията се разправя, че някога хората говорили един език, който бил "размесен" след едно, да го наречем, прегрешение.

Дори да не сме крайно "религиозни", имаме "научна" версия за общ индо-европейски праезик.
---
В ред на тези логични мисли кое ни кара да мислим, че хората преди всичките тия хилядолетия като срещат "други себеподобни, научават нови езици"? Тази думичка "нови" атакува и религиозната версия, и научната също. Как да я разбирам?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Темата е еволюционна генетика а не еволюционна лингвистика - край.

We test two theories of Indo-European origin: the 'Kurgan expansion' and the 'Anatolian farming' hypotheses. The Kurgan theory centres on possible archaeological evidence for an expansion into Europe and the Near East by Kurgan horsemen beginning in the sixth millennium BP7, 8. In contrast, the Anatolian theory claims that Indo-European languages expanded with the spread of agriculture from Anatolia around 8,000–9,500 years BP9. In striking agreement with the Anatolian hypothesis, our analysis of a matrix of 87 languages with 2,449 lexical items produced an estimated age range for the initial Indo-European divergence of between 7,800 and 9,800 years BP. These results were robust to changes in coding procedures, calibration points, rooting of the trees and priors in the bayesian analysis.


The estimated times strikingly confirm the Neolithic dispersal theory, showing a divergence of Indo-European languages from Anatolian ones, with an independent branching of the mysterious Tocharian language which spread eastwards, and the descent of all other languages from what is almost certain to be a Balkan homeland:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 21.08.05 18:34.