На страница втора в долният файл ясно се вижда че около 45% от жителите на днешните Централни Балкани са от хаплогрупата I, която е от хора населили Европа преди около 25 000 години от Близкия Изток, но се е формирала като генетична мутация на Балканите през Ледниковия период преди около 20 до 10 000 години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 02.07.05 17:16.

По майчина линия картината е друга. На четвърта страница на посочения горе PDF файл има карта за произхода на световните популации па майчина линия.Там е видно, че на Централните Балкани най-застъпена е хаплогрупата Н, която е представена с около 40%.
Нейният произход също е доста стар - 20 000 години и е от района на днешна Южна Франция.

ОЧЕВИДНО СТАВА ВЪПРОС ЗА 40% КЕЛТСКИ ПРОИЗХОД НА ДНЕШНИТЕ БЪЛГАРИ ПО МАЙЧИНА ЛИНИЯ.
Това съпоставено със 17% по бащина линия ни прави около 28% келти, което си е сензация.

Approximately 40 to 50% of the population of Europe is mtDNA haplogroup H.
Haplogroup Helena – Helena's descendants are the most numerous in Europe, having started 20,000 years ago from a hunting family in the Dordogne region of southwest France.
Helena: This clan lived in the ice-capped Pyrenees. As the climate warmed, Helena’s descendants trekked northward to what is now England, some 12,000 years ago. Members of this group are now present in all European countries. (She lived at the mouth of the River Rhone 20,000 years ago, was the clan mother of 47% of modern Europeans.

Редактирано от джинrиби на 02.07.05 20:56.

Искам тук да обърна внимание на чуждорасовите ни смешения.Първо за негърската ни кръв - 0,5%.

In numerous recent studies, the mitochondrial DNA of Greeks was examined and was found to be predominantly Caucasoid with only infrequent presence of "erratic" sequences from non-Caucasoid sources. Mitochondrial DNA ("mtDNA") is inherited from one's mother and is thus a good way to establish the maternal ancestry of a population.

The most comprehensive European-wide study of mtDNA is [1] in which 125 Greeks were sampled among thousands of Europeans. The Greeks and the Albanians appear in the "Mediterranean-East" category of the study. Greeks tested belonged overwhelmingly to the Caucasoid-specific haplogroups ("Seven Daughters of Eve" popularized by Bryan Sykes' book).

The "erratic" sequences include a Sub-Saharan African (L1a) sequence, which was derived from the Albanian part of the sample [2]. The other two sequences non-attributed to a European founder are members of haplogroups prevalent in Asia, M and D. Thus, the total percentage of erratics in the Greek sample was 1.6%. The Greeks, like most Europeans are fairly pure in terms of their maternal ancestry.

It is sometimes argued that the Greeks absorbed large numbers of Negro slaves or immigrants. There is no evidence of such an event in Greek mtDNA. If it ever took place, it was so limited in scope that not a single sequence in a total of 125 could be found.

The number of non-European sequences in the rest of Europe is also small, while in the Near East it is about 5%, only slightly larger. One can easily verify that Sub-Saharan African admixture (L sequences) has been detected in Scandinavia (Sweden, Norway and Iceland - 0.6%), Southeastern Europe (Bulgaria/Romania - 0.5%), Central Mediterranean (Italy and Sardinia - 1.7%; mostly in Sardinia), the Mediterranean West (Spain and Portugal - 3.7%), North Central Europe (Poles, Czechs, Germans, Danes - 0.9%), North Western Europe (Britain, Ireland and France - 0.4%). In another recent study [3] on Norwegians, an L2 Sub-Saharan African sequence was found in the sample of 74 Norwegians (1.4% Sub-Saharan admixture). Finally [4] showed 0.5% to 1.2% introgression of Sub-Saharan African genes into the European American gene pool.

The main conclusion to be drawn from these studies, is that Caucasoids of European descent have negligible traces of non-Caucasoid maternal admixture. Sub-Saharan African traces of such ancestry are found at levels of about 1% in many populations. But not in Greeks(a).

Ще ме извиняваш, но мислиш ли че има някой който ти чете копи-пейстовете на английски? Като изключим 2-3 човека, на другите им е изключително досадно да си повдигаш темата с никому неразбираемите ти копи-пейстове.

ЖИВ Е БЪЛГАРСКИЯТ БОГ!

На мен ми беше интересно за негърската ни кръв.

Джингиби, пусни му нещо за памирската ни кръв, че изглежда с автохтоннобалканските ти писания го отегчаваш. Може и на английски. Аз ще го преведа на български, за да е сигурен Комита, че всички ще видят и най-вече разберат памирската истина.

С уважение,
Rex Mysorum

Редактирано от Nimbus на 03.07.05 13:30.

По въпроса за монголоидните ни гени някъде в началото бях изчислил и предположил, че са около 4-5% и наистина е така.
Долу съм посочил линк за негроидните и монголоидни примеси у европейците и ние фигурираме там с общо 4.9%.Като извадим 0.5% негроидни гени остават около 4.5% монголоидни.

Asian lineages were much more prevalent than sub-Saharan lineages, detected even in the Southern and Western groups, mainly because Mongoloids entered Europe as migrants long ago, while Negroids came only recently as slaves and thus in smaller numbers with less access to natives for intermarriage. Northeastern Europe was by far most affected by the Asian ancestry, which is correlated with Finno-Ugrian migrations from the Arctic and Siberia occurring c. 4000 years ago, and possibly also with later invasions. Indeed, it comprises a principal component of genetic variation in Europe.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от джинrиби на 03.07.05 15:02.

Създадох статия за понятието "българи" в Уикипедия.

Днешните българи са предимно автохтонен народ с преобладаващ балкански произход.Напоследък в България се разгорещява дискусията за етническия произход на българите. Предлагат се най-невероятни теории, основаващи се на субективното мнение на този или онзи историк.Само генетиката може да отговори изчерпателно и научно на този въпрос. Език, култура и религия могат да се придобият вторично от етноси, нямащи нищо общо помежду си. Доскоро на този въпрос не можеше да се даде определен отговор със средствата само на археологията, антропологията и лингвистиката. С развитието на генетиката в последните години се оказва, че всеки човек носи в клетките си своя произход. От биологията знаем, че гените се наследяват от майката и бащата,като обаче при зачатието се смесват по случаен начин и след няколко поколения е вече много трудно да се установи от кой точно прародител сме наследили определени черти. Напоследък са намерени 2 признака, които се наследяват без промени от майка на майка и баща на баща. Това е митохондриевата ДНК (mtDNA), която е само в яйцеклетката и Y хромозомата, каквато имат само мъжете и се предава по бащина линия. Това би трябвало да е непроменено във времето, ако не съществуваха случайни локални мутации, които започват да се предават на следващото поколение в определен регион. По този начин може да се установи доколко две случайни лица са роднини по бащина или майчина линия. Като се изследва процентния състав на различните мутации в дадена народност може да се намери отговор на много въпроси – доколко тя е съставена от генетично еднородни индивиди, колко се родее с други близки или далечни народи и т.н. Изследванията на Оксфордският професор Bryan Sykes за mtDNA доказват, че населението на Европа, включително България има доста еднороден произход по майчина линия. Това доста странно може да се проследи само до 7 жени, които той нарича седемте дъщери на Ева. Генетичните изследвания на българското население ни свързват преди всичко с другите балканци - македонци, гърци, сърби и румънци. [1]

Взето от „http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8“.

Генетичните изследвания на българското население ни свързват преди всичко с другите балканци - македонци, гърци, сърби и румънци.

Не за първи път отделяш македонците от българите.

ЖИВ Е БЪЛГАРСКИЯТ БОГ!

Ако питаш Зиези всички са българи, ако ме питаш мен малко останахме.

Об эволюции существ и представлений:
Наши древние отцы (и матери тоже)
История записывается не только в материальных памятниках прошлого и в его документах. Параллельно этим творениям рук человеческих природа пишет ту же историю человеческого рода своим собственным шифром — четырьмя буквами генетического кода — и не на бумаге или пергаменте, а в наших с вами генах. Эволюционная генетика как раз и занимается изучением наших с вами генов с целью извлечь с их помощью из безвозвратного прошлого последовательную картину эволюции вида Гомо сапиенс за последние тысячи, десятки тысяч, а если удастся — то и сотни тысяч лет. И кажется, ей это удается. В последние годы эволюционная генетика занесла на свой счет целых три революционных открытия.
Методы изучения генов на предмет извлечения из них картины человеческой эволюции мы уже подробно описывали, поэтому сейчас лишь вкратце напомним о них. Сравнивая между собой гены разных людей в их ДНК из так называемой Y-хромосомы (которая наследуется потомками только от отцов) или из так называемой митохондриальной ДНК (она наследуется только от матери), исследователи находят в каких-то местах генетического кода различия в последовательности звеньев. Чем меньше таких различий у представителей двух произвольных групп населения, тем в более близком родстве, видимо, находятся сами эти группы, тем недавнее они выделились из некоего общего котла. А чем больше различий, тем отдаленнее родство, тем протяженнее время раздельной жизни этих групп. Используя средние скорости накопления таких генетических различий (а они приблизительно известны), можно определить, когда именно начали расходиться те или иные группы населения. Надо заметить, что ДНК митохондрий и Y-хромосом — единственные подходящие для таких исследований объекты, потому что первая вообще не меняется при делении клетки, а во второй есть участок, который при этом остается неизменным.
В свое время самым сенсационным открытием на этом пути было обнаружение того факта, что все ныне существующие люди несут в себе митохондрии, унаследованные от одной и той же древней женщины, жившей примерно 143 тысячи лет назад в Африке.
Эту женщину (нашу общую митохондриальную праматерь) условно назвали «митохондриальной Евой». Открытие «мтЕвы» тотчас повлекло за собой усиленное изучение «мужской» Y-хромосомы на предмет поиска нашего общего «игрек-хромосомного отца».
И вскоре он тоже был обнаружен, поскольку оказалось, что вариации в этой хромосоме по мере удаления в прошлое постепенно стираются, указывая тем самым, что когда-то их не было вообще.То есть у истоков всех наших нынешних, слегка различных Y-хромосом находилась какая-то одна-единственная, принадлежавшая одному мужчине.
С этим-то мужчиной, нашим общим «Y-праотцом», как раз и связана первая из трех недавних сенсаций эволюционной генетики, которым посвящена эта статья.
Как утверждает группа английских и американских исследователей, уточнение описанной выше методики (для анализа были использованы Y-хромосомы 1062 мужчин из 22 географических регионов планеты) позволило наконец-то строго определить, когда именно жил этот наш праотец.
Оказалось, что его возраст составляет примерно 59 тысяч лет, или на 84 тысячи лет меньше, чем возраст нашей праматери, «мтЕвы».


На первый взгляд, это весьма странно. Бывает, конечно, что отец и мать разного возраста, но настолько?! Однако, если говорить всерьез, ничего удивительного здесь нет. Наличие у всех современных людей общего «Y-праотца» означает всего лишь, что существовал некий индивидуум, чья Y-хромосома лежала в основании всего последующего дерева человеческих Y-хромосом, поскольку мужские потомки этого индивидуума постепенно вытеснили всех других. Почему? Может быть, у них была более высокая плодовитость, или силы больше – ума не надо, или топоры лучше – не надо силы.

К женщине, передавшей нам всем ДНК своих митохондрий, это никакого отношения не имеет, и потому она могла жить в совершенно другое время. Любопытно, что возможность и, более того, неизбежность такой ситуации была давно уже предсказана. В книге известного английского биолога и популяризатора профессора Стива Джонса «В крови» имелась глава «А встречались ли Адам и Ева?», где автор обращал внимание на тот общеизвестный факт, что половой успех самцов, вообще говоря, варьирует сильнее, чем половой успех самок; поэтому женщины, как правило, имеют примерно одинаковое число потомков, тогда как мужчины — весьма разное: одни бездетны, а у других множество законных и незаконных детей. Это различие ведет к тому, что общий мужской предок каких-нибудь, скажем, десяти мужчин, как правило, отстоит от них всего на три поколения, тогда как общий предок десяти женщин — на целых восемь. Иными словами (словами самого Ст. Джонса), «наш последний общий мужской предок должен был жить много позже нашего последнего предка по женской линии». (Кстати, отношение 3 к 8 примерно такое же, как отношение 59 тысяч к 143 тысячам.)

Вторая новейшая сенсация эволюционной генетики тоже связана с опознанием предков, но на сей раз несколько более близких. Мартин Ричардс из английского университета в Хаддерсфильде сумел реконструировать древнюю историю заселения Европы.
Результаты его тщательного и широкого исследования, тоже проведенного на тысяче с лишним европейцев, показывают, что примерно 6 процентов жителей современной Европы являются прямыми потомками самых первых колонизаторов континента, пришедших сюда во времена палеолита, около 45 тысяч лет назад.
Эти «потомки древнейших» сосредоточены в определенных регионах континента (Страна Басков в Испании, Скандинавский полуостров и другие), где их предки, видимо, нашли убежище, когда в Европу начали вливаться более поздние волны пришельцев.
Основная же масса современных европейцев, порядка 80 процентов, является потомками людей, пришедших в Европу от 30 до 20 тысяч лет назад, то есть перед началом последнего обледенения.
Наконец, оставшиеся 10 с лишним процентов — это потомки тех Гомо сапиенс, что появились в Европе по окончании этого обледенения, около 10 тысяч лет назад, уже в эпоху неолита. (Раньше считалось, что основная масса Гомо сапиенс пришла в Европу именно во времена неолита.)

Почти одновременно со статьей Ричардса появилось третье сенсационное сообщение — статья международной группы исследователей во главе с Орнеллой Семино из Падуанского университета и Питером Андерхиллом из Стэнфорда, также обратившихся к вопросу о происхождении современных европейцев, но подошедших к этому вопросу с помощью изучения вариаций Y-хромосом
у все тех же тысячи с лишним жителей различных районов Европы). Собственно говоря, сенсационным был лишь один из результатов нового исследования: оказалось, что 95 процентов современных европейцев являются потомками всего лишь десяти Y-отцов, разумеется, много более поздних, чем тот общий Y-праотец всего современного человечества, о котором мы говорили выше.
На языке генов результаты группы Семино означают, что у 95 процентов изученных Y-хромосом один и тот же генетический участок был обнаружен в десяти различных вариантах. Картина выглядит так, словно в глубокую старину Европу населяли десять отдельных групп, каждая из которых представляла собой отдельный род, то есть группу потомков одного и того же Y-праотца. (Любопытно, что несколько раньше, в 1999 году, английский биолог, профессор Сайкс, с помощью анализа митохондрий установил, что по женской линии все население Европы произошло всего от семи женщин, для которых он придумал семь вычурных индоевропейских и персидских имен.)

В остальном результаты группы Семино совпадают с результатами Ричардса, но содержат важные новые детали. По Семино, первыми европейцами была группа носителей генетического маркера М173, пришедшая около 40 тысяч лет назад из Азии (этот маркер до сих пор свойствен как многим европейцам, так и современным жителям Сибири). Эти люди, занимавшиеся преимущественно охотой, принесли с собой культуру хорошо обработанных каменных орудий и оставили по себе в европейских пещерах поразительные наскальные рисунки (археологи называют эту культуру «Ориньякской»).

Следующая волна поселенцев (носителей маркера V170) пришла в Европу с Ближнего Востока около 22 тысяч лет назад и принесла с собой удивительные каменные фигурки женщин и небольшие изящные каменные топоры. Поначалу первая группа доминировала в западной, а вторая — в центральной и восточной части континента, однако около 20 — 16 тысяч лет назад климат в Европе посуровел, язык ледника, спустившись от Скандинавии к Альпам, разделил западную и восточную части, и «ориньякцы», как считает Семино, нашли убежище за Пиренеями, в современной Стране Басков, тогда как более поздние пришельцы укрылись на Балканах. Когда же ледники отступили, эти группы вышли из убежищ, начали смешиваться друг с другом и быстро расти в числе. В результате оказалось, что почти 80 процентов современных европейцев стали потомками этих палеолитических пришельцев.

И лишь оставшиеся 20 процентов обязаны своим происхождением пришельцам времен неолита, появившимся в Европе примерно 9 тысяч лет назад с Ближнего Востока и принесшим с собой начатки сельского хозяйства. (Это время, кстати, совпадает с датировкой первых в Европе следов злаков и домашних животных, найденных археологами в греческой пещере Франхти.)

Вот так, в два удара эволюционная генетика восстановила безвозвратно утраченную, казалось бы, историю заселения Европы на протяжении последних 50 тысяч лет. Разумеется, это не вся история Европы. Первые гоминиды появились здесь намного раньше, как считают, чуть не 800 тысяч лет назад, на Пиренейском полуострове. Но то были предки вымерших позднее и без следа неандертальцев, а вот первые группы Гомо сапиенс вышли из Африки, по-видимому, не раньше, чем 50 — 55 тысяч лет назад. Пройдя через Ближний Восток, они, видимо, двинулись в прикаспийские степи, откуда затем повернули, как описано выше, в Европу (другие их родичи предпочли Азию).

Одно важное замечание под занавес: не следует, конечно, думать, будто изложенная выше картина заселения Европы является окончательной и пересмотру не подлежит. Точность датировок в эволюционной генетике пока еще не так велика, как хотелось бы; интерпретация результатов тоже далеко не однозначна, и отнюдь не все специалисты согласны с толкованиями Ричардса и Семино. Эволюционная генетика — лишь в начале своего пути. Начало, однако, впечатляющее.



ДА ЖИВЕЕ ПАМИРО-АЛТАЙСКО-ТЮРКСКО-ШЛЬОЦЕРИАНСКАТА ТЕЗА!!!