+ Е така де - най- старото обработено злато, най- старата керамика и т.н..
+ Пакъ те пигамъ - кой прави картинките?

На долния сайт ще видите кратка справка и интересни карти на европейските генетични вариации.

Geneticist Luca Cavalli-Sforza used autosomes to determine and map the five principal components that account for genetic variation in Europe. As it turns out, African ancestry is not one of them, meaning that it's as negligible in the South as it is in the North. Asian (Uralic) ancestry, however, is one of them, and it follows a clear Northeast to Southwest gradient, with its highest levels existing in Northern Scandinavia.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

НАМЕРИХ НЕЩО НОВО И ИНТЕРЕСНО.
ТЕ ГО ТЕ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво ще рече Gotlander?

[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]

ОЗНАЧАВА ГОТИ?!?

The Gotlanders are the population of the island of Gotland. In Swedish, they are also called Gutar an ethnonym etymologically identical to Goths (*Gutans). Their dialect/language is called Gutnish.

The fact that the ethnonym is identical to Goth, may be the reason why they are not mentioned as a special group until Jordanes' Getica, where they may be those who are called Vagoths (see Scandza).

In the 5th century, they became subjects of the Swedish kings, a voluntary submission according to the Gutasaga.

GOTHS
They were Germanic tribes, which came from Scandinavia and in the 1st century inhabited the lands along the Vistula. In the 2nd century they moved down to the Black Sea and in the 3rd century invaded

the Balkan Peninsula.

After the evacuation of the Roman legions from Dacia, the Goths settled north of the Danube. In the 4th century they adopt Christianity. It was at this time that they split in two groups: Visigoths and Ostrogoths. In the 3rd and 4td century they continued to raid the Roman Empire. Plenty of them settled in Moesia and Thrace as federates (Empire’s allies), but they still devastated the country and interfered with its internal political life. In AD 488 they moved to Italy lead by their king Theodoruc.

Така и предположих, че става дума за ГОТИ. Само дето готите не са германци, а са траките гети.

[А][Б][О][Р][И][Г][Е][Н]

=======================================
GOTHS .... In the 2nd century they moved down to the Black Sea and in the 3rd century invaded (?????????????) the Balkan Peninsula.
=======================================


ПОКЛОН ПРЕД УМА И ТРУДА НА ВЕЛИКИЯ БЪЛГАРИН!

1) Gantscho Tzenoff: GOTEN ODER BULGAREN, Dyk, Leipzig, 1915.

2) Gantscho Tzenoff: GESCHICHTE DER BULGAREN, Steiwetz, Berlin, 1917.

3) Gantscho Tzenoff: DIE ABSTAMMUNG DER BULGAREN UND DIE URHEIMAT DER SLAVEN. Walter De Gruyter & Co., Berlin-Leipzig, 1935.

4) Gantscho Tzenoff: GESCHICHTE DER BULGAREN UND DER ANDEREN SUDSLAVEN VON DER ROMISCHEN EROBERUNG DER BALKANHALBINSEL AN BIS ZUM ENDE DES NEUNTEN JAHRHUNDERTS. Walter De Gruyter & Co., Berlin-Leipzig, 1935.

Все още неоткритата тайна на древната ни история
е в основата на нашата несвобода

това, което казваш, е много интересно, благодаря за информацията.

но то по никакъв начин не допринася за спора.

първо, авторът на цитираната от теб статия не отрича абсолютно нищо от онова, което традиционното езикознание казва за структурата, връзките и взаимоотношенията между ие. езиците. той просто предлага друга хипотеза за техния произход.

второ, никъде не се твърди, че езикът поради това има по-маловажна роля в изграждането на манталитета и светогледа на човека от кръвта. това е съвсем отделен спор и доказателството, което ти представяш, е, така да се каже, ирелевантно на него.

трето, да кажеш Новите изследвания на учени лингвисти отричат индо-европейския произход на т.н. ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ ЕЗИЦИ. е логическа безсмислица. то ми напомня на историята за ездин класически филолог, който мислил, мислил над Омировия въпрос и стигнал до извода, че "Илиада" и "Одисея" не били написани от Омир, а от един друг със същото име.

my soul swims gently in her pool

много внимателно да се изказвате на тема - антропологичен произход на българите, освен разбира се, ако имате намерение да манипулирате читателите си.
Какво значи - средиземноморски антропологичен тип. Срещал съм поне 4 класификации, в които тази категория участва под различни имена.
Някъде се разделя на подгрупи по времето им на възникване, другаде - според географското разположение на най-често срещаните характерни белези на подгрупата.
Процентите, цитирани в темата, определено имат манипулационен характер и нещата "лъсват" когато се "пораздърпат" малко.
Често се приема, че "нордическия" тип е характерен за германците. От там "следва", че всички германци са "нордически" тип - което не е вярно.
Но нека пораздърпаме малко медитеранския тип. Към него се причисляват човешки групи, които нямат почти нищо общо помежду си, освен че живеят не много далече от бреговете на Средиземно море. Всички теории обаче, залягат върху постановката(като изключим ранния пантюркизъм и нашите "автохтонци"), че медитеранските расови типове са резултат от хилядолетна инвазия на "северни" групи хора към Средиземноморието (и към Атлантика) и смесването им с местните жители, които пък се причисляват към протосредиземноморски (най-общо казано) расов тип, чиито последни представители (в чист вид) днес са съвременните туареги.
Имах възможност (в продължение на 20г.) да наблюдавам в затворено микрообщество нецеленасочен експеримент потвърждаващ правотата на произхода на медитеранската раса, за който споменах по-горе.
Накратко - в продължение на 20 г. посещавах периодично едно делиорманско село (по служебни причини) и за този период имах възможност, като на научно популярно филмче, да наблюдавам пример за възникването на група хора, които расово спокойно могат да бъдат причислени към източносредиземноморския расов тип. В селото имаше (тогава 20 а днес 200) цигански семейства обособени в циганска махала. Махалата си имаше българин -"облагородител", а той имаше синове, които по-късно също се изявиха като "облагородители". И бащата и синовете(законните) са типични представители на "нордическата" раса. 20-те цигански семейства пък бяха типични "дравидийци". Когато за пръв път попаднах там, първото поколение мулати вече бяха видяли бял свят - из махалата тичаха няколко 4-8годишни руси циганчета. За циганките беше въпрос на чест да имат поне едно русо циганче в къщи и правеха всичко възможно да го получат. Преди 12-15 г се появи второто поколение мелези, част от които бяха резултат от близкородствени контакти баща - дъщеря или брат - сестра (в акцията се бяха включили и законните и незаконни синовете на "облагородителя"). Днес там може да се наблюдава третото поколение, част от което също беше продукт на кръвосмешения, но вече е трудно да се установи - точно какви(със сигурност обаче има вариантите дядо - внучка и баща - дъщеря, брат - сестра на няколко нива). Част от индивидите населяващи циганската махала днес спокойно могат да бъдат дадени като характерен пример за източно средиземноморски расов тип.

------------------------------------------------------------------------------------
Днешното население на България - 80% е мигрирало насам преди 10 000 години от района на Близкия изток и от тогава живее тук.
------------------------------------------------------------------------------------
Това не е вярно. За тези 10 хил години миграциите през Балканите са имали разнообразни посоки, но преобладаващата е север - югоизток. Това не може да се оспорва. Има многобройни доказателства. Хетското, галското, гръкомакедонското, славянското а и още много други разселвания , по различно време и с различна интензивност са все в същата посока. В резултат на смесванията при тези миграции, се появяват източносредиземноморските расови типове по нашите земи(и в Мала Азия). От тук пък следва(съгласно теориите за възникването на средиземноморските раси), че ако мигриращите са северни расови типове, то участниците(при създаването на расовия тип) от другата страна - местните, са близкородствени с туарегите. И това си е така.
Ако приемем, че местните жители са "пелазги" - Честито.
----------------------------------------------------------------------------------------
Българите не са славяни-говорят само езика им. 6%генетичен материал
----------------------------------------------------------------------------------------
това твърдение е лишено от смисъл - просто нищо не означава като термини.
Би придобило смисъл ако се каже, че само 6% от българите с са чисти неоданубски (източнобалтийски) расови типове, но тогава пък няма да бъде вярно.
В началото на 80-те(а може би и в края на 70-те) години в България беше проведено мащабно антропологично изследване на българите. Не зная дали днес това изследване (извършено от БАН) е достъпно, но аз съм ползвал материали и резултати от него. То беше "артилерийската подготовка" на "преимениването" но иначе си беше проведено "според изискванията" и беше достатъчно представително. Беше установено, че само 17% от българите са носители на чисти "северни" расови белези(в случая не става дума само за руса коса и сини очи но тези два белега за задължителни за тези 17% за да бъдат те "чисти"). "Северните" расови белези се срещтат и при останалите 70-80% от българите но смесени в различна степен с расови белези на други раси. Тези 70-80% от гледна точка на теориите за медитеранските раси - се причисляват (механично) към "средиземноморската" раса или средиземноморския антропологичен тип и дават възможност на "автохтонците " да манипулират в полза на хипотезите си, само с цитирането на няколко реда проценти в постингите си.
В съгласие с правилото "На зла круша зъл прът" ще коментирам изказването
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Затова сме средиземноморски антропологичен тип.Това се потвърждава от всички генетични проучвания през последните 10 години и е крайно време да залегне в учебниците по история.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
в светлината на теориите за произхода на средиземноморския антропологичен тип (и раса) като смес от "северни" расови типове, чиито носители днес са славяни и германци, и местни, "автохтонни" протосредиземноморски расови типове, чиито носители по времето (периода) на образуването са "евентуалните" пелазги, а днес се наблюдават в "чист" вид само при съвременните туареги, по следния начин и в стила на "автохтонците". Пелсги == туареги. Това не трябва да бъде повод за обида(нито за автохтонците, нито за туарегите), напротив, туарегите са наследници на най-старата човешка цивилизация, имали са контакти с извънземни(паралелно на догоните) и вероятно от там са получили фундамента на човешкото познание, което разпространили по-късно между останалите хора. Доказателства за това могат да се открият в изображенията на извъземни по скалните фрески на платото Тасили - Централна Сахара, изваяни там от туарегите още преди 40-50хил. години. Мисля, че за "автохтонците" би било чест да ползват и синонима "туареги"паралелно на "пелазги". Още повече, че имат достатъчно основания за това.

Вашингтон освободи хамариканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.