Niakoi mozge li da mi kazge nesto za istoriata na Kabardino-Balkaria?

Eto i karta za tezi, koito neznaiat kude e.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от errata на 15.02.05 22:23.

+ Re: Фалшификации в българската история [re: latani] Темата е видяна: 3430
Автор errata (Berserk)
Публикувано 15.02.05 22:07



Dosta shuvinistichen citat latini, ne mislish li?
......................................
Da ne zabravimа che edna ot republikite v t.nar. ot avtora "восточная полоса " se
.................................
naricha Kabardino-Balkaria


"In umbra, igitur, pugnabimus"

+ На Изтокъ е Северна Осетия, на Западъ - КарачайЧеркезия, на Югъ - Картвелия/Джорджия/, на Северъ - Краснодарски националенъ край

.+ На Изтокъ е Северна Осетия, на Западъ - КарачайЧеркезия, на Югъ - Картвелия/Джорджия/, на Северъ - Краснодарски националенъ край


Da tova i az go znam. Inache nesto po konkretno po temata?


Za povtorenieto se izviniavam.

"In umbra, igitur, pugnabimus"

http://turkicworld.org/

Tuka ima dosta info.... Ama si lichi che vsichko e prosmukano ot PanTurkizma.. :)

Nothing is Perfect

Не ми се пише толкова дълго, ма който иска може да опита в aport.ru с имената на Мизиев, Будаев и Кумыкова (+Балкария)например.
А онова там за пантюркизма е верно, ма требе ли да се чудиш, дето говорещите тюркси са пантюркисти?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мисля си при това положение, че ние трябва да ги образоваме и да им кажем, че са почнали да говорят алтайски език едва от дванайсти век насам. Преди това са говорели български, щото са българи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Те си го знаят. Вече съм посочвал кабардино-балкарските учени,които смятат че до 12в. са говорили един език, който след 12в. се е отюрчил, според тях под въздействието на куманите.

А и си мисля че тяхната историография не е за подценяване и ние може да се поучим от тях.

Редактирано от komita на 16.02.05 14:56.

Ами това с езика не е работа за историци, а за лингвисти.
Чудно ми е само, защо ли карачаево-балкарците и вложките "татари" и башкирите говорят почти един и същ език? И тях ли са ги "потурчили" куманите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Джагфар Тарихъ" е пълен смях относно древната история на българите, но дава доста стойностно обяснение на това защо волжските българи/вкл. кабардино-балкарците/ се отюрчват по език. Добро обяснение се дава и от "Родиноведение" на Фархат Нурутдинов. В този форум няма да открием топлата вода относно "смяната на езици", но е хубаво да четем малко повечко вече съществуващи и доказани факти. Омелян Прицак също има добри изследвания. Разликата между "татарския" и "башкирския" е доколкото знам в няколко звука. Както испанците изговарят Хайме, а португалците Жайме. Самите башкири хич се нямат за "татари", още по-малко за "волжски българи". Отгоре на всичкото са абсолютни тюрки и много повече монголоиди отколкото "татарите". Кабардинците пък са 100 000 народ, а балкарците 50 000-ина хиляди, след решителната намеса на другаря Сталин разбира се, уморил 1/3 от народа им през 40-те г.
А за самите кумани също се твърди, че са от ирански произход, но и те в по-ранна фаза са се отюрчили по език.

Виж сега, аз лично не мога да разбера как една"пълна измислица" мое да дава
"достоверно обяснение". И нима ти наричаш това"доказани факти"?
И още: какво според теб значи"абсолютни тюрки"?
Какво общо има с това "монголоидноста" на башкирите?
Кой и къде твърди това за куманите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите