Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 02:46 25.05.24 
Хуманитарни науки
   >> История
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема Нямаме и капка тракийска кръв(мнение на Б.Д.)нови  
Автор »№*ы{ђ}lЏ3©®™ (Тортурач)
Публикувано07.02.05 01:35





БКП издигаше на преден план славяните
Нямаме и капка тракийска кръв
Заради златните съкровища търсехме корените си в античността

Проф. д-р Божидар ДИМИТРОВ
Един от най-устойчивите митове в родната история е този за ролята на прабългарите, славяните и траките в образуването на българската държава и народност. В зависимост от политическата конюнктура първенствуваща роля в двата процеса имат ту прабългарите, ту славяните. В началото на 70-те години на ХХ век в народнообразователния процес бяха намесени и траките. Най-лесна за демилотогизиране е тезата за тракийският компонент в българската народност. Траките са наистина огромен народ, обаче нямат писменост и интелектуален елит и не създават държава. И в крайна сметка са покорени от римляните. А от средата на III век върху тях се изсипват вълните на нападенията на варварите, които според съобщенията на съвременните хронисти разграбили и унищожили всички селища в българските земи, "включително и най-скритите в планините". Така че нямаме и капка тракийска кръв в жилите си. Защо тогава в 70-те години на ХХ век се роди митът за траките като трети компонент в процеса на образуването на българската народност в VII-IХ век. Огромният брой съкровища на тракийски аристократи, открити в земите ни през втората половина на ХХ век и успехът на уредените изложби на тракийското злато в световните столици в началото на 70-те години подмамиха някои родни политици от кръга на Людмила Живкова да обявят българите и страната за носители на наследството им. До известна степен сработи и някакъв компенсаторен механизъм. След две десетилетия на политика на национален нихилизъм и криворазбран пролетарски интернационализъм по-младото поколение комунистически ръководители люшна махалото в обратна посока. Така се роди и митът за съществената роля на траките във формирането на българския народ, култура и народопсихология. Съществуващите източници убедително свидетелстват, че роля и участие в създаването на държавата и българската народност имат в VII-IХ век два народа - българите (прабългарите) и славяните. Мястото и значението на двата етноса при образуването и функционирането на държавата и процеса на образуването на единна българска народност в границите на държавата ни сравнително точно бе определен от историците ни в началото на ХХ век, когато се раждаше и академичната българска историография. Включително и в първия цялостен корпус по средновековна българска история на проф. В. Златарски. Но през 30-те години на ХХ век започнаха първите деформации на историческата истина за двата процеса, родили митологеми. Те за чест на родната академична наука не произлязоха от редиците на водещите учени историци. Тези митове бяха рожба на исторически публицисти, следващи като ветропоказатели повеите на политическата конюнктура. Тъй като според теориите на нациналсоцаилзма славяните бяха тор за арийската раса, то бе някак неудобно като съюзници на Хитлер да парадираме със славянската си принадлежност. Затова група угодливи историци (най-посредствените) и исторически публицисти се напънаха да доказват, че славяните ,"един народ с примитивна култура", нямат нищо общо нито с образуването и функционирането на българската средновековна държава, нито с формирането на единната ни народност. Прабългарите бяха "все и вся". След 9 септември 1944 г. България пък стана сателит на СССР, превърнала се де факто отново в славянска империя. Поради това и БКП даде инструкция ролята на прабългарите в създаването на държавата и народа да бъде сведено до шепа наемници, дошли на служба на вече съществуващата славянска държава в Мизия и претопили се набързо в славянското море. Постановките на мита постепенно бяха отстранени от публичното пространство от началото на 60-те до началото на 70-те години на ХХ век. Причините бяха най-малко две - отслабване на съветския натиск върху българската историческа наука и еволюцията на висшето ръководство на БКП от краен нихилизъм към историческото минало до своеобразен комунистически патриотизъм. Тези два факта позволиха както историческата наука, така и историческа публицистика да станат по-обективни.

Редактирано от komita на 07.02.05 10:26.



Тема Re: Нямаме и капка тракийска кръв(мнение на Б.Д.)нови [re: »№*ы{ђ}lЏ3©®™]  
Автор dilmar (...)
Публикувано07.02.05 15:00



много смешно, но не е цялото особено ме вдъхновява говоренето между прабългари и славяни от липсващата част



Тема Re: Нямаме и капка тракийска кръв(мнение на Б.Д.) [re: »№*ы{ђ}lЏ3©®™]  
Автор the_bomb (няма пък)
Публикувано07.02.05 15:31



за това, че траките не били създали държава - явно професорът забравя не само Одриското царство, но и множество други по-големи или по-малки държавни обединения.

а относно целия останал спор - мисля, че прекалено много се ровичка из миналото. не съм особено убеден, че сме нямали тракийска кръв, но дори и това да се докаже по някакъв начин, голяма работа.

нация се гради от разни елементи: самосъзнание, култура, език, общо минало и (най-незначителното) генетика. всички тези работи не са постоянни във времето и непрекъснато се променят. освен това обикновено са сложни и съставени от няколко компонента, а не само от един.

преекспонирането на който и да е от тези елементи не е било никога нищо повече от идеология.

my soul swims gently in her pool


Тема Re: Нямаме и капка тракийска кръв(мнение на Б.Д.)нови [re: the_bomb]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано07.02.05 18:32



Нация се гради преди всичко с Истина.

Редактирано от Ziezi на 07.02.05 18:33.



Тема ???нови [re: »№*ы{ђ}lЏ3©®™]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано07.02.05 21:41



Ама това нова сатия със същото заглавие ли е !?

Преди време имаше пак такъв пасквил от Б.Димитров, но не го четох, а и не знам в кой вестник беше.

Това нещо днес ли е излязло ?!

Ако да, вече нямам никакви сантименти относно автора

Напълно ми е ясен вече !



Тема Re: ???нови [re: Ziezi]  
Автор »№*ы{ђ}lЏ3©®™ (Тортурач)
Публикувано08.02.05 13:24



Да, нова статия със същото име. Божидар Димитров е редовен в "Стандарт".



Тема За пътищата на търсене на връзката ни с тракитенови [re: Ziezi]  
Автор дядo Mиню (минаващ)
Публикувано11.02.05 07:22



Съществуват народни обичаи, които са с хилядолетна история.
Доказателство за хилядолетната същнаст на бългалските народни обичаи е еднаквостта на българските и асирийските народни хора. Асирийците повече от 2600 г нямат държава но са запазили народните си хора. А дали тези хора ще наречем български илли асирийски - не е толкова съществено....
Следователно, не са само разкопаването на древни могили може да ни доведе до познанието на това какво са били нашите прадеди. Разкопките на народните обичаи може да доведе до много дълбоко познание за древноста.


И така.
НАСТИНАРСТВОТО славянски обичай ли е? Или гръцки? Очевидно не!
Един познат от курса по санскрит навремето го определи като НА АСТИ НАРА /не е човек - на санскрит/....Йоги и будисти достигнали до степен пратияхара могат също да изпълняват такъв ритуал.....

Има ли запазено настинарство при волжските българи или при алцековити българи в Италия. Доколкото зная - не.

Има ли настинарство сред тюрките? Доколкото зная - не!

Тогава, остава подозрението че НАСТИНАРСТВОТО Е ТРАКИЙСКИ ОБИЧАЙ и то само на отделно племе ....


По-долу привеждам една таблица за заподозрените български обичаи с тракийски произход. Логиката е същата - щом един обичай не съществува при Алцековите българи, при Котлраговите българи, при гърци, славяни, тюрки, то той няма от къде другаде да се пръкне освен от наследството на траките...
Таблицата не претендира за безгрешност - но нейното попълване и поправяне в крайна сметка воже да доведе до извод с голяма степен на вероятност за тракийски произход на даден стар български обичай....
------------------------------------------------------------------------------------
Дунавски...........Котрагови........Алцекови.......гърци..........Асирийци
българи............българи............българи.........славяни........Месопотамия
------------------------------------------------------------------------------------
Настинарство........не................не..................не.................?
Кукерски игри.......не................не..................?...................?
Заораване.............не................не..................не.................?
Виси куче..............не................не..................не..................?
Български хора.....не................не..................не.................ДА
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Изводите от настоящото състояние на таблицата
Настинарството, Кукерските игри, Виси куче са вероятно с тракийски произход.

Спорид логиката на таблицата Българските народни хора не са обичаи, донесени от Аспарух, а са вероятно също с тракийски произход. Това обаче налага доказване на вътрешна връзка между траки и асирийци, за което обаче няма данни....

Това е най-големия парадокс на таблицата. Щом като Аспарух е наречен в Именника за асирийски цар, то и асирийските - българските хора трябва да са донесени от него и неговите хора. Но тъй като потомците на Алцек и Котраг не са запазили такива хора, и е малко вероятно да са ги изгубили, то остава съмнението за тракийската природа на българското хоро. По каква линия са еднакви тези хора с асирийците - кой от кого го е взел - за сега нека да оставим настрана...
Могат да се търсят допълнителни подобия по линия на
- някои орнаменти по тракийски съдове, които с известна условност могат да се приемат за идентични с орнаменти по барелефите на асирийските царе
- някои съдове от Рогозен се срещат по Мала Азия, в страни с безспорно асирио-вавилонска природа, само че 400 - 500 г преди датировката на Рогозен
- подобия в отглеждането, обучаването, и жертването? на коне в Тракия и Асирия
..............



Тема Re: ???нови [re: »№*ы{ђ}lЏ3©®™]  
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано22.04.05 10:24



Може ли да ми посочиш старата статия, че не се сещам кога и къде бе публикувана ?



Тема Re: ???нови [re: Ziezi]  
Автор XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ (cana sub igo)
Публикувано22.04.05 10:54



+ Зиези, това за ТРАКИТЕ, Пачи Даръ Д. го има, като цела глава въ "12 - те мита на Българската история".
-------------------------------------------------------------------------------------------
+ ПРОТЕСТЪ СРЕЩУ ЦЕНЗУРАТОРИТЕ ВЪ ЦЕЛИЯ ДИР.БГ!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=news&v=56">news</a>.bg / дата: 15.04.2005 13:30


Китай на първо място по цензура в Интернет
Китай заема първо място в света по ниво на държавния контрол върху съдържанието на Интернет – цензура на уеб-сайтове, он-лайн вестници, чатове, следи електронната кореспонденция между гражданите си.
Това се казва в доклад на асоциацията OpenNet Initiative (ONI), цитиран от Ройтерс.

Според оповестените данни китайските власти са наели хиляди сътрудници за създаване на “всеобхватна, изострена и ефективна система” за цензура в Интернет.

ONI установи, че непрекъснато расте броят на тези, за които китайското ръководство смята, че заслужават деликатно отношение и засекретяване, се казва в доклада.

Твърде често бива блокиран достъпът на потребители, търсещи информация за независимостта на Тайланд и Тибет, религиозното движение “Фалун Гонг”, далай-лама, удавената в кръв демонстрация на площад Тянънмън, опозиционни политически партии и антикомунистически движения, посочват авторите на доклада.

Документът е изготвен въз основа на резултатите от изследване, проведено съвместно със сътрудници на университетите “Харвард” и “Кеймбридж”, както и с участието на учени от университета в Торонто.

Днес Китай има най-развитата и най-ефективната в света система за юридически и технологичен контрол върху разпространението на информация в Интернет, заяви ръководителят на изследването проф

Редактирано от XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ на 22.04.05 10:57.



Тема Re: За пътищата на търсене на връзката ни с тракитенови [re: дядo Mиню]  
Автор XOPЪ+БATЪ/XOPЪ+BATЪ (cana sub igo)
Публикувано22.04.05 11:25



+ НА АСТИ-Н АР. Като АСТА е звезда/слънце/, Н - изразява принадлежностъ, а АРа значи човекъ. Да го кажемъ другояче: "На Звездата човека".
+ Огнениятъ Кръгъ, положенъ на Земята е копие/двойникъ/ на Звездата/Слънцето/ АРа, който влиза въ Кръга, влиза Симболично при БОГА - РА!

------------------------------------------------------------------------------------------
+ ПРОТЕСТЪ СРЕЩУ ЦЕНЗУРАТОРИТЕ ВЪ ЦЕЛИЯ ДИР.БГ!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Автор: news.bg / дата: 15.04.2005 13:30


Китай на първо място по цензура в Интернет
Китай заема първо място в света по ниво на държавния контрол върху съдържанието на Интернет – цензура на уеб-сайтове, он-лайн вестници, чатове, следи електронната кореспонденция между гражданите си.
Това се казва в доклад на асоциацията OpenNet Initiative (ONI), цитиран от Ройтерс.

Според оповестените данни китайските власти са наели хиляди сътрудници за създаване на “всеобхватна, изострена и ефективна система” за цензура в Интернет.

ONI установи, че непрекъснато расте броят на тези, за които китайското ръководство смята, че заслужават деликатно отношение и засекретяване, се казва в доклада.

Твърде често бива блокиран достъпът на потребители, търсещи информация за независимостта на Тайланд и Тибет, религиозното движение “Фалун Гонг”, далай-лама, удавената в кръв демонстрация на площад Тянънмън, опозиционни политически партии и антикомунистически движения, посочват авторите на доклада.

Документът е изготвен въз основа на резултатите от изследване, проведено съвместно със сътрудници на университетите “Харвард” и “Кеймбридж”, както и с участието на учени от университета в Торонто.

Днес Китай има най-развитата и най-ефективната в света система за юридически и технологичен контрол върху разпространението на информация в Интернет, заяви ръководителят на изследването проф
-------------------------------------------------------------------------------------------------------




Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.