Оттук, оттам, по косвени факти.

Кой ги събира тия косвени факти? Ти? От статии в ревизионистки интернет страници? А да си им проверявал достоверността?

Фактът, че за съмнение в холокоста лежиш 10 години в затвор в Англия, а си честен историк, ме кара да вярвам повече на ревизионистите, отколкото на официалната история.
42 година има над 1 000 000 украинци на служба в германската армия.Германската армия в Украйна е посрещната с хляб и сол.

Сакар планина - перлата на Тракия

Май не си запознат с тезите на ревизионистите, а само си чел за тях в интернета. Да си чувал, че Ървин е най-влиятелният историк на Втората световна война? Повечето неща, които се знаят и признават от почти всички историците на тази война се базират на Ървинг и неговите проучвания. Той е най-добре продавания историк на всички времена!
Чел ли си Ървинг? Чел ли си “Hitler’ War” и “Path to War”. А Nurmberg: The Last Battle? Ървинг да е отричал зверствата на германците в Украйна? Посрещани били с хляб и сол! А как са били изпращани? С партизански акции!
Това, че Ървинг е влязал в затвора за Холокоста не означава, че всичко което се знае за Втората световна война не е вярно. Нали именно Ървинг участва при написването на така наречените “официални” тези?
Стига си се правил на ревизиционист без да си запознат с ревизиционизма. Втората световна война е добре документирана и 95 процента от нещата се признават от всички: ревизиционисти и антиревизиционисти.

Редактирано от тpиrлaвa лaмя на 28.02.06 21:38.

Заедно с оттеглящата се германска армия в много случаи са се оттегляли и украинските селяни. Коклкото и зле да е било при германска власт, все е било по-добре, отколкото при комунистическата.

Сакар планина - перлата на Тракия

За твое сведение ревизиционистите и антиревизиционистите спорят за много малко неща по между си. В момента един от главните спореве се води около капацитета на крематориумите на Аушвиц. Повечето факти от Втората световна война се признават от всички: ревизиционисти и антиревизиционисти. Ако не ми вярваш вземи да прочетеш Ървинг. Престани да се правиш на ревизиционист и да отричаш почти всичко без да си запознат с тезите на самите ревизиционисти.
Ревизиционистите не отричат повечето неща, които се знаят. Почти всичко отричат едни други хора, които се наричат неонацисти!
Това дето го написа, че по време на съветската власт било по-зле от колкото при германците от кой “ревизиционис” го прочете???? Изтегляли са се само колоборационистите.

Че защо да го чета някъде. Другарите сталин и жуков са мразили Украйна. Те избиват в пъти повече мирно население, отколкото германците. Или отричаш гладът 22-23 и 32-34 и 46-47 година.Отричаш сигурно и българските жертви в този глад? Как става така, че в един от най-богатите на зърно райони на планетата се възцарява чудовищен глад. Хората стават човекоядци.Колко загиват по време на колективизацията? В лагерите?
По време на германската окупация са могли да посеят, пожънат и да продадат нещо, не са умирали от глад. От глад са умирали в съветската армия, а не в РОА (армията на ген. Власов, съставена от руски и украински патриоти)
В прибалтийските републики и до днес почитат паметта на войните, воювали срещу червената армия на страната на германия.

Сакар планина - перлата на Тракия

Те избиват в пъти повече мирно население, отколкото германците.

Това ако беше вярно в Украйна нямаше да остане нито един жив човек. През 1930-те от глад умират 2-3 милиона и не защото Сталин е искал да ги убие, а защото въвеждането на колхозно селско стопанство създава големи неразбории и води до ниски реколти. От 1941 до 1944 в Украйна умират 11 милиона. Да не би да са пукнали от преяждане с германски шоколад? Я ми посочи някой ревизиционист, който ще отрече тези цифри?

Че защо да го чета някъде.

Прав си, защо да четеш? На кой са му притрябвали доказателства и извори? Щом Волен Сидеров може да баламосва хиляди хора с неговите тези без да има доказателства значи може и без доказателства.

Не ми са праи, или прочети по добре историята или направо си кажи, че се ще пробваш на практика лафа на Гьобелс за повторената хиляда пъти лъжа.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и так далее. Сяли са в Сибир, там където е стъпнал немски крак , което не са отнесли са изгорили, за да няма за немците. После се е случило обратното - при отстъплението си даряващите шоколад се изгорили и разнебители всичко, а докато Украйна е благоденствала под цивилизованата немска администрация, освен, че са изели храните, до които са се докопали като роби в Германия са откарани 3 милиона цимвилни, от тях оцеляват около 3%.
Помощи от Червения кръст са били изпращани в лагерите и познай колко от тях са стигали до лагерниците. Фактите за престъпленията на СС са истински, има ги документирани не от друг, а от американската армия, при влизането и в Дахау НАПРИМЕР. Не се напъвай да изкараш СС-вските орди рицари носители на цивилизация и нов ред. Не са такива. А ставаш и смешен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Дeдo Bи ToдЪp на 01.03.06 15:18.

Ако не бяха сяли, гладът щеше да е 42,43,44, а не 46-47, 33-34 и 22-23. Комунистите видяха сметката на Украйна, не германците. А коко помощи на червения кръст са стигнали до лагерите в СССР. Николко. 45 положението в Германия е трагично, а в лагерите то става катастрофално. Това намират американците - хиляди умрели от глад. И лицемерните съюзници също имат вина за това - допринасят го с варварските си бомбандировки, с това че 45 Червения кръст не може да стигне до нуждаещите се. Германците също имат своята вина, разбира се, съвсем не искам да ги оневинявам. Но те са били по-малките престъпници от двата военни блока и са се държали по-културно на чужда територия.. Дори вземи за пример България в това отношение.

Сакар планина - перлата на Тракия