Производството на Т-34 започва едва през 1940г. През лятото на 1941 СССР има от тях не повече от 500 бр.


- ама разбира се!

Именно това е била една от основните и действително гениални идеи на Сталин - не пуска в масово производство даден модел танк, който да трябва да премине през целият си експлоатационен ресурс и да остарее, после да одобри и да пусне нов, а пази ценните си ресурси за моментът Х, когато ще избухне войната и с тези ресурси ще построи десетки хиляди от най-добрите и съвременни танкове, които има на чертожните дъски и на прототипи към момента. Тоест пази индустриалният си потенциал за стартиране на масовото производство на най-съвременният и ефективен танк към моментът на избухване на мащабният конфликт, което е могло да бъде и много след 1941ва. За какво са му били повече от 500 бройки, след като Великата отечествена е могла да избухне и през 1945 година - а тогава ще има по-модерни от Т-34 танкове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никой не отрича заслугите на немските стратези, но относно ненадмиността на оригинала...Нали знаеш как завърши войната? И битката при Сталинград и при Курск?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

<<<<Съгласи се , но БТ7 на кой немски танк би отстоял ? >>>>

Ето едно сравнение ;
БТ7:

Тегло : 13т
Броня : 6-22мм
Оръдие : 45мм
Двигател : 500кс
скорост : 85км/ч

Panzer I

Тегло : 5,4т
Броня : 6-13мм
Оръдие : 2x7.92мм картечници
Двигател : 54кс
скорост : 37км/ч

Panzer II

Тегло : 8.9т
Броня : 5-30мм
Оръдие : 20мм
Двигател : 140кс
скорост : 40км/ч

Panzer III

Тегло : 19.5т
Броня : 12-30мм
Оръдие : 37мм (по- късно 50мм)
Двигател : 300кс
скорост : 40км/ч

Данните са от модели произведени към 1937-38г.
както виждаш не е бил съвсем зле, чак Panzer III е можел да се мери с него.
А по скорост и съотношение тегло/мощност е без аналог. Произведени са към 1939г. около 2500 (повече от който и да е модел немски танк), а към 1941г. колко е имало братушките отчаяно мълчат.

<<<През 1939-40 Сталин е против производството на Т34.
Фатално късно е въведен.>>>

Що бе, към 1941г. броя Т34 е горе-долу колкото бройката Panzer IV. За Panzer IV е ясно, че му е била отредена второстепенна роля (и затова бройката е малка) но впоследствие се ъпгрейдвал спешно и станал основен танк на вермахта.
Не е ли по- логично да се приеме, че и Т34 е бил предвиден за по- второстепенни задачи (а основен танк е бил БТ7, както и Panzer III при немците). Но впоследствие нещата не се развили по план и се наложило да го произвеждат масово (е със закъснение разбира се).

По този въпрос поддържам тезата на Виктор Суворов - небезизвестният Резун
Защото изглежда най- логична.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За непредубедения е ясно , че държавата чиято идеология доскоро тръбеше , че комунизмът трябва да победи по цялата земя , при формиращият се световен конфликт , ще нападне Германия. За Хитлер в този смисъл войната наистина е била въпрос на оцеляване. Когато две съседни държави имат агресивни намерения въпросът кой е първи е излишен от морална гледна точка. Сталин има пълно числено превъзходство в оръжие , суровини и жива сила и дългогодишно планиране на нападателна война. Немците имат предимство единствено в качеството на войниците и по-добрата организация и дисциплина, което е напълно недостатъчно при агресия от страна на СССР.
В този смисъл Хитлер е постъпил по единствения възможен начин. Друг е въпросът, че тъй като цялата международна система се основава на последиците от тази война , въпросът се идеологизира и един от най-основните пунктове в тази идеология е митът за кроткото и невинно руско агне , което германския вълк се опитал да схруска, с което се дава идеологическа опора на сътрудничество на запада с най -кървавия режим в човешката история. Логични въпроси като този, как СССР хем бил кротко агънце и в същото бил всъщност най-добре въоръжента държава в света с нападателна разстановка на войските си и как кротко и тихо агънце преди това с върли апетит поглнъло половин Полша и как след войната това агънце окупирало цяла източна Европа и 50 години на Запад треперели от него като от страшен и кръвожаден вълк- такива въпроси въпроси в официалната историография не се задават. Митът за кротичко мирно съществуващата болшевишка Русия идеално устройва и двете страни . Западът не изглежда като глупак,който подкрепи най-големия световен агресор, който имаше претенцията комунизмът да победи по цялата земя, а невинното руско агънце добива легитимация на спасител на човечеството от кафявата чума .
Тази полит.митология много бавно ще избледява, тъй като е част от наложеното политическо статукво.

Германците 41 въобще нямат тежки танкове.и 42. едва края на 43 идват първите. 41 съветите имат КВ. Германците нямат нищо равностойно дори далеч приличащо на КВ и Т-34. Дизелови танкове, трудно горими. Само те да са били, при отбранителна война са напълно достатъчни (3:1). Германците нападат с около 3300 танка. Комунистите имат 24 000 не по-стари, а някои както казах нямащи аналог в света.

Сакар планина - перлата на Тракия

И разликата в ресурсите знаем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

...защото ако Германия имаше ресурсите на СССР сега Русия, Англия и Америка щяха да бъдат история.

Перфектната организацията и високото равнище на дисциплината действително компенсират численото превъзходство но до определена степен. Точно поради тези безспорни качества на немската нация, немската армия си остава най-ефективната военна машина в света разбира се след израелската армия. Евентуална агресия на болшевишкият гигант срещу Нацистка Германия би било удар на деморализиран алкохолик в стоманена греда. Бронираният юмрук на Вермахтът би смазал червената инвазия, а светът би оправдал хитлеровата война като такава водена срещу световна болшивизация.

Хитлер е трябвало да изчака "далновидната" реализация на операция "Буря" примерно през 1944та, когато Великобритания ще е само един грозен спомен в световната история. При такъв вариант ако картите на глобалната дипломация са разиграни правилно и Америка не е влялза във войната, СССР няма никакъв шанс нито при изненадващо масирано нападение, нито при отбрана. Масирано нападение от страна на Сталин би довело до военнополитическа катастрофа и намеса на Япония на далекоизточният фронт. Неутралитетът на Америка е гарантиран предвид комунистическата идеолия и вредата от глобалните й амбиции. Въпросът е Америка да не се намеси на страната на Великобритания, а Хитлер много бързо да я сгази с масиран и ефективен десант.

Редактирано от FileO99 на 08.02.06 18:56.

Перфектната организацията и високото равнище на дисциплината действително компенсират численото превъзходство но до определена степен. Точно поради тези безспорни качества на немската нация, немската армия си остава най-ефективната военна машина в света разбира се след израелската армия. Евентуална агресия на болшевишкият гигант срещу Нацистка Германия би било удар на деморализиран алкохолик в стоманена греда. Бронираният юмрук на Вермахтът би смазал червената инвазия, а светът би оправдал хитлеровата война като такава водена срещу световна болшивизация.

Хитлер е трябвало да изчака "далновидната" реализация на операция "Буря" примерно през 1944та, когато Великобритания ще е само един грозен спомен в световната история. При такъв вариант ако картите на глобалната дипломация са разиграни правилно и Америка не е влялза във войната, СССР няма никакъв шанс нито при изненадващо масирано нападение, нито при отбрана. Масирано нападение от страна на Сталин би довело до военнополитическа катастрофа и намеса на Япония на далекоизточният фронт. Неутралитетът на Америка е гарантиран предвид комунистическата идеолия и вредата от глобалните й амбиции. Въпросът е Америка да не се намеси на страната на Великобритания, а Хитлер много бързо да я сгази с масиран и ефективен десант.

Редактирано от FileO99 на 08.02.06 18:58.

Ако не си да ти го река.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите