Къде Тухачевски развива теория за ролята на танковите войски?
Да не се бъркаш със Шапошников.
И връзката в случая е не Т34 а БТ7 (за него почти никой не се сеща пък е бил
доста уникален танк).

За инфрмация,май става въпрос за ГУДЕРИАН (тоя Гудерман не го знам).
А пък по признанията на същия ген. Хайнц Гудериан, идеята за използване на относително малочислени танкови войски на широк фронт е взел от Български генерал (забравих му името), на румънския фронт през първата световна война (естествено тогава идеята е била реализирана с кавалерия).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да. Ген.Гудериан - грешката е моя.

Съгласи се , но БТ7 на кой немски танк би отстоял ?
През 1939-40 Сталин е против производството на Т34.
Фатално късно е въведен.

Истината е , че Сталин не се е интересувал с какви жерти от репресиите + тези от войната ще го задържът на власт. В състоянието си на напреднала параноя той не е виждал нищо друго освен себе си. Жалко за безсмислено убитите и трагедията на цяла Русия.

След войната в лагерите са изпратени всички военно-пленници. Тук цифрите са различни. Не става въпрос само за тези в Германия.

За Шапошников ще проверя допълнително.

Е, Тухачевски изгражда РККА, но след 1937 година механизираните корпуси (чиято численост той е предполагал да е максимум от 500 машини, нещо което и немците в началото се оливат) са раздути до 1000 машини. И т.н. Прочети биографията, ако въпроса те интересува, линка към нея е в предишния ми пост.

От убитите командарни през 1937 по-известни са Блюхер и Якир.
Виж : "Железният поток" от Серафимович. Може би в нета има за тях, но не съм проверявал.

Интересно ми е точно през кои години Тухачевски формира теорията за ролята на танковите войски, защото доколкото съм чел немското върховно командване и по-точно Гудериан през 1918-1921 години вече разработват бъдещите атаки с танкове, които имат задачата да нанасят пробиви в противниковият фронт. Това означава, че немците са разработвали използването на танкът преди руснаците, а ако не ме лъже паметта преди тях англичаните са се занимавали с това. Та нали именно англичаните използват танкове за пръв път през ПСВ?

Колкото до разстреляните при репресиите не случайно е казано, че покрай сухото гори и суровото. Ясно е, че много кадърни офицери са ликвидирани но не е и малък броят на опасно некомпетентните. В крайна сметка по аргумент от противното не може всички ликвидирани да са били невинни след като безусловно повечето са били такива...


В битката за Сталиград не се използват никакви идеи на Тукачевски, защото тя за 6та армия представлява кръгова отбрана по директиви от фюрерът, а за руският генералитет заливане с огромна маса войници под жестоки артилерийски обстрели на изтощен и обезкръвен противник.Това не е прилагане на никакви и ничии идеи, а чисто и просто война на живот и смърт и за двете страни. За прилагане на някакви идеи и концепции може да се говори при Курск-Орел

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти тея познания от разни неонацистки интернет страници ли ги добиваш?
Теорията и практиката за ролята на танковете е разработена от руснаците още през 20-те години. Скачането с парашут и реактивната артилерия също. През Първата Световна война немците ползват танкове за прегазване на телени заграждения (най-вече).
За повече информация:
The German Army
Mathew Cooper
ISBN: 0812885198

Източниците са ми реални, не виртуални а терминът неонацитски е тотално изчерпан в държава, в която комунизмът и демокрацията тотално за смазали хората. Колкото до практиката не мога да твърдя, но цялата концепция за водене на съвременна война като започне от пехотата, мине се през танковете, авиацията и се стигне до ракетната техника е дело на немски военни. А иначе в дебелите книги писани от дебели глави пише, че всичко било дело на руснаци. Това не е вярно - soviet warfare е изцяло концептуално заимстван от военните специалитите на швабите. Разбира се оригиналът си остава ненадминат независимо от престараването.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Heil Hitler!!!

Това вече определено е демоде.

Няма логика Владимир Резун да защитава Сталин след като развива тезата за операция "Буря", която излиза че провокира Вермахтът и на свои ред предизвиква цялата Велика отечествена война с милионите й жертви. Та Виктор Суворов с тези си теория направо обвинява Сталин и РКП за подпалването на най-страшният конфликт в човешката история. Но не само ги обвинява но и се възхищава от това!Според мен Суворов не защитава Сталин и репресиите, а разсъждава от чисто прагматична гледна точка по начин сходен на Сталин.Това не е защита, а нещо повече.Освен това той на много места изтъква, че Хитлер бил "аматьор", а Сталин бил оригиналът - от тази гледна точка Хитлер с неговите зверства да е бил аматьор, а Сталин да е бил нещо повече от него...значи не го защитава, а направо се възхищава от мащабният му марксически интелект.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите