Ха сега деца кажете... / Наука / Хуманитарни науки / История

Няма единно мнение за произхода на прабългарите /идиотски термин, но все пак е удобен и общоизвестен/. И отдавна никой не твърди, че са кривокраки монголоиди.

В момента има две основни теории - за тюркски и за ирански произход на прабългарите. И за двете има достатъчно аргументи. А не е изключено прабългарите да са били нееднородни етнически и да са включвали и тюркски и ирански /особено сармати и алани/ елементи. Това е характерно за доста степни обединения. Нееднородни са и хуните, и унгарците, и татарите. във всеки случай военно административната терминология има доста тюркски черти.

Абсолютно е възможно името българи, за което никой не знае какво означава да се е зародило в Бактрия. /в такъв случай можем да забравим приказките, какбългарите са пленили китайския император, защото това е станало точно в монголия, а племената сюнну, които нашите "познавачи" също смятат за българи са си били монголоиди/. И преселението може да е станало заради демографски бум, а може и заради другата нормална причина - вътрешна или външна война. Например унгарците са се преселили в Панония не заради демографски бум а заради демографско бедствие - печенегите са разгромили поселищата им с жените и децата.

Към средата на 7 век, когато булгарите идват насам най-вероятно те са били сбор от тюркоезични и ираноезични племена с отчасти тюркизирана аристокрация. В северното черноморие е имало предпоставки за усядане, но ако прочетете Плетньова ще видите че всички следи от това са от по - късен период - от 8 век нататък. Впрочем аланите вече са били започнали да усядат.
Примерът с планинаското животновъдство, който Божо дава е удачен. Много от номадските народи са практикували подобна система, особено в Тян Шан и Алтай. За черноморието климатичните условия са диктували съществуването на на постоянни зимовища с отчасти предварително подготвяне на фураж. Те постепенно се превръщат и в постоянно населени селища /извинявам се за тавтологията/. Това съм го чел у ГумилЬов, който сам по себе си не е много надежден източник, но тук едва ли греши. Впрочем средновековните хазари са живеели по същия начин, включително и хагана.Така, че номадите не са задължително скиталци с неясна посока, а може да имат и твърди традиционни маршрути и постоянни зимни лагери.

По отношение на делвите с жито и просо и сортовете им. Божо кво си мисли - че всеки народ като реши да усяда издирва диви предшественици на пшеницата и просото и започва да ги селекционира отначало? Ами в причерноморието винаги е имало земеделци, още преди да е възникнал номадскския начин на живот. То триполци, то скити орачи, то готи, то обитателите на крим. Вярно е, че поредната номадска вълна е заличавала тези селища, но някои са оцелявали. Традиции винаги е имало, в краен случай със земеделие е могло да се занимават и пленниците - нещо характерно за Монголия например. Така, че фактът , че сортовете са били културни от векове абсолютно не доказва, че българите са ги култивирали. Фактите са факти - нищо не доказва, че българите са имали развита земеделска цивилизация, преди да дойдат тук. И градове в северното черноморие също са нямали. Ако греша - поправете ме-