|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Да наистина считам,
[re: Cвeтeц]
|
|
Автор |
the_bomb (няма пък) |
Публикувано | 16.12.04 16:29 |
|
Не виждам други мотиви за поведението му в случая.
ами например това, че изобщо не му е пукало дали ще пожертва сина си или не.
както не му е пукало за хилядите руски военопленници, които след връщането им от плен са отивали директно на почивка в Сибир, та там да се възстановят от пораженията от войната.
такъв човек не мога да нарека голям държавник - напротив, параноята му съзнателно действа в ущърб на собствената му армия. той просто се стреми с някакво настървение да жертва тъкмо своите (друг пример - СМЕРШ).
това, че решението му да не заменя сина си по една случайност е било стратегически правилно, не значи, че подбудите за него са били стратегически.
there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad
| |
Тема
|
Би ли прокоментирал....
[re: the_bomb]
|
|
Автор |
Topepo (AlteSchlampe) |
Публикувано | 16.12.04 16:52 |
|
какво всъщност имаш предвид с фразата:
>решението му да не заменя сина си по една случайност е било стратегически правилно<
I'm moving along on the wings of time...
| |
Тема
|
Re: Би ли прокоментирал....
[re: Topepo]
|
|
Автор |
the_bomb (няма пък) |
Публикувано | 16.12.04 17:25 |
|
имах предвид, че по една случайност решението, което Сталин е взел да не заменя сина си, може да заприлича на някого на стратегическото решение на някой истински пълководец, който решава със сълзи на очи да жертва сина си в името на общото благо.
но според мен подбудите му далеч, ама далеч не са били такива, поне доколкото съдя от поведението на Сталин в други случаи.
there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad
| |
Тема
|
Да, има основание...
[re: the_bomb]
|
|
Автор |
Topepo (AlteSchlampe) |
Публикувано | 17.12.04 11:11 |
|
Но пък по ония години съветския фолклор е коментирал повече пиянските изцепки на генерала от авиацията Василий Сталин и сексуалните изпълнения на Светлана Сталин.....
Докато Яков Стален някакси е бил почти забравен....
I'm moving along on the wings of time...
| |
Тема
|
Re: Да, има основание...
[re: Topepo]
|
|
Автор |
the_bomb (няма пък) |
Публикувано | 17.12.04 13:22 |
|
...и точно изцепките на тия двамата, особено Василий, доказват, че Сталин е бил далеч от мисълта да свие сърмите на децата си и да спре да ги фаворизира.
не ми се връзва такъв човек да мисли за благото на народа си.
there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad
| |
Тема
|
Е, тази болест е хронична,
[re: the_bomb]
|
|
Автор |
Topepo (AlteSchlampe) |
Публикувано | 17.12.04 13:52 |
|
демонстрира я даже Soames, в Сага за форсайтови, по Канал 1.
I'm moving along on the wings of time...
| |
|
Лесно е да го изкараш убиец на милиони, но не знам дали би имал доблестта да постъпиш като него, когато става дума за собствения ти син.
Вашингтон освободи хамериканците, Колт ги направи равни, а Калашников им еба мамата.
| |
Тема
|
Re: За Сталин
[re: Arient]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 17.12.04 19:08 |
|
ДОБЛЕСТТА???!!!
За каква доблест говориш? Без да се замислиш да оставиш сина ти да бъде убит - това доблест ли е?
O, Lamma Sabachtani?
| |
Тема
|
Re: За Сталин
[re: Лил]
|
|
Автор |
mellisa (le solitaire) |
Публикувано | 17.12.04 19:23 |
|
Прекалено емоционално гледаш на нещата, като жена и майка дори.
Какво от това, 4е му е син ! Никой не разменя кон за кокошка или маршал за полковник в нашия слу4ай !
Не знам какви са били при4ините на Сталин и не ме интересува, но жестът си е жест и е възможен само за голям държавник или луд.
| |
Тема
|
Re: За Сталин
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Лил () |
Публикувано | 17.12.04 20:53 |
|
Не, изобщо не подхождам емоционално, а изхождайки само от фактите - няма грам достоинство точно в тази постъпка на Сталин и ще се опитам да го докажа. А това, че не от всеки мъж става добър баща, е вярно и точно Сталин не е бил такъв
Сталин не е постъпил така от някакви тактически подбуди или велики дъжавнически умения, той просто е направил със сина си, както между другото и с двете си жени, и с голяма част от роднините си така, същото каквото е причинил на всички останали свои врагове, на целия народ.
Първата жена на Сталин, Екатерина Сванидзе, умира от уж естествена смърт. Яков Джугашвили е отгледан от леля си.
Роднините на първата му жена са били изпратени в лагери и убити.
Втората му жена, Надежда Алилуева, загива при доста странни обстоятелства. Смята се, че или се е самоубила, или е убита.
Жената на Яков Джугашвили, въпросният син, е арестувана, въпреки, че е имала малко дете, още по времето, когато той е жив, макар и в плен. Не знам подробности за съдбата й след този арест, но съм сигурна, че тя не е била цветуща.
По тази логика Сталин изобщо не е проявил никаква ДОБЛЕСТ, а просто логично е доунищожил омразните си роднини от първия брак.
В негово оправдание мога да кажа, че те вероятно не са му били по-омразни от останалия народ.
Още:
Василий Сталин, любимецът на бащата (на народите), е летец, командир на полк (ако не се лъжа) въобще - важна клечка. Въпреки че е летец, почти не лети, а предимно пиянства. Всичко това му минава като "детски" забави.
Яков Джугашвили, нелюбимият син, завършил военна академия, е само старши лейтенант, танкист, участва във военните действия от самото начало на войната. Пленен е при боевете край Витебск, едни от най-тежките боеве.
По отношение на сина му в действията на Сталин няма нищо нито от великия военачалник, нито от непреклонния стоманен (сталь) баща, има само проява на характерното за действията му от 30 години нататък тоталитарно-мизантропско- параноичното мислене. Отделно че по съвпадение Сталин си е направил един, казано със съвременни думи, PR със сина си.
O, Lamma Sabachtani?Редактирано от Лил на 17.12.04 20:55.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> (покажи всички)
|
|
|