Ако ще воюваш - воювай! Че ако човек замени сина си, когато милиони други синове умират, такъв човек... може само да бъде презиран.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

ами на първо време, за да няма милион убити и т.н., Сталин е можел да води войната по-добре, отколкото я е водил

ама айде няма да повдигам този въпрос, тук има хора, които са доста по-навътре в това. поспори с тях относно блестящите тактики и решения на този човек от стомана.

да не говорим докъде Сталин е добутал страната си в икономическо и техническо отношение и дали, ако СССР беше с размерите и населението на Германия, щеше да може изобщо да й се опре.

но, както казах, в тези теми избягвам да навлизам прекалено навътре.

there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad

от един човмек се иска, когато воюва, да бъде добър воин, а когато има семейство, да бъде добър баща.

Сталин не е бил нито едното, нито другото.

there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad

15 милиона - ВОСР, гражданска война, след революционна разруха, глад.

5 - 10 милиона - репресиите през 30 - те години.

над 40 милиона - ВСВ.

Any comments?

Green fields are gone now, parched by the sun. Gone are the valleys, where rivers used to run

Нали не съм оставила впечатление, че защитавам Сталин? Просто обяснявах ситуацията, че да жертва сина си, за когото почти е бил забравил към този момент, за него не е бил морален проблем изобщо. Не че по това време той е имал някакви общочовешко валидни морални принципи. И затова според мен не въпрос на психика (човекът си е бил съвсем здрав), а на сриване на моралната и ценностна система, характерна за хората с премного власт. Има един изтъркан лаф, изтъркан, но съвсем правилен, уви: Властта развращава, абсолютната власт развращава абсолютно. Че властта развращава можем да наблюдаваме в много по-малки размери постоянно около себе си и в България, и по света, и в т.нар. развити и демократични държави например. Последен пример: пазарджишкият сексулано-политически скандал. Просто там властта е много по-малко и развращаването е само на равнище проститутки, а не убийства на милиони.

Може ли всеки да си сложи ръката на сърцето и да каже: да, ако аз имах тази неограничена власт, щях да си остана същия готин пич какъвто съм си сега и нямаше да правя простотии? Дали ако на мястото на Сталин бяха Ленин, Каменев, Троцки или който и да е друг, нещата щяха да са по-различни. Разликата за мен е единствено в равнището на образованост, защото Иосиф Джугашвили е едно просто селско момче от Гори, неуспял семинарист, а останалите са хентелектуалци, ама аз нещо не вярвам твърде в превъзходството на просветеното управление в съвременния ни живот.

O, Lamma Sabachtani?

E-e-e-e, става дума, все пак, и за нещо повече.

Напълно правилни са горните бележки, но все пак с едно уточнение: властта развращава тоя, който я иска, стреми се към нея на всяка цена - макар и за да избива неосъзнати комплекси, и е готов да жертвува всичко от себе си, за да я постигне - включително и да се разврати.

Иначе казано - това си е вид психопатия или характеропатия. Носителят й може да остане безопасен и за себе си, и за обществото - ако не попадне при подходящи за проявяването й условия. Макар че, обикновено, тия не остават без проявление.

Но иронията в случая е, че ако с тая психопатия убиеш няколко души - си дребен криминален престъпник. Ако обаче убиеш МИЛИОНИ - ставаш велик вожд, бащица на народите и т.н.....

Green fields are gone now, parched by the sun. Gone are the valleys, where rivers used to run

изключително и само твоята реплика неодобряваща отказа на Сталин да замени синът си за фелдмаршала.
Нищо повече, "досойнствата" на Сталин са известни на всички.
Доста добре познавам и двете страни, но това е една друга и много голяма тема.

кавито бяха комунистите, такива са днес антикомунистите

много да се спори, но дори и да са точни, няма основание всички тези жертви да се преписват на Сталин.
Никога не съм бил сталинист или нещо подобно, навремето и в комсомола не ме взеха защото си позволявах да изказвам гласно малко повече съмнение в очевадни официални глупости.
Това което бих искал е само да бъдем коректни към всеки, независимо от това кой исторически или партиен колор представлява.
Нито повече нито по малко.
Бъди здрав.

кавито бяха комунистите, такива са днес антикомунистите

та точно в този ред на мисли, взимайки предвид всичките "достойнства" на Сталин, смяташ ли, че той е отказал да замени сина си именно заради държавническа грижа и милеене за бъдещето на своя народ?
аз не смятам, че причините са такива.
точно затова изтъкнах що за човек е Сталин по принцип.

there's a killer on the road, his brain is squirming like a toad

че в конкреният случай Стаоин се е проявил, като държавен мъж и пълководец!
Не виждам други мотиви за поведението му в случая.

кавито бяха комунистите, такива са днес антикомунистите