Като вземем предвид, че Теофан умира през 818, а патриарх Никифор - през 829, техните хроники са писани в периода на жестока борба между България и Византия, по това време българите убиват Никифор, раняват смъртоносно сина му, обсаждат Цариград.

Интересно тогава защо ние българите черпим информация за историята си точно от тях двамата? Теофан нарича българите "мръсен, нечист народ", а на едно място и "мръсен, новопоявил се народ". Хрониката на Никифор поразително си прилича с неговата. Българите живели около "Меотидското езеро", някой си Кубрат бил владетел, имал 5 сина, те отишли насам-натам, един от тях се заселил в "Оглос"-а и почнал да напада цивилизованите византийци.

Това е и официалната версия на българската история. За многобройните историци, които говорят за българи на Балканите преди 681г. се приема, че или нещо са се объркали, или при преписа са добавени някои неща, или става дума за бързи нападения с цел плячка и моментално връщане обратно в Алтай.

Възприели сме версията на най-големите врагове на България за онова време - византийците, които дори и открито си ни наричат "мръсен, нечист народ". Това е все едно албанците да възприемат възгледите на някои сръбски историци, които смятат, че албанците са дошли на Балканския полуостров през 15-ти век, като са се преселили от Чечения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За твое сведение и Патриарх Никифор и Теофан Изповедник са имали сериозни причини да мразят повече Никифор и сина му Ставракий от "мръсния и нечист български народ". Значи ли това, че те не са убивани и ранявани от същите тези българи, а са управлявали Византия до дълбока старост?
Да, ама не! Византийските хронисти имат далеч повече чувство за историзъм от теб!

Щом и двете - познанието, както и живота - са все добро, кое е зло тогава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моля всеки българин да не обръща внимание на Каин/Мурат, това си му е редовния номер.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Историческите извори са такива, каквито са. Писани са от живи хора. И каквото е достигнало до нас, с това разполагаме! Или може би предлагаш да си напишем извори, както правят "братята" казански татари (пардон, булгари)???

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Мой човек, освен историческите извори на Теофан и Никифор, разполагаме с още много други извори, които някак си оспорват тяхното виждане за произхода на българите. Ето част от тях:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти никога няма да спреш да се излагаш!
Както и няма да се научиш, че извори са Теофан и Никифор, а Ганчо Ценов е просто писач, в чието "произведение" са включени пасажи от някои извори!
И друго! Никой в този форум не е отричал, че български племена се появаяват
на територията на балканите и преди Аспарух, това не се отрича и от официалната история, която вероятно ще учиш в 8ми клас!

Щом и двете - познанието, както и живота - са все добро, кое е зло тогава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как се появяват? Плячкосват и бягат или се заселват?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Кога за пръв път са споменати в исторически извор тюрките?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Kain, »№*ы{}lЏ3©®™,
моля ви за малко по-умерен тон. Иначе спорете колкото искате.

Благодаря!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обикновенно се появяват правейки походи за плячка или като съюзници на тоа или оня(например на Зенон).
Няма данни да остават на Балйканите, но ако приемеш, че кутригурите са български племена, в средата на 6ти век, 2000 от тях се заселват в Тракия като Византийски племена.
Името на племето тю/кю става известно за пръв път о/у средата на 6ти век.
А ти случайно да знаеш кога се появяват индийците или европейците?

Щом и двете - познанието, както и живота - са все добро, кое е зло тогава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите