Археологически и антропологични данни. В първите опити за oпределяне на паметниците на прабългарската материална култура землените укрепления се сочат като едни от най-характерните. Сближаването между прабългари е хуни е основание общата им прародина да се търси в Централна Азия, а за източник на тези укрепления на Долен Дунав да се сочи Великата китайска стена (Фехер 1925: 39-40; Feher 1931: 28-29). От Централна Азия и нейните цивилизовани съседи прабългарите донасят според някои автори формите и стила на своето изкуство (Филов 1922: 369). Когато в средата на XX в. започва интензивно проучване на прабългарските гробни паметници в Източна Европа и на Долен Дунав, се появяват опити за издирване на техните по-ранни азиатски аналогии. Въз основа на детайли от устройството на гробни ями във Волжска и Дунавска България от VIII - IX в. като първоначална тяхна територия бяха посочени степите в днешен Казахстан, а за техни предшественици се обявяват местните племена скити (саки), сармати и усуни, увлечени на запад от хуните. Въз основа на преобладаващата европеидност на прабългарите от VIII — IX в. се приема, че расогенезът им е бил различен от този на хуни и тюрки. Допуска се преобладаване на ирански и угорски елементи (Генниг, Халиков 1964:133-137; Димитров 1987: 62-63; Халиков 1981: 9-12; Геннинг 1989: 7-10). Сходството на черепите от Болшетархан-ския некропол на Средна Волга от края на VIII — IX в. с черепи от некрополи на ираноезичните усуни в Средна Азия е повод да се поставя там първоначалната родина на прабългарите, добили по-късно слаб монголоиден примес след последвалия контакт с хуните (Дебец 1948:
21

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щом дори и този автор, който настоява да нарича българите "прабългари" и сочи като източници на информацията си 80% руска литература, признава че българите са европеиди, нещата вървят на добре
А между другото в едно предаване на Божидар Димитров той (Рашо) заяви, че ако съдим според откритите гробове на територията на България от 7-9 век, българите са били поне толкова, колкото славяните (цитата ми може да не е точен но смисълът беше този).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рашо Рашев има достийнството да еволюира в своите възгледи за разлика от други негови колеги. Вече открито застъпва индо-иранския произход на българите. Миналата година издаде "Единство и различия в ямния (български) погребален обред на Салтова-маяцката култура". Вече открито признава, че българите са практикували трупополагане за разлика от тюрките които както и славяните практикуват трупоизгаряне.
Колегата му Станилов също е на път да "узрее". За сега е стигнал до фаза признаване на очевидното, а именно: "... прабългарите са с доминиращи европеидни белези...". Той наскоро изпадна в неловка ситуация, защитавайки безспорно българския характер на паметниците от групата на "Малая Перешчепина". Аргументирайки се добре той не изневери на себе си и отново вметна, че българите са от тюркски произход, с което си вкара очеваден автогол. Мнозинството от погребенията в района са чрез трупополагане. Очевидното несъоветствие бе използвано от панславистите за да си пофантазират, че това не са български културни паметници. Добре е че полека лека нещата си идват на мястото. Просто трябва време.

Бог да пази България и нейните чеда навсякъде по света!

Не е лесно на старите историци, толкова години са следвали съветския исторически модел
Същият човек, който твърдеше, че българите не са отстъпвали по брой на славяните, е участвал като консултант във филма "681 - величието на хана". А в този филм българите, които преминават южно от Дунава са 5,000.
Само за няколко години броят им неимоверно се е увеличил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Izob6to ne e nuzno da si to4no iranec, za da bude6 evropeid!
Po-golaqmata 4ast ot "turkite" su6to sa evropeidi!!!!!!!
Vreme e da ponau4ite i nqkoi osnovni istori4eski ponqtiq kato rasa i ezikova ob6tnost, razvivaite se be!!!!!!

Сурва, сурва сурвадан
шинди гелдим капу дам

Govorite svoiski za ne6ta ot koito hal-haber si neate!!!!!!!!!!!!
Bulgarite sa polzvali i dvata obreda, kato do momenta grobovete s tupoizgarqne sa pone dva puti pove4e ot tezi s trupopolagane!!!!!!
V t.n. S/M k/ra e to4no obratnoto.
Rabotata na arheologa ne e da evoluira nasam/natam spored politi4eskata kunuktura, a da razkopava i da dokumentira realnostite

Сурва, сурва сурвадан
шинди гелдим капу дам

В отговор на:

---

Po-golaqmata 4ast ot "turkite" su6to sa evropeidi!!!!!!!

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от »№*ы{}lЏ3©®™ на 21.07.04 22:26.

Съотношението според Рашо Рашев между трупополагане и трупоизгаряне в ранносредновековните некрополи на Дунавска България е приблизително 3:1 в полза на първите. За Салтова-Маяцката култура отново грешиш.
Ето какво пише Ляпушкин: "Салтово-Маяцката култура има два варианта: северен с катакомбен погребален обред и аланска етническа принадлежност и южен с ямен погребален обред и българска етническа принадлежност."
Мога да цитирам около 15 извора в подкрепа на горното. И говорим за неща от които си имаме хал-хабер. И още нещо. Както никога до сега теорията за индоиранския произход на българите обедини в едно срещу себе си панслависти и пантюркисти, което аз бих намерил за много забавно ако не бе достойно за съжаление. Ето на това аз казвам правене на наука по конюнктурни съображения.

Бог да пази България и нейните чеда навсякъде по света!

Рашев е всепризнат най-добър специалист археолог по "прабългари". В Последните му трудове, а и в лични разговори, той твърди, че българите са сармати.

Тюрките, ако изобщо има такива, пият една студена вода. Тюркската теза е движена от руснаци и турци едновременно, едните защото искат българите да са пришълци, а другите защото искат да обсебят старата българска история.

Българите изобщо не са тюрки.
Българите изобщо не са славяни/ако има такива по принцип/.

Българите са българи.

От най-древни времена старите българи, наричани от накои "траки", са използвали двата обряда - трупополагане и трупоизгаряне. Обредността при погребенията не може да е повод за делене на българите на славяни и тюрки. Българите са българи, които са използвали винаги двата обряда.

Българите са автохтонен /местен/ народ на Балканите и Мала Азия.

Българите са европеиди, които винаги са говорели български език - не много по-различен от езика, който говорим днес.

Нещо повече - българите са единствените европеиди, тъй като тяхната пра-родина е Европа - Югоизточната част на Балканите. Всички други европеиди са европеиди до толкова, доколкото в техните вени тече българска кръв.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ne samo tiah, no i kumani, pe4enegi, oguzi...., kakto i ne malka 4ast ot starite, a i ot dne6nite bulgari

Сурва, сурва сурвадан
шинди гелдим капу дам

Редактирано от murat_kesedzia на 22.07.04 21:40.