между първото и второто царство

какво е било там?

Тема Има нещо гнило в Дакия...
Автор Ziezi (ex quo Vulgares)
Публикувано 01.05.04 14:28



Добре известно е, че Българските Възрожденци са възприемали Децебал за български цар. Бих ги приел за наивници, както правят академичните светила, но за щастие съществуват огромен брой доказателства за правотата на Възрожденците, и духовната тъма, в която битуват "светилата".

Нека например се вгледаме в градовете на Децебал. Аналогията на тези градежи с градежите от Плиска и Преслав е забележителна. Нека в началото споменем, че градовете на Децебал се намират в долината с много показателно име име ГРАДИЩЕ близо до планината с още по-показателно име ОРЪЖИЕ.


COSTESTI - RESIDENCE TOWER (КОСТИЦИ)



На предишните страници има неколко такива теми! Преглеждайте предищните страници, преди да се пльоквате съсъ въпросите си!

касаят или ранната история или по-късната, след падането под турско робство.

моя въпрос е конкретен, МЕЖДУ ПЪРВОТО И ВТОРОТО ЦАРСТВО.

Кумани

за това се досещах, по-скоро номинално чии са се водели?

Върти ми се в главата, че за някакъв кратък период на север от Дунава има византийска тема Месопотамия. Ще проверя и проуча. Май е само по времето на Цимисхий и май е в южна Бесарабия.

Голяма част от българските селища във Влашката равнина са унищожени от печенегите в около 1000 година. По това време унгарците установяват и трайна власт в Трансилвания. Северната част на сегашна Молдова ми се струва, че влиза в състава на Киевска Рус, по точно на Галицкото княжество, но не съм много наясно с южните му граници.

След печенегите идват узи, а после къпчаци, известни у нас като кумани, а в Русия като половци. Същите играят значителна роля във въстанието на Асен и Петър. Има теория за кумански произход на братята. Жената на Калоян е "скитка", което в тази епоха вероятно е куманка.

Не се сещам през 11-12 век, за разлика от 13 унгарците да са установявали дори и номинално господство във Влашката Низина. Киевският княз може и да е имал претенции за номинално господство над Молдова, но доколко те са били реални е друг въпрос. А през голяма част от периода Византия е имала предимно номинална власт дори на юг от Дунава, в темата Паристрион, така, че въобще не е могла да претендира за нещо на север от реката.

Така, че избери си някой от печенежките ханове за началото на периода и някои от куманските за края. Или питай румънските историци, те ще ти обяснят подробно какви огромни и могъщи романски княжества е имало там

благодаря за сведенията, а относно съвета да питам румънските историци, според мен зиези е по-достоверен източник ;-)