|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема
|
Коя е битката, която определи изхода на WWII?
|
|
Автор |
Пиpинcko Пивo (минаващ) |
Публикувано | 23.05.04 20:38 |
|
Коя е битката, която определи изхода на Втората Световна? Ето няколко възможни избора, някои от които ще ви се сторят абсурдни, но за всеки от тях могат да се изброят сериозни аргументи...
1) Халкин Гол (1939)
2) Москва (1941)
3) Пърл Харбър
4) Сталинград (1942-43)
5) Курск (1943)
6) D-day (1944)
Вие какво мислите?
"All paid jobs absorb and degrade the mind." Aristotle
| |
Тема
|
Re: Коя е битката, която определи изхода на WWII?
[re: Пиpинcko Пивo]
|
|
Автор |
lvoDim () |
Публикувано | 24.05.04 09:49 |
|
Здрасти приятелю, ...
ами нито една от изброените.
Според мен серията сражения от периода 22.06.1941 - до Киев, на източния фронт. Тогава немците губят повече време от планираното, като същевременно губят и повече ресурси от планираните. И като за капак си въобръзяват че са спечелили кампанията!
Аналог на тези сражения е боя в Коралово море през 1942 когато японския флот губи войната срещу САЩ.
Успех!!!
| |
|
...изхода на войната не се определя от една битка, както става често в древноста или средновековието.
Втората свет. война е комбинация от много битки и операции, които определят хода...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
можем да кажем, че немците изгубиха войната и на Балканите, където през Април 1941 доста се забавиха...
Действително, светкавичната война беше единственият начин немците да успеят. Но поне според мен блицкрига си имаше своите шансове чак до битката при Москва.
Интересно, дали ако японците нападнеха от изток СССР можеше да удържи два фронта...
"All paid jobs absorb and degrade the mind." Aristotle
| |
Тема
|
Re: Коя е битката, която определи изхода на WWII?
[re: Пиpинcko Пивo]
|
|
Автор | mapmaniak (Нерегистриран) |
Публикувано | 24.05.04 13:00 |
|
Spored men,do goljama stepen ,na izhoda na WW2 povlijava Bitkata za Britanija. Sled neja,predvid zapochnaloto planirane na "barbarosa"Hitler ne mozhe da izbegne vojnata na 2 fronta.
| |
|
Здрвавей!
Не Бира,
на балканите никой не е забавял немците(и не би могъл). Става въпрос за стратегически решения които са последвали дадените събития, имам предвид началните месеци на войната. Иначе блицкриг с каруци става само в Полша и държави с аналогичен (Франция) или по малък размер (Дания). За сравнение при Киев остатъка на групировката съветски армии при предаването си е наброявал 668 хил души (два пъти Сталинград). Така че мащабите са оргомни и залозите също.
Колкото до Япония, ами предполагам че си доста неосведомен за нещата там. На практика ЯПОНСКАТА АРМИЯ е водела война с Китай, а японския флот е нападнал Америка, т.е. имаме бих казал гибелно разхвърляне на ресурсите. И сигурно според всобщите предположения, най-вероятно японската полиция е трябвало да нападне СССР!
А на въпроса дали би могъл СССР да удържи ...ами кога започва нападението на Пърл Харбър и кога Московската контра офанзива на Руснаците? О и къде са дивизиите (тези на СССР) от далечния изток тогава?... Ами вече са се разтоварвали при Москва. Та толкоз за Япония.
О и попрочети за реакция на Хитлер на японското нападение над Пърл Харбър!
Успех!!!
| |
|
Бих се съгласил напълно с теб само ако приемем, че няколкостотинхилядната Квантунска армия в Манджурия не е струвала повече от тежковъоръжени полицейски части. Същата тази армия Съветите разбиха след края на войната в Европа, причинявайки една трета от всички загуби в жива сила на японците във Втората Световна, така че май немалко джапове са се намирали там.
Реална опасност в действителност е имало и Сталин е прехвърлил част от далекоизточните дивизии край Москва чак след като е получил донесение от Зорге, че японска атака в далечния изток не се планира. Явно японците не са били чак толкова лоялни съюзници на Хитлер, че да отварят нов фронт заради него, още повече след опарването при Холкин Гол през 1939...
"All paid jobs absorb and degrade the mind." Aristotle
| |
|
Здрасти!!!
Японските войски в Северен Китай и Манджурия през 1941 са били по малко. А по принцип са били дислоцирани на Юг в споменатата зона. Съветските войски са били повече, по добре въоръжени и т.н.
Зорге е бил със смъртна присъда издадена от съветски съд по това време (за двойна игра и кражби). Така че Сталин никак, ама никак не му е вярвал. Т.е. имало е други начини и източници. Впрочем Зорге е предаден от руснаците.
Просто вземи и по прочети повечко по въпроса/въпросите.
Успех!!!
| |
|
Здрасти, пак аз.
РККА по това време (22.06.1941) вече е брояла около 5.5 млн.+ около 6 млн. викнати в запас. А към декември 1941 общо около 7 млн. мисля (е тук вече е по памет) .
А войските на Сталин са се прехвърляли към Москва от началото на ноемри 41. Трябва да погледна писанията за Апанасенко за по точно. Т.е. почти от момента в който ударното японско съединение (кидо бутай)излиза в открито море.
Успех!!!
| |
Тема
|
Re: Коя е битката, която определи изхода на WWII?
[re: Пиpинcko Пивo]
|
|
Автор | дядo Mиню (Нерегистриран) |
Публикувано | 25.05.04 11:33 |
|
Без да гласувам за някоя битка, само бих добавил сред кандидатите и Ел-Аламейн (1943). колкото и странно да е, там е имало повече танкове отколкото при Сталинград....
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
|
|