Благоевград: плочата на Самуил е истинска 13-04-2004 10:50

Заключението на експертите е съобщено след 3-часови дебати
Тройна експертиза установи, че плочата на Самуил е истинска, сечена е в Средновековието, до 200 г. след царуването му. Това съобщават регионалните вестници по повод на извършената експертиза от трима специалисти на т. нар. Самуилов камък, намерен при полицейска акция в двора на иманяря Стамен Велинов в петричкото село Самуилово.

Плочата на цар Самуил е сечена в Средновековието, около царуването на Самуил или най-много 100-200 години по-късно; вероятно надписът е правен на две части, но в никакъв случай не е дело на иманяря Стамен Василев - е заключението на тримата експерти, пристигнали в Благоевград да разрешат проблема, вълнуващ от миналия месец всички историци на Балканите: истинска ли е плочата.
Вестник “Струма” цитира директора на Историческия музей в Благоевград Камелия Грънчарова, че заключението на експертите акад. В. Гюзелев от Софийския университет, проф. Казимир Попконстантинов от Великотърновския университет и Станимир Станков от Института по археология е било съобщено след тричасови дебати, в които тримата специалисти обяснили методите си на изследване и как са стигнали до своите изводи. За изготвяне на официалното си писмено становище експертите са определили за краен срок 18 април, добавя изданието.

По информация на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много добре! Ако е вярно историята на БЮРМ я съкратихме още с поне 70 г.

*** Най-редкият човешки жребий е възможността да избираш. ***

Понеже не живея в България, силно съм заинтересуван от текста на тази плоча.Някой може ли да го постне тук?

Ex Oriente Lux

Учени: Камъкът на Самуил е автентичен
Плочата, намерена в двора на иманяр, не е фалшификат, твърди тройна експертиза

Благоевград. Плочата на цар Самуил, намерена в двора на иманяр в петричкото село Самуилово, е сечена през средновековието и е автентична. Това е становището на известни български учени след направената тройна експертиза в Благоевград. Според акад. Васил Гюзелев от Софийския университет, проф. Казимир Попконстантинов от Великотърновския университет и проф. Станислав Станилов от Института по археология надписът е правен на две части. Те са категорични, че не е възможно иманярят Стамен Василев, в чийто двор бе открита на 16 март плочата, да е автор на надписа: "Самуил Христа Бога верен цар и самодържец всем болгаром." Тримата специалисти са работили над находката повече от 3 часа. "Няма какво да кажа. Имаме забрана от прокурора. Но трябва да се знае, че окончателното писмено становище от тройната експертиза ще е готово до 18 април. Едва тогава ще станат ясни датировките на камъка според тримата експерти", сподели вчера Кирил Грънчаров от Благоевградския исторически музей. Той допълни, че Самуиловият камък ще бъде даден да се изследва в специализираните институти на БАН, за да отпаднат всички съмнения относно неговата автентичност.
Докато лично не видя граничния камък, за който се твърди, че е от времето на цар Самуил, не мога да правя никакви коментари и изявления, заяви за Агенция "Фокус" македонският археолог Паско Кузман.

Сайт за нова българската литература

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравейте Иванушка

Надписа "Самуил Христа Бога верен цар и самодръжец болгаром"наистина едва ли е изработен САМО от иманярчето С.Василев-то има капацитет само да изчука буквите по даден му текст.Но все пак надписа НЕ Е АВТЕНТИЧЕН защото в него личното име "Самуил" и етнонима "Болгаром" са изписани в разрез с правоговорните и правописни норми на българския език между 10-15 векове.

След като показвате някаква връзка със сайта "За буквите" предполагам вие имате някаква възможност да проверите това сам или с помоща на свои приятели.
Вярно сайта е за нова бълг.литература,но ако сте следвали българска филология или имате приятели с тази специалност,можете да използвате вашите или техните знания по история на българския език и сам ще стигнете до извода за неавтентичноста на надписа.

Експерти ! Гюзелев и Станилов ми са ясни,но не очакавах Попконстантинов да замеси името си в нещо от което ще се срамува.

Здравейте, следя отдавна споровете за камъка и съм съгласен с мнението за автентичността.
Цитирах материалите от медиите, най вече заради имената споменати в тях.
Прекалено много имена застанаха зад този камък и инженерната ми логика си задава странни въпроси - ЗА какво е всичко това, Какво печелим и най вече ЗАЩО ТОЧНО СЕГА?

П.С Сайтът е мой, но това няма общо с темата, аз съм инженер

Сайт за нова българската литература

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите