славяните и германците са яздили коне много преди скитите да успеят да вкарат в главите на хуни, авари, прабългари, ....
(и цялата средноазиатска паплач), че конете може да се използват и за други полезни неща, освен за ядене.
............
Славяно-арийци..
забавно.
Ама ако не си чувал за подкрепяната от доста учени
версия, че "родината на арийците'" е
между Волга и Урал(други я слагат даже в областта на долното течение на река Дунав ..), а
"прабългарите" не са едно и също с
ядящите конете си
диваци от Средна Азия.

Може.Скитите със сигурност са имали и тежка конница,макар че,изглежда в тоя период въоръжението и тактиката на тежката кавалерия още не са се били оформили напълно.Примерно персите изглежда са действали все още с къси копия.Впрочем и скитските доспехи може да са разчетени за защита от обстрел,а не за пряк ръкопашен бой.Кой знае.Някъде бях виждал възстановки на скитски доспехи,доста колоритни,но в момента не се сещам къде.Няъде по нета имаше и една История на кавалерията,трябва да я потърся...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Как са превли ризници от лен? От гьон мога да си представя, но от лен ми е трудно.
Аз мислех че Александър ползва предимно фалангата като основно оръжие.
Някъде бях чел че фалангата е имала огромен натиск върху врага понеже задните редици са притискали предните и е имало само един път: напред.
Някаква идея как са се справили с бойните слонове в индия?
Може ли да сложиш линк към " История на кавалерията" за която говориш
Thanks

Неуспехът е единственият грях!

Някаква идея дали наистина полските рицари са били толкова добри колкото ги описва Сенкеви4 или вси4ко е пропаганда.
Доколкото знам Завиша Черни наистина е съществувал и е бил убит в битка с турците.
И ако рицарите са толкова добри защо са ги размазали лековъоражените турци при Варна. Само смъртта на Владислав ли е при4ина за поражението...

Неуспехът е единственият грях!

Първо "прабългари" по принцип няма. Има БЪЛГАРИ.

Второ БЪЛГАРИТЕ отникъде не са "дошли". БЪЛГАРИТЕ са местен народ на Балканите и Мала Азия, най-древния европейски народ.

Трето БЪЛГАРИТЕ са се разселвали из цяла ЕВРАЗИЯ, и това дава повод на някои недобросъвестни "учени" да твърдят, че БЪЛГАРИТЕ са пришълци на Балканите.

Четвърто тезата, че българите са пришълци на Балканите е абсолютно пагубна за БЪЛГАРИТЕ.

Пето СВЕТЛИНАТА НА ИСТИНАТА ще изгори хилядолетния плужек на лъжата много скоро !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зиези, автохтонната теория се защитава на този форум почти само от теб. Коректно е да кажеш например:

"Ако се приеме автхтонната теория, то българите са коренно население на Балканите." Емоционалните заяждания не допринасят за изясняване на истината. Отвори си една книжка по логика и ще видиш, че те са вид логическа грешка.

да, ама не.....
Ти не спомена, 4е те невинаги носят броня, въпреки 4е я притежават, а 4е въобще нямат такава. Цитирам те (отново)- °°°Що се отнся до конницата на Александър,то хетайрите не са пълноценна тежка конница.Основното им защитно въоръжение са ленени ризници,а често влизат в бой и без тях,за да не им стесняват движенията.Щитове по време на бой също не са използвали,за да не им пречат.Не забравяй,че тогава няма седла и стремена,които да дават допълнителна опора.°°°°°
Хетаирите, ако не ги сравняваме с рицарите от средновековието, което ако не се лъжа неправим, а си ги разглеждаме в контекста на анти4ността, са си пълноценна тежка конница.

За ленените ризници съм горе-долу съгласна.
За кописа, нагледно съм написала, 4е е заоблена сабя - изкушавах се да напиша крива, или да я сравня с ятагана, но не познавам добре този вид оръжие и не знаех до каква степен може да с оприли4и с кописът.
За този период ксистонът е къс, нормалната дължина е около 2, 80 до три метра.
А за щитовете, както аз ти казах, са били носени по среме на бой. Вероятно не от вси4ки, задните редици със сигурност не, но са били носени наи-малкото от военнона4алниците, генералите и предните линии.
Сарисофораиците са лека конница и са упрявлявали коня само с колена, крака и движението на мускулите на бедрата, За това се е изисквало години с тренировка, което те са и правили.
А за °°°°кавалерийските копия,независимо дали ги наричаме сариса,контос пика или ланс,никога не са по-дълг от 4метра.Иначе стават неуправляеми°°°, единственият ми коментар е, 4е като ти про4етох постинга си оставих 4ашата с кафе, взех си ролетката и премерих пиката, която е в музея - 4, 30 метра.

мелиса

cupitor impossibilium

взех си ролетката и премерих пиката,
която е в музея - 4, 30 метра.
...................
Надявам се, че пиката е била в легнало положение
иначе би трябвало да
използваш
стълба.

Здравейте! Отскоро съм във форума и ми е трудно да прочета всичко наведнъж. Прочетох някои явни глупости, но си казвам че щом го вярват това си за тяхната глава. Споменава се за някой си архиепископ Никиу, който е живял по време на създаването на българската държава и е нямало как със сигурност да знае че описаните от него глупости са били точно така. Относно за броя на прабългарите има предположение че са били няколко стотин хиляди по следната причина: Не е възможно да се създаде толкова бързо толкова голям укрепен лагер. Това си го измислили византийците за да управдаят неуспеха си. По-вероятно е прабългарите да са посрещнали в полето византийците и там да са ги разбили. Именно за тази цел са нужни около 100 000 воини. Оттам и предположението.

Така.Малко се позабавих,докато открия “История на конницата”.
“ История на конницата ” от канадеца Дж.Денисън се намира на този линк:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите